米国最高裁判所、トランプ大統領の出生権市民権制限に関する画期的な訴訟を審理へ

米国最高裁判所は水曜日、米国の出生権市民権を制限するというドナルド・トランプ大統領の指令の合法性を検討することになっている。この指令は、主要な憲法条項に対する長年の理解を覆す移民抑制の取り組みに関連した物議を醸している計画である。

裁判官らは、親のどちらもアメリカ国民でも、「グリーンカード」保有者とも呼ばれる合法的永住者でもない場合、アメリカで生まれた子供の市民権を認めないよう米政府機関に命じた大統領令を差し止めた下級裁判所の決定に対する政権の上訴で、弁論を審理することになる。

公式スケジュールによると、トランプ大統領は弁論に出席する予定だ。

同指令により市民権を脅かされた親子による集団訴訟で下級裁判所は、彼の政策は合衆国憲法修正第14条の市民権の文言や、出生権市民権の権利を成文化した連邦法に違反していると認定した。

出生時に市民権を得る資格のある人を制限することは、共和党大統領にとって最優先事項であり、同大統領は合法および不法移民を取り締まる一連の政策の一環として、昨年の大統領就任初日に命令を出した。批評家らは同氏の移民に対するアプローチが人種的、宗教的差別であると非難している。

憲法修正第 14 条は、外国外交官の子供や敵占領軍の隊員などの狭い例外を除いて、米国で生まれた乳児に市民権を保障すると長い間解釈されてきました。

問題の条項は市民権条項として知られ、「米国で生まれたか帰化したすべての人、およびその管轄権の対象となる人は、米国およびその居住する州の国民である」と規定されている。

政権は、「管轄権に従う」という表現は、米国で生まれただけでは市民権としては十分ではないことを意味し、大学生や就労ビザなど、不法滞在している移民、または合法ではあるが一時的な滞在である移民の乳児は除外されると主張した。

政権は、市民権は国民や永住者を含め、米国に「主な忠誠」を示す人々の子供にのみ与えられると主張した。こうした忠誠は「合法的な住所」を通じて確立されるが、政権側の弁護士らはこれを「国内に残留する意図を持った合法的な永住権」と定義している。

「誕生観光」

政権は、米国本土で生まれた事実上すべての人に市民権を与えることが不法移民の誘因を生み出し、外国人が出産して子どもの市民権を確保するために米国に旅行する「バースツーリズム」につながっていると述べた。

一部の試算によれば、最高裁判所が最終的に政権の見解を支持する判決を下せば、毎年生まれる最大25万人の乳児の法的地位に影響を与える可能性があり、さらに数百万人の家族が新生児の市民権の証明を要求される可能性がある。

合衆国憲法修正第 14 条は、米国の奴隷制を廃止した 1861 年から 1865 年の南北戦争の余波で 1868 年に批准され、アフリカ系の人々は決して米国国民にはなれないとした悪名高い 1857 年の最高裁判所の判決を覆しました。ニューハンプシャー州コンコードに本拠を置く米国地方判事ジョセフ・ラプランテ氏は昨年7月、原告らによるトランプ大統領の命令に対する異議申し立てを集団として進め、この政策を全米で阻止することを認めた。

異議申し立て者らは、最高裁判所が米国対ウォン・キム・アークと呼ばれる1898年の訴訟ですでに出生権市民権の問題を解決しており、憲法修正第14条が外国人の子供を含め、米国本土での出生による市民権を付与することを認めていると述べた。

政府は、この事件における裁判所の判決によると、ウォン・キム・アーク君の出生当時、両親は米国に永住権と居住地を持っていたため、1898年の判例はトランプ大統領の命令を支持していると主張している。

最高裁判所は6月末までに判決を下す予定だ。同裁判所は昨年、全米の大統領政策を抑制する連邦判事の権限を制限する判決で、出生権市民権の文脈でトランプ氏に初の勝利を与えた。トランプ大統領の指令は違憲であるとの初期段階の司法判決から生じたものではあるが、裁判所の判決はその合法性を解決するものではなかった。

同法廷は保守派が6対3で過半数を占めており、トランプ氏が大統領に復帰して以来、他の主要な移民関連政策でもトランプ氏を支持してきた。これにより、移民に対する人道的保護の打ち切りや、関係のない国への強制送還を認めるなどの法的課題が進行する一方で、トランプ大統領は暫定的に大量送還措置を拡大することができた。