ドイツ、イスラエルとの合意を停止するEUの動きを阻止、停止案は「不適切」と主張

欧州連合（EU）の外相らは、数日間にわたる激しい外交的圧力にもかかわらず、EU・イスラエル連合協定を一時停止するいかなる動きにも合意できず、既存の貿易・協力の枠組みは無傷のままとなっている。 2026年4月20日のEU外交理事会の会合では、ガザ、レバノン、パレスチナ占領地における重大な国際法違反の疑いを理由に、スペイン、アイルランド、スロベニア主導で協定の一部を停止する提案が必要な過半数を獲得できなかった。ドイツとイタリアはこの構想を事実上阻止し、ベルリンは停止の考えを「不適切」と述べ、協定を維持することがブロックにとって正しい道だと主張した。

ドイツの外交政策指導部は、EU・イスラエル協力協定の全面的または部分的な停止は現在の状況に対する適切な対応ではなく、EUの結束力と信頼性を損なう可能性があると主張している。ドイツ当局者らは、広範な協定を破棄するよりも、政治対話や、対象を絞った制裁や不法和解に関連する商品の精査などの既存の手段の方が望ましいと主張している。イタリアもこの立場に同調し、EUとイスラエルの関係の継続性を強調する一方、入植地原産品と人権基準に限定的に焦点を当てた追加措置を支持している。この結果は、この地域でのイスラエルの行為に対抗して貿易や協会の手段を使ってどこまで踏み込むべきかを巡って、域内の根強い分裂を反映している。

EU外交政策責任者のカジャ・カラス氏は、完全停止という全会一致の規則を考慮すると、そのような措置を支持する余地はないと述べた。同氏は、フランスとスウェーデンが提案した、パレスチナ占領地内のイスラエル入植地からの製品に関税や制限を課す別の提案をめぐって議論が継続されると付け加えた。この手続きには有資格過半数のみが必要となる。アナリストらは、EUが協定を停止できないことは、主要加盟国がより強力な行動を支持することを拒否する中、EUが人権と戦争犯罪への懸念を拘束力のある集団貿易措置に転換することがいかに困難であるかを浮き彫りにしていると述べている。