トランプ大統領の弁護士、口止め料の有罪判決を取り下げる最近の試みで陪審員の不正行為を主張

ドナルド・トランプ次期大統領の弁護士らは、歴史的評決が陪審員の不正行為によって汚されたと主張し、口止め料有罪判決を覆す闘いで新たな主張を提起している。

しかし検察側は、火曜日に公開された弁護法廷の提出書類の申し立ては「宣誓も裏付けもない」伝聞であり、事件に対する国民の信頼を損なう最後の努力の一環であると主張している。

トランプ氏の弁護士らはマンハッタンのフアン・M・マーチャン判事に宛てた書簡の中で、「裁判中の陪審員の重大な違法行為の証拠」があると主張した。

申し立ての詳細は編集され、公の場から隠蔽された。

12月3日付の弁護書簡は、口止め料事件を起訴したマンハッタン地方検事局からの12月5日と9日付けの2件の回答とともに、火曜日に公開裁判所の記録簿に追加された。

この展開は、マーチャン氏がホワイトハウスへの差し迫った復帰を考慮して、訴訟の取り下げを求める保留中の弁護側要請を検討している中で行われた。

マンハッタンの検察当局は書面による回答の中で、トランプ氏の弁護士らが訴訟の却下を求める正式な申し立てではなく、判事への書簡の中で自分たちの主張を表明することで、判決をごまかそうとしていると主張した。検察側はまた、陪審員の違法行為の主張をより徹底的に審理できる法廷審問をマーチャン氏に開催させることに対する弁護側の抵抗にも疑問を呈した。

トランプ氏の弁護士、トッド・ブランシュ氏とエミール・ボーブ氏は書簡の中で、そのような公聴会には「広範な」内容が含まれるだろうと主張した。 「時間がかかり、侵襲的な事実調査」となり、次期大統領の就任を妨げる可能性がある。検察側は、弁護側は公聴会に反対することでマーチャン氏に「検証も宣誓もしていない主張を真実として受け入れる」よう強制しようとしていたと書いた。

マーチャン氏は月曜、別の書簡で、事件の完全性を保つためと、名前は伏せられている陪審員の安全を確保するための対応を命じたと述べた。手紙の7ページのうち3ページは完全に黒いインクで覆われていた。

ブランシュ氏とボーブ氏の手紙は「宣誓していない主張のみで構成されている」とマーチャン氏は書いた。

編集なしで公に提出することを許可することは、「これらの訴訟手続きの完全性を損なうだけであり、同時に陪審員の安全を重大な危険にさらすことになるだろう」と彼は書いた。

「陪審員の不正行為の疑惑は徹底的に調査されるべきだ」とマーチャン氏は書いた。 「しかし、当法廷は、単なる伝聞や推測に基づいてそのような主張を決定することを禁じられている。」

トランプ大統領は、ポルノ俳優のストーミー・ダニエルズ氏への口止め料13万ドルの支払いを隠蔽するための34件の業務記録改ざん罪での5月30日の有罪判決を覆すために数カ月にわたって戦ってきたが、同氏はそれを否定している。支払いは2016年の選挙の直前に行われた。

マーチャン氏は月曜日、前大統領の訴追からの広範な保護を認めた連邦最高裁判所の7月1日の判決は訴訟を覆す必要がないとの判断を示し、大統領免責を理由に事件を破棄するというトランプ大統領の要請を拒否した。

トランプ氏の免責主張は、有罪判決を覆し訴訟を却下するために同氏と弁護士らが行ったいくつかの努力の一つにすぎない。

先月の選挙でトランプ氏が勝利した後、マーチャン氏は双方が次の措置を提案できるよう、11月下旬の判決を無期限延期した。トランプ氏の弁護士らは、即時解任以外の措置は権力移譲を損ない、大統領職に憲法違反の「混乱」を引き起こすと主張した。

検察側は判決を維持しようとして、いくつかの代替案を提案した。

その中には、トランプ大統領が2029年に退任するまで訴訟を凍結することなどが含まれる。将来のいかなる判決にも懲役刑は含まれないことに同意する。あるいは、被告が死亡した場合に一部の裁判所が行うのと同じように事件を扱うこともある。

最後のシナリオでは、このような事件が起きた場合に一部の州がとっていることから借用したもので、トランプ氏は有罪判決を受けたものの、大統領に就任したために判決は下されず、控訴も解決されなかったとして事件は終了することになる。トランプ氏の弁護士らはこの概念を「ばかげている」と非難した。彼らは他の提案にも反対した。

共和党のトランプ氏が1月20日に就任する。彼は重罪で有罪判決を受けた初の元大統領であり、大統領に選出された初の有罪判決を受けた犯罪者でもある。