米最高裁判所、トランプ大統領の大統領令を棄却、「生まれながらの市民権」を支持

の 米国最高裁判所 大統領に不利な判決を下した ドナルド・トランプの 米国で生まれた特定の子供に対する自動的な出生権市民権の停止を求める大統領令。不法滞在の両親のもとに米国本土で生まれた子供たちには、法に基づいて市民権を得る権利があることを再確認する。 修正第 14 条 米国憲法の。

重要なポイント

• 米国最高裁判所は、生得権市民権に関するトランプ大統領の大統領令を無効とする判決を下した。
• 裁判所は、米国で不法滞在の両親から生まれた子供は憲法修正第 14 条に基づく国民であることを再確認した。
• トランプ大統領の初日大統領令は、特定の米国生まれの子供に対する自動的な市民権を制限することを求めていた。
• この判決は長年にわたる憲法解釈を支持しており、 1898年 ウォン・キム・アーク 先例。
• この決定は大統領令の履行を阻止し、既存の出生権市民権の保護を維持する。

この判決は、トランプ政権の重要な移民政策の一つにとって重大な法的後退を示すものである。トランプ大統領の2期目の任期初日に署名されたこの大統領令は、両親が不法入国、または一時ビザで米国に滞在している場合、同国で生まれた子供に対する自動米国市民権を拒否することを求めていた。この命令は複数の連邦裁判所で異議を申し立てられ、発効する前に阻止された。

最高裁判所は判決の中で、長年の解釈を再確認した。 市民権条項 この修正第 14 条は、外国外交官の子供など限られた例外を除き、米国領土で生まれたほぼすべての個人に市民権を保証します。この判決はまた、このランドマークで確立された先例を補強するものである 1898年 アメリカ vs. ウォン・キム・アーク この事件は、1世紀以上にわたって出生権市民権を統治してきた。

この判決は、政権による大統領令の実施を事実上阻止し、親の在留資格に関係なく、米国で生まれた子供に対する現行の憲法上の保護を維持するものである。法律専門家らは、出生権市民権を変更するには行政措置ではなく憲法改正が必要だと主張していた。

この訴訟は、トランプ大統領の2期目に最高裁判所で争われた最も重大な移民紛争の1つとして全国的な注目を集めた。これは、政権の主要な移民政策の一つに関する最高裁判所の初の最終判決でもあった。

大統領令の支持者らは、出生権による市民権が不法移民や「出産ツーリズム」を助長していると主張したが、反対者たちは、憲法の文言や長年の判例が明らかに出生による市民権を保護していると主張した。

この判決により、最高裁判所は出生時の米国市民権を規定する憲法の枠組みをそのまま残し、憲法修正第 14 条の既存の解釈が引き続き全国的に適用されることを保証した。