NYタイムズのスルツバーガー氏、記者の信念がニュースに影響を与えるべきではないと主張 : NPR

ニューヨークタイムズ 会長兼発行者のAG Sulzberger は、最初のミレニアル世代が到来するちょうど 1 年前の 1980 年に生まれました。 彼らは、ケーブル ニュースやオンライン サイトがジャーナリズムを意見や擁護に向けて牽引する中で成長し、ニュース ビジネスがどのように運営されるべきかについて独自のアイデアを持って登場しました。

「これは業界の内外からよく聞かれることです」とスルツバーガー氏は独占インタビューでNPRに語った。 「ジャーナリストは世界をありのままに描写するだけで十分なのでしょうか、それとも世界を修正しようとするべきなのでしょうか？より良い世界を求めて運動をするべきなのでしょうか？」

いいえ、サルツバーガーは、月曜日の朝にコロンビア・ジャーナリズム・レビューに掲載された12,400ワードのエッセイで強調して答えています。 視点を伝えるメディアには悪気はないが、それは彼らにとって適切な役割ではないと彼は言う。 回 および他の主要な報道機関。

スルツバーガー氏の公式声明は、#MeToo 運動や社会正義運動の後に発表され、同氏の報道機関を含む主要な報道機関内で活動家感情がさらに高まりました。 そして、こうした懸念は左派から来たと考えられる視点を反映していることが多い。

彼は「ジャーナリストは自分たちが正義の側であることを証明していることが多すぎる。そしてそれが盲点やエコーチェンバーを生み出す可能性があると私は本当に思う」と彼は言う。

記者と編集者は「謙虚さを持つ必要がある」とスルツバーガー氏は言う

彼は、誤った情報が氾濫する時代に真実を見極めるために口先だけのアプローチを望んでいるわけではない。 「事実が完全に明らかな場合には、明確かつ悪びれずに非難されるべきである」とスルツバーガー氏は言う。

同氏はNPRに対し、ジャーナリストは「謙虚さをもつ必要がある。事実を追っていれば、それがどこに導かれても、しばしば疑問が生じる。不確実性が生じることが多く、議論が生じることが多い」と語った。

メディアに対する国民の信頼はほぼ最低に近い。 一部の保守派はそれを偏見だと非難している。 ある元大統領は定期的に主要メディアを非難していた。 回「フェイクニュース」として。

サルツバーガー氏はエッセイの公開に先立ってNPRの独占インタビューに応じ、彼が独立系ジャーナリズムと呼ぶもの、つまり政府の脅迫、企業の影響、党派的な議題、そしてニュースを報道するジャーナリストの個人的なイデオロギーから自由な報道を求めた。

このようなアプローチが国民の信頼を取り戻す最善の方法であると彼は言う。 同紙を経営する家族の 5 代目に当たるスルツバーガー氏は、当初、ロードアイランド州プロビデンスとオレゴン州ポートランドの新聞社で記者としての訓練を受けました。 回スルツバーガーは評判の高い作家になった（ある記事が選ばれ、 コダクロームエド・ハリスとジェイソン・サダイキス主演の長編映画）、その後、新聞を現代化する取り組みを主導しました。

月曜日のエッセイの中で、スルツバーガー氏は同紙の歴史に目を向け、高祖父であるアドルフ・オクス氏の信条を引用した。 回 ニュースは「恐れも好意もなしに」伝えるべきだ。

ジャーナリストは取材にどれだけ自分自身を持ち込むべきでしょうか？

近年、ニュース編集局は、有色人種やその他の過小評価されている人々が、スタッフや取材現場、そしてニュースを定義する選択を行うニュース幹部の中に十分に存在しているかどうかをめぐって反発した。

こうした活動の目標を受け入れてきたスルツバーガー氏は、人々が自分たちの生きた経験をニュース編集室に持ち込んで、新聞の報道内容を知らせてほしいと語る。 彼はただ、それらの経験がニュースの定義を決定づけることを望んでいないのです。

ニュースはしばしば、気候変動、政治的二極化の深刻化、世界的なパンデミック、そしてかつて報道機関を攻撃し、大げさな嘘で報道機関を圧倒した元大統領など、執拗で分裂をもたらす、一見実存的な記事で占められています。

その現在と、主に白人男性の視点からニュースルームを構築したメディア幹部によって定義された過去に直面して、多くのジャーナリストは、報道組織が今後の課題に対処するように構築されているのかどうか疑問に思っています。

記者は、サルツバーガー氏が公平であると思われようとする努力は、有料加入者へのアピールを反映していると述べた

「ジャーナリストも人間です。偏見があり、好みがあり、盲点があり、経験があり、場合によっては経験が不足していることもあります」と、人種問題や人種問題を担当するピューリッツァー賞受賞記者のウェスリー・ロウリー氏は言う。正義。 「私たちの報道機関が、何が重要だと思うか、何が緊急だと思うか、何が物議を醸していると思うかについてメッセージを送るのは、その報道分野で行われることが非常に多いのです。」

「これは私たちが自分の偏見や価値観を示す方法です。 [by] どの記事を一面に掲載するか、どの記事をシリーズとして発注するか、どの記事をまったく取り上げないかなどです」とロウリー氏は付け加えた。

ロウリーは、現代のニュースリーダーたちについて批判的に書いている。 ワシントンポスト彼が以前働いていた場所と、 回と、スルツバーガー氏の労働力の多様化への取り組みを賞賛しながらも。 ロウリー氏は、スルツバーガー氏が現代のニュース報道という課題に取り組んだ奥深い方法を高く評価していると語る。

しかし、彼はこう言います 回』（そしてスルツバーガー氏）がバイアスを回避することに焦点を当てているのは、裕福な購読者に魅力的で不快感のないイメージを提示したいという欲求によって動かされている。 ( 回 ニュース業界の羨望の的であり、クロスワード、料理、スポーツ、消費者製品のレビューサービスを含む有料購読者は 1,000 万人に近づいています。 1,500 万人を目標としています。) ロウリー氏は次のように指摘しています。 タイムズ」 この報告は、移行を目指す十代の若者に対する米国の医療機関のケアに疑問を抱く親や一部の研究者の懸念を反映している。

「いかなる問題の報道も、その記事自体の文脈だけで考慮されるのではなく、その記事がより大きな報道範囲や報道機関が発信するメッセージにどのように適合するのでしょうか？」とロウリー氏は言う。

相当数のジャーナリストのグループがトランスジェンダーの若者のケアに関する記事に抗議し、そのなかには過去にトランスジェンダーと関わりのある者も含まれていた 回。

二極化の時代に、 回 出版社は、報道が信頼されるためには議題から独立している必要があると述べている

同紙は、これらの記事は重要かつ不快な疑問を探求する取り組みとして厳密に報告されたものであると擁護した。

この報道についてNPRに尋ねられたところ、スルツバーガー氏はそれらの記事には直接言及せず、一般的に彼の論文の報道で煽動された多くの人々は、記事に含まれる事実よりも報道の事実に反対していると述べた。

彼は、政府の資金を受けてニューヨークでハシディズム派ユダヤ人の子供たちを教育するために設立された学校の失敗に関する同紙の受賞歴のある記事を指摘している。 一部のハシディズム派やユダヤ教の指導者らは、記事はその調査結果を報告するだけで反ユダヤ主義の攻撃を扇動する可能性があると述べた。

の 回 サルツバーガー氏は、事実ではない事柄を確実であるかのように提示した際に、重大な報道が間違っていたと述べた。タイムズ紙は、米国主導のイラク侵攻に先立って、サダム・フセインが大量破壊兵器を保有していたことを先頭に立って報じた。 （彼はそうしませんでした。） 回 および他の報道機関は、新型コロナウイルスが研究室から漏洩した可能性があるという示唆をほぼ却下した。 (不確実ですが、一部の連邦機関は可能性があると考えています。)

「私たちは、多元的な民主主義で団結することを望んでいる、この信じられないほど多様な国に住んでいます」とスルツバーガー氏は言う。 「社会が直面するあらゆる大きな課題に対処する場合、民主主義が必要とするもの、国民が必要とするものは、何よりも信頼できる情報である。」

「ですから、独立系ジャーナリズムが本当に重要な役割を果たしていると私は信じています。誤った情報が氾濫する時代において、それは役割を放棄するものではありません」とスルツバーガー氏は言う。 「二極化の時代において、私たちは真実を求めています。私たちは理解を促進しています。そして、真実と理解というこの2つの言葉は、私たちが現在社会として直面しているすべての課題に対する最も重要な答えの2つだと思います。」 」