CNN は「ニュース」のネットワークではないため、CNN はニュースにほとんど時間を費やしません。 CNN は、 キャンペーンへの影響 ドナルド・トランプがクーデターを試みたり、書籍を調理した罪で逮捕されたりしたことについて。 共和党大統領候補が重罪で起訴された後に自首する中、パネルはこれが選挙戦をどう変えるのかを問うている。 CNNとリヒトはそれを理解していないだけでなく、Foxと同様にCNNが視聴率追求の無能さによって民主主義に積極的なダメージを与えているという点まで理解していない。 シャーマンの報道はどれも、リヒトが頭を悩ませているということ以外に何も示唆していない、つまり彼は単にニュース報道について知らないか、それを管理するのに十分な関心を持っていないだけだということだ。
リヒト氏は市庁舎のコンセプトを支持し続け、CNNの内外に向けて、生の市庁舎形式で応援する支持者の前でトランプ氏にインタビューするという同局の決定を歴史は優しく見るだろうと語った。
そもそも、自分がニュースネットワークを運営する資格があると考えるには、特別な種類のナルシストでなければならないことはわかっていますが、 たとえ残りの人々がそうでなくても、歴史は私の知恵を認めるでしょう これは、権力者が自らの決定が全面的な大失敗につながり、私たちが生きているうちに誰ももっともらしい弁護を考え出すことを期待できなくなったときによく使う正当化である。 参照：ブッシュ政権、イラク戦争。
非公開の議論であるため匿名を求めた関係者らによると、リヒト氏は、視聴者が自分たちが何者であるかをよりよく認識できるよう、テレビ視聴者に直接の聴衆を紹介しておけばよかったと述べたという。
キャンペーンアクション
この人はそれが理解できない男だ。 この男性は、ドゥズ・ノット・ゲット・イット専門学校を卒業し、スティル・ドゥズ・ノット・ゲット・イット大学とポロクラブで修士号を取得し、現在はウィル・ネバー・ゲット・イット湖のハウスボートに住んでいます。 問題は、ドナルド・トランプ氏が過激派の群衆を押し込んでトランプ氏に代わって暴力的に政府転覆を試みた後でも、ドナルド・トランプ氏を支持する意思のある共和党員の野次や野次の聴衆をCNNが適切に紹介しなかったことではない。 問題は、リヒト氏と CNN が、「市庁舎」の群衆が集まるのは、 それだけ トランプ氏がデマやプロパガンダを使って自分の利益のために政府を転覆させようとする試みを正当化した後でも、共和党は依然としてトランプ氏を支持する意向を示している。
政治家に自分の支持者のみからなる事前にフィルターされた聴衆を提供することは、言葉のもっともらしい意味で「市庁舎」とはみなされません。 たとえ怪しげな政治家がそう呼んだとしても、それは決して「市庁舎」ではありません。なぜなら、「市庁舎」では通常、聴衆の誰も政治家の発言に反対の声を上げないように事前審査を受けていない町の住民と話をすることが含まれるからです。 。 。 観客の数も均等だった 伝えられるところによると、拍手は許されるがブーイングは許されると言われたという落胆した。
それは集会です。 あなたが探している言葉は「集会」です、CNN。 世界で最も著名な報道機関の一つとして、同社が選挙集会を見てそのことを知らなかったのは非常に恥ずかしいことだと思われる。 これは、テレビ画面で何が起こっているかをアメリカ人に伝えることができることを前提としている企業にとって、より基本的な要件の 1 つであるように思われます。
しかし、いいえ、リヒト氏の結論は、CNNがトランプ大統領自身の最も扇動的な支持者以外のアメリカ人を含まない「ドナルド・トランプ市庁舎」を設置するのは絶対に正しかったということです。 おそらく、CNN視聴者が「タウンホール」は不誠実な宣伝であり、これは実際にCNNになるだろうと事前に警告されていれば、司会者のケイトラン・コリンズは、トランプにも視聴者にも同じように転がされたようには見えなかったでしょう。後援されたトランプ集会は、ドナルド・トランプが記者ペンを指差して一度に十数人を非難するいつもの習慣ではなく、ファンの聴衆の前でたった1人の記者を非難することを前提としていた。
リヒト氏と他のCNN幹部はまた、2020年の選挙不正に関するトランプ氏の嘘を撃退しようとした際、トランプ氏とコリンズ氏の両方にワイドショットを使うのではなく、コリンズ氏だけにカメラの焦点を合わせるなど、CNNが別の方法で対応できたであろう方向性要素も指摘した。 そうすれば、CNNはトランプ大統領の光景ではなく、質問の本質に視聴者の注目を集めることができるだろう。
ああ、クソ、クソ、 それか このニュースネットワーク全体の責任者は、何をすれば問題が解決すると考えているのでしょうか? カメラアングル？
どちらかというと、私たちは皆、リヒトの能力を過大評価していたのではないかと思います。 そう、司会者のコリンズがトランプのあからさまな嘘をはっきりと押し返した数回、あるいは、押し返すべきだったのに押し返さなかったほぼ無限の回数の間、必ず彼女をクローズアップで映してください。
CNNはトランプ大統領の発言中の各質問をグラフで表示し、トランプ大統領の回答が必ずしも当面のテーマと一致しているわけではないことを強調することもできたはずだ。
あるいはCNNは、空港ターミナルに閉じ込められているビリージョーボブ一人一人に頼って「これらの写真のどれが違うか」のような方法でそれを推測するのではなく、トランプと視聴者にもっと明確にそれを指摘することができたはずだ。
問題は、リヒト氏をはじめ、これまでCNN事務所にアクセスしたことのある他の全員が、トランプ氏が 悪名高い あまりに強烈な嘘を連発してでたらめを聴衆に与え、そのほんの一部を正すだけでも司会者が本来の仕事に割り当てられる以上の時間を費やすことになるからだ。 それがトランプが誤った情報を広める方法だ。 彼は逃げ、それから嘘をつき、そして悪魔化します。 それがそのパターンです。
リヒトとCNNは、トランプ大統領がインタビューをあからさまな嘘で埋めるだろうということを知っていたが、その多くは悪質で非常に危険だった。 彼らは、トランプ大統領ができるだけ反発せずに嘘をつくことを可能にする唯一の方法で、トランプ大統領の広報活動をフォーマットすることを選択した。 時間に追われている司会者の一人。 聴衆はもっぱらトランプ支持者で構成されており、トランプが特に大胆な発言をしたとしても、彼ら自身が激怒するような反応はしないだろう。
イベント全体は、次のような形式でセットアップされました。 いいえ 彼の虚偽の発言の訂正を許可する。 リヒトの場合、これをパターンと呼ぶことさえできません。 彼の決定は一貫して、反民主主義右派と、トランプ大統領の特定の扇動支持者集団の正当性を、彼らを受け入れることによって高めようとしたものである。 にもかかわらず あるいはおそらく なぜなら プロパガンダとしての彼らの歴史。
ジャーナリストとして無能なリヒトは、ニュース報道とは、不正直な人物がCNNの旗印の下でその不正直を広めることを許すことであり、それらの数字から予測可能なオンエアの嘘を正すことは明らかに問題であると信じているようだ いいえ ネットワークの実際のジャーナリストが強く求めるべきことだ。
リヒト氏は、市庁舎の後、ロシアとウクライナの戦争を24時間以内に解決するとのトランプ大統領の主張や、連邦政府による中絶禁止への関与の拒否など、トランプ大統領が発表したニュースに番組キャスターに注目してほしかったと語った。 。 。 一例として、CNN はウクライナの記者に生中継することができ、視聴者に同ネットワークのジャーナリズムの範囲を思い出させただろう。
繰り返しますが、これはリヒトの漫画的なものです。 もちろん; デマを前提とした扇動の推進者に対する真っ向からの選挙集会を主催すると決めたら、彼の他のアイデアも報道の内容ではなく報道のスタイルを微調整することを中心に展開していることに驚くには値しない。
全国的な中絶禁止を推進しようとする党の試みについてトランプ大統領がコメントを拒否したことは、確かに重要なことだ。 運動 立場。 CNN さん、知っていますか？ ニュース 立場？ トランプ大統領が米国政府を転覆させようとしたという今や議論の余地のない証拠をめぐって、トランプ大統領と全面対決する。 私たちが想定する「報道の自由」において、どの主要媒体もこれまでに要求したことのない対立。
リヒトと同局の司会者やジャーナリストにとって、クーデター未遂事件は、新しくてつまらないニュースが流れるたびに後回しにされる。 ショウ・マスト・ゴー・オン。 ネットワークや他のすべてのメディアは、ドナルド・トランプが政府を転覆させようとしたとしても特に気にしていません。 リヒトたちにとって問題は、これがキャンペーンの過程でどのような影響を与えるのか、そして彼らは素晴らしい評価を得られるのかということだ。 常にそして永遠に、評論家層にとって、 キャンペーンの軌跡。 価値観も限界も境界もジャーナリズムもありません。 だけ キャンペーンの軌跡ずっと。
CNNの責任者であるクリス・リヒトやそのオーナーや部下たちが、同社の「ニュース」へのアプローチに関しては、舵を切った無能以上の人物になる可能性は決してない。 その代わりに、リヒトは市庁舎での惨事についての実際の「レビュー」のほとんどを、CNNのアンカーやレポーターがその出来事がどれほど被害を及ぼしたかを公に認めないようにすることに焦点を当て続けている。 「ドレスダウン」するメディア記者のオリバー・ダーシーとその編集者 イベント中にトランプ大統領の「嘘の光景」を批判したことに対して。
これはまさにリヒト自身がイベント後に必要だったと今言っているものであるように思われる。 トランプ大統領の恥ずべき行為を状況に合わせてネットワークホストがフォローアップした。 しかし、誰かが実際に した その日、リヒト氏と他のCNN幹部は社説会議を開き、トランプ大統領の嘘のオンパレードについて「感情的すぎる」としてダーシー氏を非難した。
つまり、リヒトは嘘をついていて、リヒトの後悔についてのシャーマン自身の報告は、CNNが推進したダメージコントロールの努力に他ならない可能性が高く、CNN内部関係者はシャーマンに、リヒトには少なくともそのことを推測するのに必要なほんの少しの能力があったと語った。彼の「市庁舎」はまさに大惨事だった。
シャーマンの情報源は、ここではリヒト自身の評判を回復しようとしているだけで、それ以外は何もしていないのかもしれない。 確かに、私たちの政府を転覆させようとした男を讃えるCNNのイベントは計画が悪く、実行もさらにひどいものだったかもしれないが、次回はもっとカメラアングルが必要だと人々に言うだろう！ もしかしたらライブショットもあるかも！ ここのクリスを見てください、彼は実質的に次のエド・マロウです！
関連記事:
CNNのトランプ大統領のオープンマイクナイトは恥ずべきものだった
CNNのトランプ市庁舎擁護がさらなる怒りを生んでいる
トランプ大統領の市庁舎のゴミ箱火災は共和党をどれだけ燃やすだろうか？
Be First to Comment