その市庁舎は、あらゆる面で嘘だらけで、扇動に無関心な災害ネットワーク評論家たちが警告していたとおりだったことが判明し、社内からのフォローアップにつながり、ネットワークCEOのクリス・リヒト氏は若干の後悔を認めながらも、今でも後悔していたと考えていると主張した。これは良いアイデアであり、ネットワークがいくつかのカメラアングルを変更するか、イベント後の解説の一部にリモートフィードを使用していれば、透明に予測可能な結果は回避できたはずです。
言い換えれば、リヒトが学んだ教訓は、想像できる限り最も浅薄なエンターテインメント経営者による「ジャーナリズム」に対する見方だった。 CNNが自主的に主催したトランプ集会中に起こったことはどれも驚くべきものではなかった。 トランプは、あらゆることについて絶えず嘘をつき、自身のクーデター未遂や、自分に代わって議会を襲撃した暴徒暴徒さえも擁護するために、またしてもでっちあげを繰り返した。
1月6日の暴動、彼の起訴、性的暴行判決の後でも、彼への継続的な支持に基づいて厳選した視聴者を視聴させるというCNNの決定により、状況はさらに悪化し、それらのいずれかが擁護可能であるかのような印象を与えたトランプ大統領が応援してくれる人を見つけられる限り行動する。
では、CNN 内部の状況は現在どのくらい悪いのでしょうか? さて、著名なチーフ国際キャスターのクリスティアーヌ・アマンプールは、水曜日にコロンビア大学ジャーナリズム学部の学生に向けた卒業式のスピーチで、「タウンホール」を主催した自身のネットワークを徹底的に非難した。
興味深いことに、アマンプールの最も辛辣な発言を引用して記事を執筆したのはCNNのオリバー・ダーシーだ。 ダーシー氏自身も、イベント中にCNNが主催したトランプ氏の長い嘘のパレードに対する自身の「個人的すぎる」対応を理由に、リヒト氏とCNN幹部から「品位を下げる」処分を受けたと伝えられている。 ダーシーの新作は、ちょっとした受動的攻撃的なフォローアップであるかもしれない。 ともあれ、そう思っていただければ幸いです！
ただし、ここでの良いニュースは、CNN の内部には CNN が間違ったことを理解している人がいるということです。 残念ながら、彼らは全員ジャーナリストであり、CNNの指導部は、ノンストップのカーチェイスやウルフ・ブリッツァーが家具の下に隠れていた時代以来、ジャーナリストが何を考えているかなど気にも留めていない。 アマンプールはCNNの欠点を指摘しているので、もしかしたら彼女がネットワークの責任者であるのではないかと思わせるほどだ。
アマンプールさんは、トランプ大統領がCNNの司会者に答えたくない質問を受けた際に冷笑的に答えたことに触れ、「『嫌な奴』に向かってマイクを落としていただろうが、そのときは私だ」と聴衆に語った。 そして、なぜネットワークではそれができないのでしょうか? このセリフがどこからともなく突然出てきたのであれば話は別かもしれないが、一晩中横たわっていたトランプに対する口止めとしてではなかった。 しかし、ダーシーが最も長く引用した部分は、重役スイートの誰もまだ気に留めていなかったとしても、アマンプール（とダーシー）の両方がニュースの意味を知っていることを示しています。
「おそらく私たちは、マッカーシズムを紙面に載せることを最終的に拒否した1950年代の新聞編集者やテレビ局長に立ち返るべきかもしれない」とアマンプール氏は提案した。 「彼のひどい嘘がない限り、彼の魔女狩りと暴言は法廷で要求される基本的な証拠レベルに達していた。 彼の影響力は、熱心な同僚とカルトを除いて徐々に減少していきました。」
「だから、少ないほど良いのかもしれない」と彼女は提案した。 「人生はいつも正しいとは限らないのかもしれない。」
「非常に優れた、そして最も熱く説得力のあるインタビューのいくつかは、実際に録音され、文脈や内容、真実や意図を変えるためではなく、フィリバスターや偽情報の流れのために編集される。アマンプール氏は付け加えた。
実際、既知の嘘をアメリカ国民に広めることを「ジャーナリズム的に」正当化する根拠はない。 それは物ではありません。 ニュースの目的は情報を知らせることであり、情報を広めることではありません。 重要なのは、権力者に責任を追及し、彼らが個人的な権力を高めるために国民に嘘をつかないようにすることだ。
アマンプールは正しい。 マッカーシー時代には、今日どこにでもある魔女狩りとほとんど変わらない、嘘に煽られた「魔女狩り」で保守的なパラノイアに訴えることで、マッカーシーが大きな権力を獲得したのが実際に見られた。 しかし、「報道の自由」の目的は、最終的にマッカーシーの場合に起こったように、嘘つきの信用を傷つけることにある。
アマンプール氏が少なくとも明言していないのは、CNNがトランプ氏の司会が偽情報を確実に生み出すような措置を意図的に取っていたということだ。 トランプ大統領が再び反民主主義的な偽情報を広めていることが明らかになった後もイベントを主催し続けるという選択もあったが、リヒト氏とネットワーク幹部は最初からこの考えに基づいて開催を前提としていたため、中止になる可能性は決してなかった。 トランプの嘘は特権的に扱われるべきであり、嘘は他のみんなの現実と同等に重視されなければならないということだ。
ワーナー・ブラザーズ・ディスカバリーの最高経営責任者（CEO）デビッド・ザスラフ氏は、リヒト氏と同様にこのニュースを報道することについて何も知らず、特に気にも留めていないが、木曜日の投資家会議でリヒト氏を擁護した。 CNBCの報道によると、同氏は例年よりも「ネットワーク上でさらなるバランスを求めるCNNの願望を強調」し、CNNは「擁護ネットワーク」ではなく「あらゆる問題の両面を示す」べきだと主張した。
無能からくる発言です。 ニュースネットワークは真実と虚偽のバランスをとって「バランス」を示す必要はない。 それはファシスト的なアプローチです。 大統領に立候補している非常に権力のある人物が嘘をついたと国民に知らせることは「擁護」ではない。 繰り返しますが、それはジャーナリズムの本質です。
報道の自由には、問題のどの「側面」を取り上げるかについて価値判断を下すことが期待されています。 それは議論の余地がありません。 ザスラフやリヒトが支援する市庁舎には、残忍なコロンビア麻薬カルテルのトップに、自社の製品と顧客の間に立つ米軍将校を殺害することが「善」であると主張する場が与えられているということはない。 CNNは、アメリカ人が景気刺激策としてフェンタニルをもっと購入すべきかどうかについて特別に考えているわけではない。 おそらくリヒト氏は、児童レイプの「両面」を探るシリーズにゴーサインを出さないだろう。
なぜ？ なぜなら、議論の一方の側が明らかに有害で悪意があるからです。 両面はありません。 暴力的な暴動にも、国民の転覆を正当化するために行われるプロパガンダにも、どちらの側も存在するわけではない。
私たちの誰も、アマンプールがリヒトが証明したよりもはるかに有能なCNNの責任者であるとワーナー・ブラザーズ・ディスカバリーの上層部を説得できる可能性はほとんどありません。 社内で権威ある立場にある人は、自分の行動が国家に害を及ぼすかどうかなど気にしません。
しかし、評価が彼らを納得させ始めるかもしれない。 CNNはまだトランプ市庁舎での大失敗から立ち直れていない。 ニュースマックスのストレートなプロパガンダラインナップが極右視聴者を引き込む一方、CNNの他の潜在層がCNNのプロパガンダ重視のアプローチから反動する中、ニュースマックスの視聴率はニュースマックスからも挑戦されている。
ガチョウの評価を高めるためにクーデター未遂の立案者を宣伝することは別のことだ。 何であれ利益を得るためにそれを行うのは全く別のことである。そしてそれは、CNNの幹部が現在背中を押し、倍増させているアプローチであるようだ。
同局は、扇動を無視したアプローチが新たな視聴者を獲得するとまだ考えているのであれば、イーロン・マスクと現在陰謀にまみれた彼の440億ドルの金の落とし穴に注目したいかもしれない。 それは違い、ネットワークは何の正当な理由もなく自らの評判を傷つけようとしている。
Way to Winのジェニファー・フェルナンデス・アンコナ氏がマルコス氏とケリー氏に加わり、民主党の国政候補者が2024年に向けて採用している新たなメッセージについて語ります。アンコナは中間選挙で勝利するために必要なメッセージについて正しかったし、2024年についても彼女が正しいと私たちは考えています。
関連記事： CNN長官、トランプ大統領の「市庁舎」からすべての間違った教訓を学ぶ CNNのトランプ大統領のためのオープンマイクナイトは恥ずべき内容だった CNNのトランプ市庁舎擁護がさらなる怒りを生む
Be First to Comment