次期大統領のドナルド・トランプ氏は、報道機関に対する法的脅迫を強化し、ソーシャルメディアのインフルエンサーを名誉毀損で訴えることも検討すると述べた翌日、デモイン・レジスター紙とその元トップ世論調査員を相手取って訴訟を起こした。
アイオワ州ポーク郡で月曜夜に起こされた訴訟は、11月2日に発表された世論調査を巡り、新聞社兼世論調査会社のJ・アン・セルザーが「厚かましい選挙介入を行った責任」を求めている。その世論調査では、民主党大統領候補のカマラ・ハリス氏がトランプ氏を3ポイントリードしていることが示された。アイオワ州で。
訴状では「セルザー氏の世論調査の『ミス』は驚くべき偶然ではなく、意図的なものだった」と述べた。 「トランプ大統領が述べたように、『彼女は自分が何をしているのかを正確に知っていた』」 この訴訟は、デモイン登録局が世論調査に関連した「継続的な欺瞞的で誤解を招く行為および慣行」に従事することを禁じる命令と、不特定の損害賠償を求めている。
デモイン・レジスターの代表者は、同団体は報告を支持しており、訴訟にはメリットがないと信じていると述べた。
セルツァー氏はコメントを控えた。
トランプ氏が訴訟を起こしたのは、ABCニュースがトランプ氏が起こした名誉毀損訴訟について、大統領図書館に1500万ドルを寄付し、次期大統領がレイプの責任があると不正確に発言したアンカーのジョージ・ステファノポロス氏のコメントを公に謝罪することで和解することに同意した数日後のことだった。
トランプ大統領はこの和解を大きな勝利だと宣伝しており、この和解が彼の弁護士らをメディア企業との争いに勇気づける可能性のある兆候がすでに現れている。
火曜日、トランプ氏の弁護士らは、著者によるトランプ氏とのインタビュー音声録音をめぐるサイモン・アンド・シュスター氏に対する次期大統領の著作権訴訟を監督する裁判官に宛てた書簡の中で、ABC社との合意に言及し、本の出版社が「ステファノプロス氏の表現に従うことを望む」と述べた。悔い改めの。」
トランプ大統領の弁護士は、「トランプ大統領の決定的な勝利により第47代米国大統領に就任して以来、過去4年間にトランプ大統領の権利を侵害した人々の責任が改めて問われている」と述べた。
ニューヨーク連邦裁判所に起こされたこの訴訟について、サイモン＆シュスター社の代理人はコメント要請に応じなかった。
一部の法律専門家は、たとえジャーナリストに対する法的保護が今のところ強固であるとしても、トランプ大統領の発言や法的措置は次期政権に関する報道を萎縮させるリスクがあると指摘する。
シラキュース大学コミュニケーション学部のロイ・ガッターマン教授は、「法的保護の侵食により、積極的な報道が減少する可能性があるという深刻な懸念がある」と述べた。
ABCの和解はガッターマン氏や他のメディアや法律専門家らにとって懸念事項であり、彼らはABCがこの訴訟に勝つ可能性は十分にあると信じていたが、トランプ政権からの報復を恐れて和解に同意した可能性があると述べた。専門家らは、高額な訴訟費用もこの決定に織り込まれた可能性があると述べた。
ABC訴訟は、1990年代にニューヨークのデパートでトランプ氏に性的暴行を加えたとして告発した作家E・ジーン・キャロル氏がトランプ氏に対して起こした民事訴訟に関するステファノプロス氏のコメントが焦点となっている。
ステファノプロス氏は、トランプ氏にはレイプの責任があると認定されたが、陪審はトランプ氏に性的虐待の責任があると認定したと述べた。ニューヨーク州法ではこの 2 つの犯罪を区別しています。トランプ氏はこの事件の陪審評決と、キャロル氏が起こした関連訴訟の判事の判決に対して控訴している。
ABCニュースの広報担当者は声明で、両当事者が訴訟を取り下げることで合意に達したことを同局がうれしく思っていると述べた。
和解の一環として、ABCは同局とステファノプロス氏が問題のインタビュー中に行った「ドナルド・J・トランプ大統領に関する遺憾の意の発言」を記した編集者メモを公開することに同意した。
月曜日、トランプ大統領はまた、CBSニュースで放映されたハリス氏のインタビューをめぐる自身の訴訟についても言及した。 60分 10月のニュース番組。この訴訟では、CBSがインタビューを欺瞞的に編集したと主張し、10億ドルの損害賠償を求めている。
CBSはこの訴訟には「全くの理由がない」と述べ、裁判官に訴訟を却下するよう求めた。
トランプ大統領は月曜日に次のように主張した 60分 「詐欺と選挙妨害」に参加した。
米国の法律は公人の報道に対して世界で最も強力な保護を持っているため、トランプ氏が追加訴訟を起こしても法廷で依然として厳しいハードルに直面するだろう。
長年の判例では、公人は被告が何かが虚偽であることを知っていた、あるいは強く疑っていたにもかかわらずそれを言ったことを証明しなければならないとされており、この基準は「実際の悪意」として知られており、法廷で証明するのが難しいことで知られている。
トランプ大統領はこの法的基準は変更されるべきだと述べており、一部の連邦最高裁判事は先例を再検討する意向を表明している。
ボストン大学ロースクールのジェフリー・パイル教授は、「この基準は依然として強力であり、西側世界で最も強力だ」と述べた。
たとえトランプ大統領の訴訟が失敗したとしても、恥をかかせる可能性のある内部通信を公に暴露したり、ジャーナリストや幹部を証言録取にさらしたりすることで、報道機関にとっては頭痛の種となる可能性がある。
ABC訴訟では、一部の法律専門家は、ステファノポロスのコメントは無実の間違いであり、トランプ大統領が証明しなければならないような無謀な無視ではなかったため、同局が勝訴できた可能性があると述べた。
(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)
