ブリュッセルは、輸入されたロシアの肥料の大部分を、鉄道として知られる加工された家畜肥料に置き換えることを目標に、ヨーロッパの農業に大きな変化を追求しています。この運動は、EUの戦争基金の輸入への依存を減らしながら、より循環的で持続可能な農業モデルを促進するように設計されました。
クリストフ・ハンセン農業委員は、輸入された化学物質の代替品へのエネルギー集約的で費用のかかる依存を減らすための肥料ベースの肥料の可能性を強調しています。 「家畜セクターは、循環経済にプラスの影響を与える可能性があります」と彼は言いました。 「 EUはまた、バイオガス生産に肥料と食品廃棄物を使用しようとしており、エネルギー源を多様化し、ロシアのガスを使用していません。
この緊急性は、EU肥料市場でのロシアのシェアから来ています。現在、ロシアは輸入肥料市場の約30％を占めており、2022年末に17％増加しています。これは、2024年にEU農家が19億ユーロ相当の570万トンを購入することを意味します。 EUの肥料産業は、ロシアが膨大な量の天然ガスを必要とするため、肥料生産を通じてガスを輸出し続けていると主張しています。
ロシアの肥料の輸入に関税を課す欧州委員会の提案は、農民のコストの増加を懸念している一部の加盟国の抵抗に直面しています。しかし、Renureの可能性は実行可能な代替品を提供します。リソース、保存、リサイクルジャーナルなどの研究により、家畜地域の肥料のコストをほぼ5％削減できます。
歴史的に、EUは、水路を汚染する可能性のある窒素含有量が高いため、非輝く肥料の噴霧を制限してきました。しかし、委員会は、オランダ政府の広範なロビーに従って、窒素レベルの低下に扱われている鉄道の使用を承認することが期待されています。この運動は、委員会の「農業のビジョン」と一致しており、低炭素肥料とリサイクル栄養素の吸収を提唱しています。
農業部門は、EUの温室効果ガスの排出に大きく貢献し、全体の10％以上を占めています。 EUの気候目標を達成するには、2030年までに農業排出量を40％削減する必要があります。ただし、現在の予測によると、減少はわずか7％です。
Lenureへの移行は肯定的と見なされますが、環境グループが関係しています。たとえば、World Natural Fund（WWF）は、水質を改善するために重要な農薬と肥料の使用を減らすための努力を強化しないことで委員会を批判しました。彼らはまた、環境基準を維持するための一般的な農業政策に従って、適切に設計されたインセンティブの必要性を強調しました。
源：:아시아타임즈코리아
