アイダホ大学四人殺人事件、判事が遺伝的証拠と捜査令状を検討へ

アイダホ大学の学生4人の殺害に関連して殺人罪で起訴された男の弁護士は、すべては違憲の遺伝子調査プロセスにかかっているとして、この事件の証拠のほとんどを破棄するよう判事に求めている。

ブライアン・コーバーガーの弁護団も、この事件の捜索令状は警察の違法行為によって汚されたものであると主張している。彼らは木曜日の朝から2日間の公聴会で主張を行うが、一部は非公開で行われる。もし成功すれば、8月の裁判開始前に検察の訴訟に大きな影響を与える可能性がある。

コーバーガー被告は、2022年11月13日早朝、アイダホ州モスクワのキャンパス近くの賃貸住宅でイーサン・チェイピンさん、ザナ・カーノドルさん、マディソン・モーゲンさん、ケイリー・ゴンサルベスさんが殺害された事件で、4つの殺人罪で起訴されている。昨年、コーバーガー被告は嘆願書を提出するように求められたとき、沈黙し、裁判官に彼に代わって無罪の嘆願書を提出するよう促した。検察側は、コーバーガー被告が有罪判決を受けた場合には死刑を求刑すると述べた。

コーバーガーさんの弁護士らは、法執行機関が容疑者候補を特定するために捜査遺伝系図学（IGG）と呼ばれるプロセスを利用した際、コーバーガーさんの憲法上の権利を侵害したと主張した。

「本来の憲法違反がなければ、彼に対する捜査はあり得ない」と弁護士のジェイ・ウェストン・ログスドン氏とアン・テイラー氏は裁判所への提出文書で述べた。彼らはその後、「IGGがなければ、事件は起こらず、彼の電話記録の要求も、彼の実家の監視も、家の前のゴミからDNAが採取されることもなかった。 IGGの分析がこの問題の根源であるため、宣誓供述書の内容はすべて削除されるべきである。」

IGG のプロセスは、多くの場合、犯罪現場で発見された DNA が標準的な法執行機関のデータベースから結果をもたらされない場合に開始されます。それが起こると、研究者は DNA サンプル内にあるすべての変異、つまり一塩基多型を調べることになります。これらの SNP、つまり「スニップ」は、GEDmatch や FamilyTreeDNA などの家系図データベースにアップロードされ、現場で DNA が発見された人物の親戚となる可能性のある人を探します。

コーバーガーさんの事件では、捜査当局は学生たちが刺殺された家で見つかったナイフの鞘から「接触DNA」または痕跡DNAを発見したと述べた。 FBI はその DNA に対して IGG プロセスを使用し、その情報によりコーバーガーが容疑者である可能性があると特定されました。

ラター郡検察官のビル・トンプソン氏と残りの検察チームは、コーバーガー氏の親族が自発的に自らのDNAを遺伝系図調査サービスに提供したことを指摘し、IGGの利用には憲法違反は何もないと述べた。彼らはまた、裁判所への提出書類の中で、判例は明らかであり、被告には犯罪現場に残されたDNAのプライバシーに対する合理的な権利がない、と主張している。

弁護団はまた、コーバーガー氏が容疑者候補として特定されると、法執行官らが裁判所にコーバーガー氏のアパート、実家、車、携帯電話に対する捜索令状の発行を求めた際、故意または無謀に嘘をついたか、重要な情報を省略したとも述べている。そして彼自身の DNA についても。彼らは、そのすべての証拠が裁判から外されることを望んでいます。

しかし、警察の違法行為疑惑に関する具体的な詳細は公の場から隠蔽されている。第4地方判事のスティーブン・ヒップラー氏は、IGGの証拠に関する多くの法廷文書とともに、これらの法廷提出書類のほとんどを封印してきた。木曜日から始まる公聴会の一部は非公開で行われるが、これは裁判官が、裁判で認められない可能性のある証拠について審問することで陪審員候補者が「汚される」ことを望まないためだという。

水曜日、AP通信を含む報道機関連合は裁判官に秘密保持を再考するよう求めた。

報道機関の弁護士ウェンディ・オルソン氏は、「いかなる刑事事件においても、真実を語ると宣誓した法執行官が…無謀な陳述や虚偽の陳述を捜査中に行ったかどうかを知ることは極めて公共の利益であると主張する」と述べた。水曜日の公聴会で。同氏は、米国最高裁判所は、国民と報道機関が法廷手続きを公開する合衆国憲法修正第1条の権利を有しており、公開法廷は被告人の権利を保護するのにも役立つと認定したと述べた。

オルソン氏は「政府機関に対する信頼を維持し回復する上で、公開性と透明性がこれまで以上に重要になっている」と述べた。

裁判官は動揺しなかった。

「この事件に対するメディアの厳しい監視が今も続いていることを考えると、陪審員を保護する必要性という点では大きな変化はないと思う」とヒップラー氏は語った。 「我々は、このようなことに過度にさらされていない陪審を獲得するという最良の状況下で挑戦されるだろう…特に、この裁判には含まれない可能性のある証拠にさらされていない。」

裁判官は、誰も法廷に入ることは許されないが、公聴会の公開部分は法廷のYouTubeページからライブストリーミングされると述べた。