フロリダ州の陪審、CNNが絶滅危惧種のアフガニスタン人に関する記事で海軍退役軍人を中傷したと指摘

金曜日、フロリダ州の陪審は、タリバンによるアフガニスタン占領後、絶滅の危機に瀕しているアフガニスタン人を救出するために報酬を得た人々に関する2021年の記事で、CNNが米海軍退役軍人を中傷したとの認定を下した。

名誉毀損訴訟における報道機関に対する異例の判決となった。名誉毀損法は一般に報道機関を保護するものであり、原告は名誉毀損を証明するために高い基準を満たさなければなりません。

フロリダ州パナマシティの陪審は木曜日から8時間以上審議し、絶望的なアフガニスタン人を密入国させる「闇市場」に関する記事で自分の顔を画面に映し、ビジネスを台無しにしたとしてCNNを非難したザカリー・ヤング氏に有利な判決を下した。高い手数料のために。

陪審はヤング氏に500万ドルの損害賠償を与え、現在CNNが追加の懲罰的損害賠償を支払うべきかどうか判断するよう求められている。

ヤング氏は、自分のビジネスは、アフガニスタン人が退去するのにお金を払う余裕のあるスポンサーをターゲットにしており、個々のアフガニスタン人がサービス料として1万ドルも請求するのではないと主張した。 CNNは「闇市場」という言葉を使うのは間違いだとしながらも、ヤングに関する報道は正確だったと主張した。

ＣＮＮは、裁判の懲罰的損害賠償部分が終了するまでは判決についてコメントしないと述べた。

国内の保守的な地域で行われた裁判で、ヤングの弁護士は陪審員らにメディアにメッセージを送るよう促した。裁判中に陪審員が提出した質問にはいくらかの敵意が表れており、CNNは無実が証明されるまで原告を有罪として扱っていたのではないかと疑問に思う人もいた。

私的なメッセージも裁判の一部となり、原告らはCNNの記者アレックス・マルカートがヤングについて冒涜的でお世辞にもならない発言をした内部メッセージを見せた。マルカートは裁判で、自分の物語は「ヒット作品ではなかった」と証言した。

マルカート氏の記事は、2021年11月11日のジェイク・タッパー氏のCNN放送中に初めて放送され、その後印刷された記事はネットワークのウェブサイトで使用された。

米国では実際に名誉毀損裁判が行われることは稀だが、その理由の一つは報道機関に対する憲法での強力な保護が名誉毀損の立証を困難にしているためである。メディアの観点から見ると、訴訟を裁判官や陪審に持ち込むことは、多くの経営幹部が負いたくないリスクです。

ABCニュースは先月、ジョージ・ステファノプロス氏が昨春トランプ氏について行った発言を擁護するのではなく、大統領図書館に1500万ドルを支払うことで元大統領の名誉毀損訴訟を取り消すことに同意した。結局、ABCの親会社ウォルト・ディズニー社は、勝っても負けても、トランプ氏との継続的な戦いには価値がないと結論付けた。

別の訴訟では、FOXニュースは、2020年大統領選挙後の不正確な報道に対する同社の主張を解決するため、2023年に裁判が始まる予定だった日にドミニオン・ボーティング・システムズに7億8700万ドルを支払うことに同意した。

判決を受けて、弁護士らは裁判の懲罰的損害賠償段階でCNN全体の財務健全性についての証言を聴取していた。