トランプ大統領、米国は「不可欠な国」であるというマデリーン・オルブライト氏の洞察を肯定

トランプ内部関係者やMAGA活動家たちが非難したアメリカの辞書のフレーズがひとつあるとすれば、彼らがこの国の政治から排除しようと決意した衝動のひとつは、アメリカが「なくてはならない国家」だということだった。

これらの 3 つの言葉は、1998 年の NBC のインタビューで当時の国務長官マデリーン オルブライトによってアメリカの外交政策と国民の会話に導入されました。 今日 見せる。

トランプ大統領の優勢にとって、その発言は信用を失い、その後悪者扱いされた。それは、「永遠の戦争」、国家建設、海外論争への絶え間ない関与などの悪の羅列を意味しており、まさにアメリカの過去の要素であり、彼らは10年間抵抗し拒否し、国のポートフォリオから排除すると誓ってきたものだ。

現在、ドナルド・トランプ氏は、イデオロギーの正統性や自身の以前の発言の奴隷ではなく、オルブライト女史が表明した洞察を肯定している。

金曜日、ニューハンプシャー州の予備選で票獲得に苦戦したのとほぼ同じ方法でノーベル平和賞を獲得するために運動していたノーベル平和賞を受賞できなかったことに対する彼の失望は明白だった。トランプ氏が引用を避けているリチャード・ニクソン大統領が1969年の就任演説で「歴史上授けられる最大の栄誉は和平調停者の称号だ」と述べた見解の償還を達成したという手残りが残っている。

ベネズエラ野党指導者マリア・コリーナ・マチャド氏が2025年ノーベル平和賞を受賞

同時に、トランプ氏の和平計画は、米国の不可欠性を示す現代における究極の例である。象徴的な証拠：金曜日のエルサレム・ポストの一面に掲載された、イスラエル人人質の写真で構成された大統領の全ページシルエット。

ガザでの過去2年間の容赦ない軍事衝突にわたって、サウジアラビア、エジプト、フランスなど他の国々も和平と停戦を推し進めた。 計画はあったが、トランプ計画だけが、たとえ暫定的であったとしても、暫定的であったとしても普及した。

「人質を取り戻し、戦争を劇的に縮小するというこの成果は、ウラジーミル・プーチン大統領と中国指導部が達成することを夢見るだけだった重要な進展だ」とジョージ・W・ブッシュ政権の中東担当国家安全保障副大統領補佐官であり、共和党と民主党の双方に助言を行ってきた外交官であるジョン・ハンナ氏はインタビューで語った。

「すべての主要な関係者と全世界を結集させることができたのはアメリカ大統領だけだ。」

行き過ぎと常軌を逸した人物、右派にとっては英雄的人物、左派にとっては民主主義的価値観への脅威であるトランプ氏は、自身の構想の成功に対する勝利感を表現する際に、オルブライト氏の27歳の言葉を引用したかもしれない。「われわれはなくてはならない国家だ。われわれは堂々と立っており、他国よりも遠くの将来を見ており、われわれ全員にとってここに危険があると認識している」。

分析：トランプ大統領のガザ合意は希望に満ちているが、詳細や長期的な解決策は不足している

聖地に位置する『創世記』のフレーズを引用すると、その声は3年前に亡くなったオルブライトさんの声だったが、和平交渉に携わった手はトランプ氏の手だった。

コロラド州立大学の政治学者ピーター・ハリス氏は、「欧州諸国、東アジアやペルシャ湾岸諸国などは、平和の国際仲介者として米国を超えたいと考えているかもしれない」と述べた。

「そして政権内の一部の人物は、米国が世界的な引火点から立ち去るのを見たいと考えている。しかし、それは実現していない。米国は依然として、この種の協定を仲介することができ、仲介したいと考えている唯一の世界大国である。」

MAGAの反乱はアメリカの海外への関与と介入に非常に懐疑的であり、文字通り国際外交の切り札を引いた大統領1期目に非常に警戒していたので、既に政権内部関係者から疎遠になっていたジェームズ・マティス国防長官は、辞表の中でトランプ氏にアメリカの本質的な資質を思い出させようと心を動かされた。同氏は、米国は「自由世界において不可欠な国家」であり、「国家としての我が国の強さは、我が国の独自かつ包括的な同盟とパートナーシップのシステムの強さと密接に結びついている」と述べた。

マティス氏の見解は単に否定されたのではなく、断固として却下された。

今まで。

今日、米国は二次元において不可欠なものとみなされている。

その1つは、NATO同盟と、4分の3世紀以上にわたって秩序を生み出し、大国の紛争を防止してきた複数の二国間および多国間の防衛・経済関係に対するトランプ氏の懐疑に対する海外の憤りに明らかだ。アメリカの正式な撤退の見通し、さらにはこれらの機関や同盟への熱意や関与が失われる可能性は、ヨーロッパとアジアのアメリカの同盟国を心配させている。

もう1つは、米国で提案されているゴールデン・ドームミサイル防衛計画はカナダの安全保障にとって極めて重要であるというカナダ空軍のJ・D・スミス少将が今週初めに表明したような感情に表れている。これは、たとえカナダ感情が厳しい環境にあっても、国境を越えて米国が歓迎されないにしても、不可欠であることを示すもう一つの尺度である。

イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は和平計画を自分の手柄にしようとし、全国放送の演説で自分が発案者であるとさえ主張したが、交渉においてトランプ氏が酒をかき混ぜた藁であることは明らかだった。

実際、アメリカ大統領がネタニヤフ氏をそそのかし、人質の解放によってこの地域での政治交渉と軍事関与においてハマスが持つ唯一の影響力を奪う合意を押し付けたことがすぐに明らかになった。

マーシャ・レーダーマン: ガザ停戦計画があり、人質は帰国しつつあります。次は何でしょうか？

しかし、トランプ大統領の構想は成功したものの、いくつかの重要な歴史的問題が未解決のままである。

600万人のユダヤ人を殺害したホロコーストと、イスラエルの独立の結果として75万人が故郷から追放されたことをパレスチナ人が指す1948年のナクバの遺産をめぐる倫理的、学術的、文化的な闘争が今も続いている。

当面の戦闘は終結しつつあるかもしれないが、イスラエルが座する土地に対する権利は誰にあるのか、紛争において誰が道徳的優位性を持っているのかという問題は、トランプ政権の存命中には解決されないかもしれないし、実際、これらの交渉の主要人物やその生活に影響を受ける人々の命の中で解決されることはないかもしれない。

トランプ氏の明らかな勝利にも関わらず、これから何世代にもわたって、パレスチナは地名なのか、それとも特定の場所にある国の名前なのか、イスラエルは大量虐殺からの避難所なのか、それとも大量虐殺の加害者なのかという疑問が残るかもしれない。

なくてはならない国であっても、手に負えないものを払拭することはできない。