トランプの関税のほとんどは、米国連邦控訴裁判所によって違法と宣言された

米国の控訴裁判所は、米国大統領ドナルド・トランプの関税戦略の中心を打ち破り、カナダを含む世界のほぼすべての国に課税を課すために緊急法を不適切に使用したと判断しました。

金曜日にワシントンに本拠を置く連邦控訴裁判所によって発行されたこの判決は、トランプ氏の保護主義的経済戦略の中心的な存在を疑い、欧州連合、日本、韓国、およびその他の国と削減した貿易取引を取り消すことができた。

大統領の国際緊急経済力法、またはIeepaの使用をカバーして、彼が「相互」の関税と呼んだものを課します。

この判決は、貿易拡大法のセクション232、さまざまな法律の下で課された鉄、アルミニウム、自動車、銅に関するトランプ氏の関税には適用されません。

米国連邦巡回区控訴裁判所による7対4の決定は、10月まで発効しません。トランプ氏はすぐに控訴を誓い、最高裁判所が最終的な言葉を持っている可能性が高いと考えています。

「すべての関税はまだ有効です！」大統領は真実の社会について書いた。 「耐えられた場合、この決定は文字通りアメリカ合衆国を破壊するでしょう。」

カナダの場合、トランプ氏は、米国メキシコカナダ協定の下で取引されていないほとんどの商品に、石油、ガス、カリに10％に35％の関税を課しています。米国へのカナダの輸出の約90％がUSMCAによってカバーされているため、IEEPA関税は、別々の鋼、アルミニウム、および自動車の関税よりもカナダへの影響が少ないためです。

裁判所は民主党の大統領によって任命されたが、トランプ氏は関税を課すためにIeepaを使用することを許可されていないという国際貿易上級裁判所による認定を支持した。大統領に戦争やその他の危機の間に米国の敵の資産を制裁を課させるか凍結することを目的とした1977年の法律は、関税については何も述べていません。

しかし、トランプ氏は、米国の長年の貿易赤字が危機を構成し、関税を救済策として課したと主張した。カナダ、メキシコ、中国の場合、大統領は、カナダが昨年0.2％の責任を負っていた米国に来るフェンタニルも、関税を正当化する危機であると主張しました。

「議会は、Ieepaを制定することで、過去の慣行から離れ、大統領に無制限の権限を与えることを意図したことはありそうにないようだ」と裁判所はその判決に書いた。 「この法律は、関税（またはその同義語）にも言及しておらず、関税を課す大統領の権限に明確な制限を含む手続き上の保護手段もありません。」

意見：カナダは、トランプ後の時代にチャンスを維持するために再び肘を上げる準備ができている必要があります

トニー・ケラー：マーク・カーニーには「肘」に行くしかありませんでした – 私たちのすべての同盟国はすでに持っています

判決は、「輸入を「規制」するための大統領当局のIeepaの付与は、トランプ氏によって課された関税を承認するものではない」と判断し、彼の行動は法律によって彼に委任された「権威を超える」と述べた。裁判官は、下級裁判所に、米国が関税で徴収された数十億ドルを返済しなければならない程度まで、より詳細に検討するよう命じました。

トランプ氏は、4月の「解放日」以来、関税のバージョンを課しており、その中で、ほとんどの国との貿易赤字を使用して関税率を計算しました。いくつかの国は、トランプ氏が彼の関税をいくらか減らすことと引き換えに懲罰的貿易取引に同意した。

これらの取引の下で、他の国は、関税と輸入品の組み合わせを受け入れることに同意しましたが、米国への投資を増やし、市場へのより多くのアメリカ人アクセスを許可することを約束しました。

カナダはこれまでのところ、より良い取引を求めており、トランプ氏は、オタワが8月1日の締め切りを逃して合意に達するために25％から35％に非USMCAの職務を引き上げました。

セクション232の関税は、輸入関税を設定するために特別に設計された立法規定の下で課されました。ただし、それらを設定するプロセスはより複雑で時間がかかります。これが、トランプ氏が代わりにIEEPAを使用して、特定のセクターに結び付けられていないより掃引関税を設定しようとした理由です。

しかし、以前の米国大統領は、この目的のためにIeepaを使用しようとしたことはありませんでした。たとえば、2001年9月11日の攻撃の後、テロリストグループの資産を凍結するために、ジョージ・W・ブッシュによって呼び出されました。

最高裁判所には6〜3人の保守的な過半数がありますが、伝統的な共和党員はトランプ時代の前に自由貿易を支持する傾向がありました。

マーク・レンデルのレポートで