ドナルドトランプの関税のほとんどは合法ではない、米国控訴裁判所の規則

米国の控訴裁判所は、金曜日に、ドナルドトランプの関税のほとんどが違法であると判決し、共和党大統領の課税の使用を主要な国際経済政策ツールとして使用していると判断しました。

トランプは、関税を第2期に米国の外交政策の柱にし、彼らを使用して政治的圧力をかけ、米国に商品を輸出する国との貿易取引を再交渉しました。

関税により、トランプ政権は貿易相手パートナーから経済的譲歩を引き出すためにレバレッジを与えましたが、金融市場のボラティリティも向上しています。

「この法律は、宣言された国家緊急事態に応じて多くの訴訟を引き受ける大統領に重要な権限を与えますが、これらの訴訟には、関税、義務など、または課税権を課す権限は明示的に含まれていません」と裁判所は述べた。

ワシントンの連邦巡回区控訴裁判所からの決定は、トランプが4月に貿易戦争の一環として課した「相互」関税と呼ぶものの合法性と、2月に中国、カナダ、メキシコに対して課された別の関税セットの合法性に対処しました。

裁判所の決定は、鉄鋼やアルミニウムの輸入に対するトランプの関税など、他の法的当局に基づいて発行された関税に影響を与えません。

意見：カナダは、トランプ後の時代にチャンスを維持するために再び肘を上げる準備ができている必要があります

この訴訟は、米国最高裁判所に控訴されると広く予想されています。

トランプは、国際緊急経済力法の下で、両方の関税と最近の関税のセットを正当化しました。 Ieepaは、大統領に、国家の緊急事態の間に「異常で並外れた」脅威に対処する権限を与えます。

「議会が、Ieepaを制定することで、過去の慣行から離れ、大統領に無制限の権限を与えるために関税を課すことを意図したことはまずないようだ」と判決は述べた。 「この法律は、関税（またはその同義語）にも言及しておらず、関税を課す大統領の権限に明確な制限を含む手続き上の保護手段もありません。」

1977年の法律は、歴史的に敵に制裁を課したり、資産を凍結したりするために使用されていました。 Ieepaを使用して関税を課す最初の大統領であるトランプは、貿易の不均衡を考慮して、米国の製造力と麻薬の国境を越えた流れを辞退することで、措置は正当化されたと言います。

トランプの司法省は、この法律は、大統領がそれらを完全に輸入またはブロックすることを「規制」することを許可する緊急規定に基づく関税を許可していると主張している。

トランプは、米国が何十年もの間行ってきたように、米国が輸出よりも多く輸入するという事実について、4月に国家緊急事態を宣言しました。トランプは、持続的な貿易赤字が米国の製造能力と軍事的準備を損なっていると述べた。トランプ氏は、中国、カナダ、メキシコに対する2月の関税は適切であると述べた。なぜなら、これらの国は、違法なフェンタニルが米国の国境を越えるのを止めるのに十分ではなかったからだと述べた。

トニー・ケラー：マーク・カーニーには「肘」に行くしかありませんでした – 私たちのすべての同盟国はすでに持っています

控訴裁判所は、2つの事件を裁定しました。1つは5つの小さな米国企業によってもたらされ、もう1つは12人の民主党主導の米国州によってもたらされました。

憲法は、大統領、税金と関税を発行する権限ではなく議会を産み、その権限の代表団は明示的かつ制限されなければならない、と訴訟によると。

ニューヨークに本拠を置く米国国際貿易裁判所は、5月28日にトランプの関税政策を支配し、大統領が両方の挑戦された関税を課したときに彼の権限を超えたと述べた。 3人の裁判官パネルには、最初の任期でトランプによって任命された裁判官が含まれていました。

ワシントンの別の裁判所は、Ieepaがトランプの関税を許可していないと裁定し、政府もその決定を上訴しました。少なくとも8つの訴訟が、カリフォルニア州が提出したものを含む、トランプの関税政策に異議を唱えています。