米国最高裁判所は、トランプ政権が反DEIプッシュでNIHで7億8,300万ドルを削減するための道をクリアしています

トランプ政権は、連邦政府の多様性、公平性、包括的努力を削減するために数億ドル相当の研究資金を削減することができる、と最高裁判所は木曜日に決定した。

分割裁判所は、共和党のドナルド・トランプ大統領の優先事項と一致するために、国立衛生研究所によってなされた7億8,300万ドル相当の削減をブロックする裁判官の命令を解除しました。

裁判所は、決定について5-4を分割しました。ジョン・ロバーツ長官は、裁判所の3人の自由党とともに、削減を許可しなかった人たちの中にいました。しかし、高等裁判所は、トランプ政権の反DEI指令を、エイミー・コニー・バレット判事からの重要な投票で将来の資金調達のためにブロックされたままでした。

この決定は、トランプの最新の最高裁判所の勝利を示しており、訴訟が展開され続けている間、政権が何百もの助成金をキャンセルすることを前進させることを可能にします。原告は、この決定は「公衆衛生のための重要な後退」であると述べていますが、指令を妨げていることは、政権がそれを使用してより多くの研究を削減できないことを意味します。

一方、司法省は、資金調達の決定は「司法の二度目の推測の対象となる」べきではないと述べており、DEIと呼ばれる政策を促進する努力は「潜行的な人種差別を隠す」ことができる。

この訴訟は、削減された推定120億ドルのNIH研究プロジェクトの一部の一部にのみ対処していますが、緊急控訴では、トランプ政権は、裁判官がその資金削減の方法で立っていた他の20人近くの他の時間を目指しました。

D. John Sauer司法長官は、政権がDEIにリンクした教師訓練プログラムの削減の道を明確にした以前の最高裁判所の判決に基づいて、裁判官がこれらの事件を検討すべきではないと述べた。彼は、代わりに連邦請求裁判所に行くべきだと言います。

5人の保守的な正義が同意し、ニール・ゴーサッチ判事は、以前の高等裁判所の命令を順守していないと彼が批判した短い意見を書きました。 「これらの介入はすべて不要だったはずだった」とゴーサッチは書いた。

原告、16人の民主党の司法長官および公的健康擁護団体は、研究助成金は教師と訓練契約と根本的に異なり、請求裁判所に送ることができないと主張していた。

彼らは、研究の途中で研究を繰り返し、研究がすでに収集されているデータを台無しにし、最終的には科学者の仕事をキャリアの真ん中で混乱させることにより、科学的ブレークスルーの可能性を害していると述べた。

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、彼女が結果を批判し、同僚が政権が裁判所の緊急控訴プロセスを使用できるようにし続ける意欲の両方を批判した長い反対意見を書きました。

「これはひねりを加えたカルバンボールの法学です。カルバンボールには1つのルールしかありません。固定ルールはありません。私たちには2つのルールがあります。この政権は常に勝つ」と彼女は書いた。

6月、マサチューセッツ州の米国地区裁判官ウィリアム・ヤングは、キャンセルがarbitrary意的で差別的であると判断しました。 「私はこのような政府の人種差別を見たことがない」と共和党のロナルド・レーガン大統領の任命者であるヤングは聴聞会で述べた。彼は後に次のように付け加えました。「恥はありません。」

控訴裁判所は、ヤングの判決を実施したままにしていました。