トランプは、大学に人種関連の入場データを開示するよう命じます

大学は、ドナルド・トランプ米国大統領が木曜日に命じられた新しい政策の下で入場の人種を考慮しないことを証明するためにデータを提出する必要があります。

2023年、最高裁判所は、入場における肯定的な行動の使用に反対しましたが、申請者が入学エッセイでその情報を共有した場合、大学が学生の生活をどのように形作ったかを大学がまだ検討するかもしれないと述べました。

トランプは、保守派が違法な差別と見なしている人種を考慮するために個人的な声明やその他のプロキシを使用していると大学を非難しています。

入院における人種の役割は、共和党員がリベラルな温床と見なした、国内で最もエリートの大学のいくつかとのトランプ政権の戦いで紹介されています。たとえば、新しい政策は、政府がブラウン大学とコロンビア大学と交渉し、連邦の研究資金を回復した最近の和解契約の一部に似ています。

大学は、応募者のレース、グレードポイント平均、標準化されたテストスコア、入院した学生、学生の標準化されたテストスコアに関する政府にデータを提供することに同意しました。学校はまた、政府によって監査され、入学統計を一般に公開することに同意しました。

分析：米国最高裁判所の肯定的な訴訟に関する判決は、回答よりも多くの質問を生み出しています

保守派は、最高裁判所の判決にもかかわらず、大学は人種を検討し続けていると主張した。

「利用可能なデータの持続的な欠如は、「多様性声明」やその他の明白で隠された人種的プロキシのramp延した使用と組み合わされていますが、実際には、人種が実際に入学決定で実際に使用されているかどうかについて懸念を引き起こし続けています」とトランプが署名した覚書は述べています。

このメモは、教育長官のリンダ・マクマホンに、大学が「入学に適切な透明性を提供するために」より多くのデータを報告するように要求するように指示しています。国立教育統計センターは、大学の応募者の人種や性別、入学した学生、登録学生を含む新しいデータを収集すると、教育部門は声明で述べています。

大学がタイムリーで完全な正確なデータを提出できない場合、McMahonは1965年の高等教育法のタイトルIVに基づいて行動を起こすことができます。これは、メモによると、学生の連邦財政援助を受けている大学の要件を概説しています。

大統領令が大学にどのような影響を与えるかは不明です。連邦法の現在の理解は、彼らが入学の一環として人種に関する情報を収集することを禁止していると、大学会長協会である米国教育評議会の政府関係の上級副社長であるジョン・ファンスミスは述べた。

「最終的に、それは何でも意味がありますか？おそらくそうではありません」とファンスミスは言いました。 「しかし、他の学生を犠牲にして入学プロセスで一部の学生が好まれているという政権からこのレトリックを継続しています。」

コロンビアとブラウンはトランプ政権との取引を打った。これは氷山の一角にすぎません

最高裁判所の判決により、大学は応募している学生の人種を尋ねることを禁じられている、とファンスミスは言った。生徒が登録すると、学校は人種について尋ねることができますが、生徒は答えない権利があると言われなければなりません。この政治情勢では、多くの学生が自分の人種を報告しないとファンスミスは言った。したがって、学校が学生の人口統計に関するデータを公開するとき、数字はしばしばキャンパスのメイクの部分的な画像しか与えません。

最高裁判所の判決の後の入場データの最初の年は、大学の多様性がどのように変化したかについて明確なパターンを示しませんでした。結果は、キャンパスから次のキャンパスまで劇的に変化しました。

マサチューセッツ工科大学やアマーストカレッジなどの一部の学校では、次のクラスで黒人学生の割合が急激に低下しました。しかし、他のエリート、イェール、プリンストン、バージニア大学などの選択的な学校では、この変更は年に1パーセントポイント未満でした。

一部の大学は、申請者の経歴をよりよく把握するために、入学プロセスにエッセイまたは個人的な声明を追加しました。これは、最高裁判所がその判決で招待した戦略です。

「特定の申請者が大学に貢献できる性格やユニークな能力に具体的に結びついている限り、大学が人種がどのように申請者の生活に影響を与えたかについての申請者の議論を検討することを禁止するものはありません」

肯定的な行動に代わるものとして、大学は何年もの間、彼らが彼らのキャンパスにとって不可欠であると言う多様性を達成するために、さまざまな戦略を試みてきました。

多くの人は、低所得の家族をより好みがありました。他の人は、州のすべてのコミュニティのトップ学生を認め始めました。

判決の前に、9つの州が1996年にカリフォルニアから始まった肯定的な行動を禁止していました。カリフォルニア大学は1996年の州全体の禁止後に登録の変化を見ました。2年以内に、システムの2つの最も選択的なキャンパスであるBerkeleyとUCLAの2つの最も選択的なキャンパスで黒人とヒスパニック系の登録が半分減少しました。このシステムは、低所得および第一世代の大学生を対象としたプログラムに5億ドル以上を費やします。

UCLAは、トランプ政権が584百万ドルの学校の連邦資金を凍結したと言います

10キャンパス大学カリフォルニア大学システムは、州全体の各高校の上位9％の生徒の上位9％への入学を約束するプログラムも開始し、あらゆるバックグラウンドから強力な学生にリーチしようとしました。テキサスでの同様の約束は、人種の多様性を拡大したことで称賛されており、肯定的な行動の反対者はそれを成功したモデルとして引用しています。

カリフォルニア州では、約束は学生をより広い地理的分野から引き出しましたが、人種の多様性を拡大するためにほとんど何もしませんでした、とシステムは最高裁判所に簡単に述べました。バークレーとUCLAではほとんど影響がありませんでした。そこでは、学生が何万人もの他の応募者と競争しています。

今日、UCLAとバークレーでは、ヒスパニック系の学生は学部生の20％を占めており、1996年よりも高いが、カリフォルニアの高校卒業生の53％よりも低い。一方、黒人の学生は、1996年よりも存在していないため、バークレーの学部生の4％を占めています。

ミシガン州の有権者が2006年に肯定的行動を拒否した後、ミシガン大学は低所得の学生に注意を向けました。

学校は、卒業生を低所得の高校のカウンセラーとして働かせ、デトロイトとグランドラピッズで大学の準備を提供し始めました。低所得のミシガン州の住民に完全な奨学金を提供し、最近では白人の学生から来る可能性が高い早期入場申請を受け入れ始めました。

ミシガン大学の努力にもかかわらず、黒人とヒスパニック系の学部生のシェアは、2006年以降、フォールオフから完全に回復していません。ヒスパニック系の登録は増加していますが、黒人登録は滑り続け、2006年の学部生の8％から2025年に4％になりました。