トランプ政権は、気候規制を支える科学的発見を廃止するために動く

ドナルド・トランプ米大統領の政権は火曜日に、温室効果ガスの排出を規制し、気候変動と戦うための米国の行動の中心的な基盤である科学的認定を取り消すことを提案した。

提案された環境保護庁の規則は、二酸化炭素やその他の温室効果ガスが公衆衛生と福祉を危険にさらすと決定した2009年の宣言を撤回するでしょう。

「危険の発見」は、自動車、発電所、および惑星を暖房しているその他の汚染源のためのきれいな空気法に基づく多くの気候規制の法的基盤です。

EPAの管理者であるLee Zeldinは、火曜日にインディアナで開催された公式発表に先立ち、ポッドキャストで規則の変更された変更を発表しました。

ゼルディンは冷酷なポッドキャストで、「アメリカの歴史の中で最大の規制緩和行動になる」との危険性の発見を廃止すると述べた。

「気候変動の名の下に、国を破産させることをいとわない人々がいます」とゼルディンは言いました。 「彼らはこの危険性の発見を作成し、これらすべての規制を車両、飛行機、静止源、基本的に存在しない、多くの場合、私たちの経済の多くのセグメントを規制することができます。

EU、中国は北京での緊張したサミット中に気候変動に関する行動をとることに同意します

EPAの提案は、おそらく来年、パブリックコメントを含む、パブリックコメントを含む長いレビュープロセスを経る必要があります。環境グループは、裁判所の規則の変更に異議を唱える可能性があります。

ゼルディンは、彼が言ったことで同時に発表された一連の環境ロールバックの一環として、3月の絶滅の発見の書き直しを求めました。

彼は「気候変動の宗教の聖杯」として危険な発見を選び出し、「EPAがアメリカの成功の黄金時代に到達するためにその役割を果たしているので」それを終わらせることに興奮していると言いました。」

また、EPAは、自動車メーカーがより多くの電気自動車の建設と販売を奨励するように設計されたテールパイプ排出量の制限を取り消すことを求められています。輸送部門は、米国で最大の温室効果ガス排出源です。

環境団体は、ゼルディンの行動は、米国および世界中で気候変動によって悪化する気象災害が続くため、現実を否定すると述べた。

「アメリカ人が致命的な洪水と熱波から揺れ動くと、トランプ政権は、これらの災害をターボチャージする排出量は脅威ではないと主張しようとしています」と、天然資源防衛評議会のエグゼクティブディレクターであるクリスティゴールドファスは述べています。

ゼルディンとトランプの下で、「EPAは気候汚染から私たちを守る責任を避けたいと考えていますが、科学と法律はそうでなければ言います」と彼女は付け加えました。

元EPAの3人の指導者もゼルディンを批判し、危険の発見を標的とした彼の3月の発表と他の規則が何百万人ものアメリカ人の生活を危険にさらし、環境と人間の健康を保護するための機関の二重の使命を放棄したと述べた。

「どこにでも発見される危険が発見されている場合、彼らがしていることは環境保護庁が何をしているかに反しているので、この政権で発見されるべきです」と共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領の下でEPAを率いたクリスティーン・トッド・ホイットマンは、ゼルディンの計画が公表された後に言った。

EPAの提案は、危険性の発見の「合法性と継続的な適用可能性に関する」報告書を提出するように機関に指示するトランプからの大統領命令に続きます。

保守派と一部の議会共和党員は、最初の計画を歓迎し、それを温室効果ガスを規制するために経済的に損害を与える規則を取り消す方法と呼びました。

しかし、環境団体、法律専門家、民主党は、危険の発見を廃止またはロールバックしようとする試みは、成功の可能性がわずかにある困難な仕事になると述べた。この発見は、2007年の最高裁判所が、EPAがクリーンエア法の下で大気汚染物質として温室効果ガスを規制する権限を持っていると判断した2年後に発生しました。

NRDCの気候の専門家であるデイビッド・ドニガーは、トランプの共和党政権が危険の発見の潜在的な廃止を「キルショット」として使用していると非難した。

「危険の発見は、気候変動の深刻な脅威から何百万人もの人々の重要な保護を支える法的基盤であり、クリーンな車とトラックの基準は、気候を引き起こす汚染の最大の源泉に対処するための最も重要かつ効果的な保護の一つです」

「これらの保護措置を攻撃することは、アメリカ人の健康と幸福を保護するEPAの責任と明らかに矛盾しています」と彼は言いました。

クリーンエアタスクフォースのシニアディレクターであるコンラッドシュナイダーは、トランプ政権は「エネルギーの手頃な価格に対する欠陥のあるアプローチで、汚染規制をスケープゴートとして使用している」と述べた。

彼と他の擁護者は、「よりクリーンで、より健康で安全な空気を気にかけていると主張する政権が、それらの条件に必要な保護を解体しようとしていることにがっかりした」とシュナイダーは述べた。