アフガニスタン人を危険にさらす英国の軍事データ侵害は、ほぼ2年間公開禁止の下で秘密にされていました

イギリス兵を支持したアフガニスタン人が関与する軍事データ侵害に関する啓示、および2年近く違反を秘密にした前例のない出版禁止は、英国で騒動を引き起こし、言論の自由について疑問を投げかけました。

火曜日、ジョン・ヒーリー国防長官は、彼の部門が当時の保守的政府によって導入された超紛争を解除するための裁判所の承認を獲得したことを発表することで国会議員を驚かせた。 2023年9月1日以来。超障害は、イギリス軍が2001年から8月、タリバンが権力に戻ったときにタリバンと戦うのを助けた19,000人近くのアフガニスタン人の個人的な詳細を含むデータリークに関する情報の開示を禁止していました。

このリークは非常に深刻であると考えられていたため、政府は、公衆や議会に何も明らかにすることなく、データセットに含まれる人々のために特別な移転プログラムを導入しました。リークが誰も報復に直面したかどうかは明らかではありませんが、タリバンの高官は今週、デイリー・テレグラフに、違反後すぐに情報を入手し、「裏切り者」を追い詰めるためにそれを使用したと語った。

タリバンが買収してから数年後のアフガニスタン・カナダ人の家族の家族

ヒーリー氏はリークについて謝罪し、下院に超障害は「非常に不快」だったと語った。

「私は議会と国民への透明性の欠如について深く心配していると感じています」と彼は言いました。彼はまた、「私の声明は多くの質問を促すだろう」と認めた。

英国では超障害はまれであり、主に個人情報やスキャンダルを非公開にしようとする有名人によって使用されています。典型的な差止命令は裁判官によって発行され、彼らは機密とみなされる情報の公開を禁止しています。差し止め命令と裁判所の訴訟そのものの開示を禁止することにより、超障害はさらに一歩進んでいます。

英国政府が超障害を求めたのはこれが初めてでした。防衛省はまた、議員が議会の特権を使用して情報を明らかにするのを防ぐために、国会議員を暗闇に留めた。

データ侵害は2022年2月に発生し、アフガニスタンの移転プログラムの下で申請者の評価を任されていた軍当局者が関与しました。彼は、アフガニスタンの誰かに150人の応募者のリストだと思っていたものをうっかり送りました。彼の電子メールには、18,714人の応募者とその家族の個人情報を含むスプレッドシートが含まれており、影響を受ける総数を約100,000人にしました。

意見：アフガニスタン人を救出するために、オタワは家族を破壊しています

災難は、2023年8月に9人の個人の詳細がFacebookページにリスト全体を公開すると脅した人によって登場するまで発見されませんでした。いくつかのイギリスのメディアも漏れを認識し、政府に超障害を獲得するよう促しました。それは、その後のいくつかの閉鎖審問で拡張されました。

政府は、影響を受けた人々がタリバンによって殺されたり脅かされたりすることから保護するためには差し止め命令が必要であると主張した。また、秘密の再定住プログラムの下で、リストから約5,000人の人々を移転しました。彼らは、英国軍と協力し、公開された別々のスキームの下でイギリスに再定住した35,000人のアフガニスタン人の中にいました。

1年前に労働党の勝利の後に国防長官を引き継いだヒーリー氏は、超障害のレビューを依頼しました。タリバンが報復のキャンペーンを実施しているという証拠はほとんどないと結論付けました。

報告書は、タリバンはすでに公的情報源とアフガニスタン軍からの潜在的な協力者に関する情報にアクセスできると付け加えた。 「データセットが、タリバンが行動することを可能にしたり促したりする単一の、または決定的な情報であるとは考えにくい。」

ヒーリー氏は、リークの責任者が依然として政府で働いていることを確認し、「誠実な謝罪」を申し出たことを確認した。彼はまた、メトロポリタン警察が犯罪捜査は正当ではないと結論付けたと述べた。

パキスタンのアフガニスタンの女性活動家は、国が難民を取り締まるにつれて強制送還を恐れます

今週の超障害を解除する際、高等裁判所のマーティン・チェンバレン判事は、この事件が「深刻な言論の自由の懸念」を提起したと述べた。

「超障害の付与は、民主主義で動作する説明責任の通常のメカニズムを完全に閉鎖する効果がありました。これは私が「精査の真空」と説明したものにつながりました」と彼は彼の裁定で書いた。

水曜日に、キール・スターマー首相は、元保守党政府の大臣が「これがどのように許されたかについて深刻な質問をしている」と述べた。

議会委員会は調査を計画しており、下院議長のリンゼイ・ホイルは水曜日、「このエピソードは、教訓を学ぶ必要があるかどうかを考慮して、重大な憲法上の問題を提起する」と述べた。

他のいくつかは同様の懸念を提起しています。

超障害は「議会での言論の自由や試験を停止したが、私たちはまだ誰が責任を負ったのか、なぜ起こったのかについて賢明ではない」と、元保守党指導者のイアン・ダンカン・スミスはMPSに語った。

「彼ら自身の政府による人々のこの不名誉な裏切りにおいて、私は恥ずかしく感じます」と元内務長官のスエラ・ブレイバーマンはXで言いました。

スーパーインジャストを求めるという最初の決定を下した元国防長官ベン・ウォレスは、彼の行動を擁護しました。 「幼稚に主張しようとしている人が隠蔽しようとしていなかったので、この漏れが当時報告されていた場合、リストの存在が私たちが助けるために必要なものを危険にさらすだろうと考えていました」と彼はテレグラフに書いた。