米国最高裁判所の判決は、生得権市民権を危険にさらします

米国での週末に爆発的な憲法の戦いが発生し、国が「生得権市民権」の概念を危険にさらし、ドナルドトランプ時代のすべての情熱を炎症させた最高裁判所の決定の影響を評価したため、爆発的な憲法上の戦いが勃発しました。

高等裁判所は金曜日、下級裁判所は行政命令または法律の実施を「留まる」、または遅延することはできないと裁定した。この決定は、共和党と民主党の両方の政権の執行分岐政策に対して使用されているが、ジョー・バイデンとトランプの年には完全な花に陥った全国的な差し止め命令を終わらせる以外に即座に意味を持っています。

下級裁判所は、トランプ氏の生得権市民権政策の合憲性に疑問を呈し、1月20日にホワイトハウスに戻った日を発表しました。したがって、最高裁判所の決定は、一時的にのみ、米国で生まれた一部の人々にアメリカ市民権を拒否することを許可することを許可しました。

これは、アメリカの政治を混乱させ、国の人口の構成を変える可能性を秘めているトランプ政権によるイニシアチブです。

金曜日の判決まで、米国で生まれたすべての人に市民権を付与する第14回修正条項の規定が議論を超えていたというのは一般的な仮定でした。しかし、それがすべての地域で行ったように、トランプ政権は解決された問題であり、その過程で、アメリカの政治を不安定にしたものを取りました。

トランプ政権は、現在国外追放に直面している50万人のハイチ人の法的保護を終了する

最高裁判所の決定は、移民に対する意欲を拡大するために、トランプ陣営からの新たな決意を促進し、移民権の活動家からの抗議のdしたhowえを促しました。それは、憲法に関するさらに別の国家的議論、行政部門の特権、および大統領の政策を引き起こしました。

アメリカの市民生活のすべての仮定に対するトランプは、1866年に議会で可決され、2年後に議会によって可決され、米国で生まれたり帰化したりしたすべての人であり、その管轄権の対象となっている米国の市民であり、州の市民である」と確認された、戦後の改正の最初の刑に特別な目的を狙った。

157年間、その言語の解釈は、内戦の余波で解放された奴隷にされた人への市民権の付与であったにもかかわらず、その言語の解釈は挑戦に対してほとんど免疫がありませんでした。意味は明らかでした。米国で生まれた人は、定義上、アメリカ人でした。 1898年の初期の最高裁判所でさえ、その概念を確認し、1世紀以上にわたって、それは攻撃できないように思われました。

しかし、移民に新たな焦点、そしてトランプ政権が違法に国に住む人々の子供たちにアメリカ市民権を無差別に授与することを考えていたことは、大統領と反移民活動家が奪いたいという権利に与えられた。

多くの法学者は、トランプの戦術を疑い、言葉が言うことは修正の意味であると主張します。しかし、トランプ政権は、第14回修正の文脈 – 地理的、文化的、経済的、道徳的に国を引き裂いた内戦後のアメリカの生活の変化の突風の一部は、言語が特定の時間と特定の状況を反映したことを意味すると主張しています。彼らは、19世紀の修正は、21世紀のはるかに異なる状況には適用されないと主張しています。

皮肉なことに、その立場を支持する人々の多くは、憲法の「厳格な建設主義者」の見解を受け入れ、他のケースでは、創立するアメリカの文書（その後の25の修正を含む）の言葉が文字通りとられるべきであると促しているということです。

最高裁判所の決定は、実際に生得権市民権について何も言わなかった。エイミー・コニー・バレット判事が言ったように、行政部門による過剰は司法部門の過剰に留めることはできないと主張した。つまり、トランプの政策はこれらのイニシアチブを無効にすることができない、または反対する下部裁判所の裁判官は意味します。

裁判所のテストがトランプの生得権市民権訴訟を巻き込んだという事実は、当初の意図、移民の一部の子どもたちへの市民権の否定を追求し、彼らを国外追放に対して脆弱にするために政権を開いた。これは、多くの移民が米国に子供を産んだり、子供をアメリカ市民にしたりするという明確な目的のために、国内に来ているという見解のために、政権にとって特に重要な標的でした。

ペンシルベニア州立大学の移民政策研究所による5月の研究では、トランプ氏が勝った場合、毎年米国の土壌で生まれた約255,000人の子供がアメリカ市民権を拒否されることがわかりました。

最高裁判所は、10月に始まる次の任期では、生得権市民権を支配する可能性がありますが、すでに提出された訴訟の一部は、迅速な判決を下すように促す可能性があります。

意見：行方不明の断片移民が残します

トランプ政権は、大統領の命令に異議を唱えていない28の州で行動を起こす前に約1か月待たなければなりません。ポリシーの反対者は、法的措置を講じるのを待ちませんでした。裁判所の課題はニューハンプシャー州とニュージャージー州から最初に来ましたが、最高裁判所の決定が別の行動の開始を提供したという事実を利用して、他の州が続く可能性があります。

それはトランプ政権に与えられたオープニングの類似物です。最高裁判所は、特定の地理的領域では、トランプ命令の執行が行われる可能性がある連邦地方裁判所に集団訴訟を提起できると裁定しました。

この問題は、これまで執行部門および司法部門に限定されてきました。しかし、トランプの大統領令の直後に、キャピトルヒルに立法が提出され、米国市民または国民である親、国内に住んでいる合法的な永住者、または武装奉仕で積極的な奉仕を行う国に合法的に認められている非アメリカ人に生まれた子供にのみ市民権を付与します。議会の行動は取られていません。