11月5日にペンシルバニア州ピッツバーグで2024年米大統領選挙に投票する米国の有権者。クイン・グラビッキ/ロイター
世論調査によると、共和党のドナルド・トランプ氏が2024年の米国大統領選挙で、黒人とラテン系有権者、地方や郊外の居住者、中間所得者、比較的低教育レベルの層など、いくつかの主要な人口統計グループでの支持率が向上したおかげで勝利したことが示されている。
トランプ氏に有利に均衡を変えたのは1つや2つのグループだけではなかった。彼は、2020年の選挙でジョー・バイデンに敗れたときの成績から、いくつかの重要な分野で改善した。
カマラ・ハリス副大統領は、若年層、高所得者、女性の有権者の間で良い支持を得たが、４年前にバイデン氏に大統領の座を与えた民主党有権者連合の間での支持水準を維持することはできなかった。
以下のデータは、AP VoteCast から取得したものです。AP VoteCast は、出口調査に似た形で機能するアメリカの有権者の調査ですが、出口調査ではありません。事前投票と郵便投票の採用増加のおかげで、投票がどのように変化したかを反映する、異なる方法論が採用されています。これは、何千人ものアメリカ人を対象とした、対面、電話、オンライン調査の組み合わせに基づいています。
有権者が米国の女性大統領の選出を拒否したのは、この10年間で2度目となる。カマラ・ハリス氏とドナルド・トランプ氏の支持における男女間の格差は、トランプ氏がヒラリー・クリントン氏を破った2016年の選挙に似ていた。トランプ氏は2024年に男性有権者の間で楽勝し、女性有権者の間でも順当に勝利するのに十分な成績を収めた。
ミシガン大学の政治学教授、ケン・コールマン氏は「男女間には大きな格差がある」と述べた。同氏は、女性が民主党支持層のこれまで以上に重要な部分を占め、男性が共和党に近づくにつれて、過去数回の選挙で同じ方向に進んでいると述べた。ハリス氏は、ジョー・バイデン氏が男性の46％、女性の55％を獲得した2020年ほど、どちらのグループでも世論調査ではうまくいかなかった。
今回の選挙における重要な変化の一つは、黒人やラテン系アメリカ人のトランプ氏への支持が拡大したことだ。 2020年、これらのグループはバイデン氏のために大量に集まった。今回ハリス氏は白人有権者の間で同程度の支持を維持したが、黒人とラテン系投票に占めるハリス氏のシェアは2020年のバイデン氏の水準を7～8ポイント下回った。
UCLAのラテン系政策・政治研究所の研究部長、ロドリゴ・ドミンゲス・ビジェガス氏は、ラテン系投票にはさまざまな要因が関係していると述べた。インフレと経済ストレス、そして労働者階級の共和党への一般的な再編がこの変化に寄与した。ハリス氏は依然として圧倒的な黒人票のシェアを獲得したが、その減少は若い黒人男性の間で共和党へのシフトが原因であった。
民主党はますます大学教育を受けた政党になりつつある。大学院学位取得者ほどハリス氏に支持を集めた層はほとんどなく、2020年の選挙戦でハリス氏がバイデン氏の選挙戦を上回った数少ない層の1つだった。 4年前の彼の数字と比較すると、彼女は大卒者の中でわずかに後退した。
トランプ氏については、高卒以下の層の支持が最も強かった。トランプ氏はまた、何らかの大学に通った人、または2年間の準学士号を取得した有権者に対して、今回は2020年よりも良い成績を収めた。
トランプ氏の勝利は、所得分布の中間層からの人気によるところが大きい。年収10万ドル以下の世帯の労働者階級と中産階級は、5～7ポイントの差でハリス氏よりトランプ氏を選んだ。これらの有権者は過去数年間のインフレで大きな打撃を受けており、バイデン政権に対して暗い見方をしている人がいることは明らかだ。
マッコートニー民主主義研究所所長のマイケル・バークマン氏は、「特に食料や住宅などの高インフレは、低所得者にとってより大きな打撃となる。彼らが高い価格を支払っている場合、彼らは現政権のせいにするだろう」と述べた。ペンシルベニア州立大学。 「振り返ってみると、そうなることは明らかでした。」ハリス氏への支持は最高所得者と最低所得者の間で最も強かった。
トランプ氏の選挙運動に対する若者たちの熱狂、つまり同胞投票がトランプ氏の勝利の特徴だと言われている。一部の激戦州では18～29歳の男性の間で共和党への重要な変化があった。たとえばミシガン州では、2024年にその層が民主党から10ポイント離れていくことがデータで示されている。
ハリス氏は全国的に若い女性の間で非常に良い成績を収め（支持率58％）、その年齢層をコラムに据え続けたが、その差は2020年にバイデン氏が達成したよりもはるかに低かった。45歳から64歳の中年アメリカ人、前回選挙よりわずかに大きな差でトランプ氏を選んだ。
トランプ氏の陣営は小さな町や地方の票を大差で獲得することができ、これらの選挙区での投票率が高かったことが初期の兆候で示されている。いつものように、これらの都市は民主党支持者が多かったものの、郊外地域でのトランプ氏の好成績を補うには十分な差がなかった。郊外では過半数を獲得できなかったものの、2020年と比べて順位を2ポイント改善した。
「トランプ氏は地方をうまく盛り上げることができた。私が調べたデトロイトやフィラデルフィア周辺の郊外地域では、トランプ氏の成績は2020年と比べてそれほど良くなかったが、ハリス氏の成績はバイデン氏より悪かった。それはフィラデルフィアやデトロイトの都市にも当てはまります」とミシガン大学のコールマン教授は語った。
経済は選挙陣営の双方の有権者にとって明らかに最優先事項だった。インフレの影響は抑制されたかもしれないが、依然として痛みを伴い、多くの有権者は現政権を非難している。ハリスさんはその雲から逃れることができなかった、とバークマン教授は語った。
「これは明らかにバイデン氏の拒否だと思う」と述べた。 「人々が傷ついているときに、彼らはただ『くそを捨てろ』と言うでしょう。ハリス陣営は何百万人もの女性が投票に行く動機になると期待していた中絶は、決定的なものとなるほど大きな民主党の波を生み出すことはなかった。多くの有権者にとって、移民とメキシコとの国境問題は、トランプ陣営と国境取り締まりと大量国外追放を求めるトランプ陣営への支持を高めるのに役立った。
米国の有権者は変化を求めている。どの程度変化するかという問題は、各政党の有権者の間で興味深い分かれ目となる。ハリス氏の支持者の大多数は、国の運営方法が少しでも変わるか、まったく変わらないことを望んでいると述べた。対照的に、トランプ氏の支持者は完全かつ完全な大混乱を支持していた。
バークマン教授は、感情が民主主義に対するポピュリストの反乱と彼が表現するものの一部である可能性があると述べた。 「さまざまな種類の世論調査で、混乱を望んでいること、大変動を望んでいることがわかります。それが人々にとって正確に何を意味するのか、そしてトランプ大統領が実際にそれを実現するつもりなのかどうか、私にはまったく分からない」と彼は語った。
– Chen Wangによるデータ分析
(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)
