オバマケア予防ケアをめぐる衝突を聞くための米国最高裁判所

米国最高裁判所は月曜日に設定され、手ごろな価格のケア法と正式に呼ばれるオバマケア法の規定の合法性を検討するように設定されています。

連邦政府は、オバマケアの下でどのサービスがカバーされるかを選択する上で大きな手を持っている米国予防サービスタスクフォースが、有効に任命されなかったメンバーで構成されているという下級裁判所の決定に訴えた。その16人のメンバーは、上院の確認なしに米国保健福祉省の長官によって任命されます。テキサスのクリスチャンと2つの中小企業は、タスクフォースの構造に挑戦するために2020年にテキサスの連邦裁判所で訴えました。これは、2010年の法律に対する一連の課題である民主党前大統領バラク・オバマの署名立法上の功績の最新の課題であり、最高裁判所に到達することです。

裁判官が下級裁判所の判決を支持した場合、健康協会は提出、救命テスト、および費用のかからない治療で、自己負担と控除額の対象となり、多くのアメリカ人がそれらを取得するのを阻止すると述べた。

事件は、予防サービスタスクフォースが、メンバーが大統領によって任命され、現在の取り決めではなく米国憲法の任命条項で要求されるように、米国上院によって確認されなければならない範囲で権力を振るうかどうかを中心にしています。

タスクフォースは、ボランティアベースで4年間の任期を務める医療専門家で構成されています。医学的証拠と公的なフィードバックをレビューし、どの予防サービスが病気を検出したり、患者の状態が悪化する前に病気に対処するのに最も効果的であるかについての推奨事項を発行します。タスクフォースは、糖尿病やさまざまな種類の癌を検出するためのスクリーニングを含む患者、心臓病や脳卒中のリスクを低下させるスタチン薬、患者が喫煙や不健康なアルコール使用を支援する介入を含む患者に高いまたは中程度の純利益があると数十の予防サービスを特定しました。ニューオーリンズに本拠を置く第5回巡回控訴裁判所は、2024年に、原告が主張したように、タスクフォースの構造が憲法に違反していると裁定した。第5巡回区の決定に対する政府の控訴は、最初に、共和党のドナルド・トランプ政権に取り上げられる前に、民主党前大統領のジョー・バイデン政権によって提出されました。

トランプの政権は、最高裁判所の概要で、タスクフォースの予防ケアの勧告は、HHS長官の許可なしに保険会社を法的に拘束することはできないと主張した。

「秘書は彼らを自由に削除することができ、除去の脅威は、勧告に関する最終決定を制御するための究極のツールです」と司法省の弁護士は書いています。

この理由およびその他の理由により、司法省の弁護士は、タスクフォースのメンバーはいわゆる「下官」と見なされるべきであると主張しました。つまり、HHS秘書のように行政部門長によって合法的に任命される可能性があり、憲法に基づく上院の確認を必要としません。

原告は、最高裁判所の提出で、手ごろな価格のケア法が長年のタスクフォースを諮問機関から「命令」を保険会社に発行するものに変え、HHS秘書がタスクフォースの勧告が拘束力のある法律になるのを止める権限を持たないと付け加えたと主張した。

彼らは、タスクフォースの監督の欠如は、そのメンバーを大統領に任命しなければならない「主要な役員」を憲法の下で確認しなければならないと主張した。

訴訟が任命の問題に絞られる前に、訴訟には、HIVの曝露前予防をカバーするために必要なことに対する宗教的異議が含まれていました。彼らは、そのような薬は「同性愛行動、売春、性的乱交、静脈内薬物使用を促進し、奨励する」と主張した。

第5巡回区の判決はまた、法律のその部分を憲法に​​適合させるために、問題のオバマケアの規定（切断と呼ばれるプロセス）から特定の問題のある言葉を削除するという政府の要求を拒否しました。その問題は、最高裁判所での控訴の一部でもあります。

最高裁判所の決定は、6月末までに予想されます。