カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムは、3月26日にロサンゼルスのシャトーマーモントでの記者会見で発表します。ダミアン・ドーバルゲン/AP通信
カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムは、ドナルド・トランプが大統領職に戻ったときに行使した中央大国の1つの最も有名な課題となることに、関税を課すための緊急措置の使用についてホワイトハウスを訴えます。
「現代アメリカ史上最大の増税を課すためにトランプ政権によって主張されている一方的な権威に関連しているため、カリフォルニア州以上に影響を受ける州はありません」とニューサム氏は水曜日の簡単なソーシャルメディアビデオで述べました。
カリフォルニアの訴訟は、国の異なる角と大きく異なるイデオロギー志向に及ぶ、ほとんど共通していないグループによってすでに3人の他の3人に提出されます。
他の訴訟 – ブラックフィートの部族のメンバー、米国北東部と南西部の中小企業、および中国からデイプランナーを輸入するフロリダの起業家に代わって提出された – トランプ氏のフェンタニルの関税は違法であると主張しており、大統領は国際緊急事態総額法の下でそのような課税を命じる権限を持っていないと述べています。
法的な質問は非常に緊急であるため、今年と同じくらい迅速に最高裁判所に進むことができると弁護士と憲法学者は言います。
ケースが成功した場合、彼らは最近数週間でカナダの商品に適用された国境措置の少なくともいくつかを打つことができました。彼らはまた、交渉、報復、収入のためのツールとして、トランプ氏の輸入税の使用を制約することになります。彼は、カナダ、中国、メキシコに対してIEEPAの下で関税を使用しており、フェンタニルの緊急事態と呼ばれるものを引用しています。彼はまた、その場合、ホワイトハウスは「大規模かつ持続的な年間米国財貿易障害」に関連する緊急事態を引用した、米国へのほとんどの輸入に10％の課税を課した「解放日」関税の正当化としてIeepaを使用しました。
また、この事件は、関税を支払った人々からの金銭的回復の請求方法を開きます。
米国は薬物関税をテーブルに置き、サプライチェーン全体を脅かしています
トランプ氏が指名した最高裁判所の正義の一人であるニール・ゴーサッチのために書かれたデューク大学の国際ビジネス法の学者であるティモシー・マイヤーは、それはホワイトハウスを法律に拘束することの問題だと言います。
米国憲法は、「課税力、および関税が単なる税金であることが議会専用に留保されていることは明らかです」と彼は言いました。 「大統領が議会からの許可なしにウィリー・ニリーを単にオンとオフにすることができるという並外れたものとして創業者を襲ったことは間違いありません。これは、ほぼ正確にアメリカ革命につながった状況です。」
ニューヨークのワイン輸入業者、ソルトレイクシティパイプメーカー、バーモントサイクリングアパレルブランド、その他いくつかの別の訴訟は、関税の1つの理由としてトランプ氏によって呼び出された貿易赤字が長年にわたって呼び出されるため、緊急事態と呼ぶことはできないと主張しています。
「関税に言及していない法律に基づいて大恐pression以来最大の貿易戦争を開始することは、立法権の違憲の奪取ではない場合、私は何がわからない」
トランプ政権は、それが必要な権限を持っていると主張し、議会は緊急事態を構成するものを決定するために大統領に故意にそれを去ったと言った。法的提出において、それらの権限に対する明示的な例外のリストでは、「宣言された国家緊急事態に対処するために関税を課す大統領の権限が含まれる」と指摘した。
ホワイトハウスはまた、2つの事件を国際貿易裁判所に移し、地方裁判所からそれらを剥奪しようとしました。政権は、その裁判所は、関税関連の訴訟を議論しなければならない場所だと主張している。
しかし、それらの訴訟は、それがまさに彼らの挑戦のポイントであると言います – トランプ氏は彼が持っているように課税を制定する能力を持つべきではないという。
「大統領は関税法に基づいて、緊急法に基づいて行動した」と、フロリダの起業家に代わって訴訟を起こした新しい市民自由同盟の上級訴訟顧問であるアンドリュー・モリスは主張する。 「だから私たちはその裁判所にいるはずではない。」
モンタナ州では、弁護士も同様の議論をしています。 Blackfeet Tribeの4人のメンバーを代表する弁護士であるMonica Tranel氏は、議会はトランプ氏に部族グループや外国との商業に対する必要な権限を委任していないと述べた。
憲法が起草されたとき、「ジョージ・ワシントンは大統領だった」と彼女は言った。 「そして、彼らがジョージ・ワシントンに商取引をしてほしかったなら、彼らはそれを言っていたかもしれない。そして彼らはそう言っていただろう。彼らはしなかった。」
BlackFeetのメンバーは、Ieepaの下での関税の完全なスイートは中止されるべきであると主張しています。それに失敗すると、彼らは部族の土地への2つのモンタナ州の入り口、ピーガン・カーウェイとデル・ボニータの両方がアルバータから渡る – は関税から免除されたいと思っています。それが成功しない場合、彼らは部族のメンバー自身が免除されるべきだと言います。
サスカチュワン州の首相であるモーは、舞台裏で静かな舞台裏で有利な米国の関税の脅威に対するダグ・フォードの純粋なアプローチ
議論は合法です。しかし、意図は事件の単なる事実を超えています。
「私にとって、個人的には、カナダ人に私たちのアメリカ市民があなたを私たちの友人と見なしていることを知って理解してもらいたい」とトラネル氏は語った。 「私たちはあなたの主権国家の地位を認識し、それを尊重し、友達になり、協力して貿易をしたいと思っています。」
彼女は、リバタリアンの新しい市民自由同盟の資金提供者の一人である保守的な億万長者のチャールズ・コッホとブラックフィートのメンバーを揃えた異常な状況に注目しました。
「私の知る限り、私はチャールズ・コッホと同じ側にいたことがない」とトラネル氏は言った。 「しかし、私たちはこれについて同じ側にいます。」
今年の初め、憲法学者は、当時の概念であった関税をめぐって、誰もがトランプ氏を法廷に連れて行くことができるかどうかについて留保を表明した。
しかし、これまでに提出された事件は、「ほとんどの人が思っていたよりもはるかに強く、説得力があります」と、スタンフォード大学ロースクールの憲法法センターのディレクターである元共和党に指名された米国控訴裁判所裁判官マイケル・マッコネルは述べました。 「これらは非常に大きな課題です。」
彼は、Ieepaが大統領が外交政策のツールとして関税を行使できるようにすることを意図しているかどうかを疑問視するのは理にかなっていると彼は言った。テログループの凍結資産など、Ieepaの下で取られた他の行動は、外国人グループの経済的幸福に影響を与えます。
「しかし、関税は実際にはアメリカ市民に課されます」とマッコネル教授は言いました。
「議会は、国内の課税に対するこのような広範な権限を大統領に委任することをいとわないと考える正当な理由があります。」
複数の課題の存在には、以前の日に同国のトップコートが関係する可能性があります。
「これらの裁判所から異なる決定を受けた場合、それを解決するために訴訟を聞く必要があるのは、カリフォルニアでは関税が合法であるが、フロリダでは合法であるということはあり得ない」
しかし、最高裁判所が彼のIeepa関税が違法であると判断したとしても、トランプ氏の関税アジェンダがどれほどイライラするかは明らかではありません。ホワイトハウスはまた、他の当局を使用して国境措置を課しています。これには、鋼およびアルミニウムの課税を裏付けるために使用された貿易拡大法のセクション232を含みます。
Ieepaの関税が打ち切られた場合、トランプ政権は他の法的根拠に基づいてそれらを再構築しようとする可能性があります。
しかし、そうするには、課税の法的根拠を作成するための貿易調査の完了など、法定要件をより広範囲に遵守する必要があります。
マイヤー教授は、これらの根拠を「まだarbitrary意的である可能性がある」という関税がもたらされたと述べた。 「しかし、彼らは大統領の気まぐれにいつでもどの製品に課すことができないので、私たちがIeepaの下で見ている関税よりもはるかにarbitrary意的ではありません。」
(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)
