裁判官は、最高裁判所の判決後にトランプの生得権市民権命令をブロックします

木曜日の連邦裁判官は、米国最高裁判所が国内の差止命令を使用して彼の政策を阻止する能力を制限した後、ドナルド・トランプ大統領の行政命令を全国の生まれつき市民権を制限する執行を強制することを再び禁止した。

ニューハンプシャー州コンコードのジョセフ・ラプランテ米国地区裁判官は、移民の権利擁護者が彼に、トランプの指示の実施によって市民権の地位が脅かされる赤ちゃんを代表することを求める訴訟に集団訴訟の状態を付与するように懇願した後、判決を下しました。

ラプランテは、原告が階級として進むことができることに同意し、共和党大統領の政策の実施を全国的にブロックする新たな司法命令を発行できるようにした。

差し止め命令を発行するかどうかの問題は「緊密な呼びかけではない」と彼は言った。

「それは取り返しのつかない害、市民権だけです」と彼は言いました。 「それは世界に存在する最大の特権です。」

裁判官は、トランプ政権が控訴することを許可し、一日の終わりまでに書面による決定を下すために7日間彼の判決を維持すると述べた。

ホワイトハウスは、コメントの要請にすぐに応答しませんでした。

最高裁判所の決定の下で、トランプの大統領命令は7月27日に施行される予定でした。

米国最高裁判所は、トランプの生得権市民権命令を阻止するために裁判官の権限を制限します

ACLUと他の人々は、6月27日に最高裁判所が保守的な過半数を搭載した6-3の判決を発行した直後に訴訟を提起しました。訴訟は、赤ちゃんが影響を受ける可能性がある米国に住んでいる非米国市民に代わって提起されました。

原告の弁護士は、最高裁判所の判決における例外を押収しようとしていると主張した。この決定により、裁判官は集団訴訟において全国的にトランプの政策をブロックし続けることができると主張した。

全国的な差し止め命令を発行した3人の裁判官は、トランプの指令が米国憲法の第14回改正で市民権言語に違反する可能性が高いことを発見した。この修正は、すべての「米国で生まれたり帰化したりし、その管轄権の対象となる人は、米国および彼らが住んでいる州の市民である」と述べています。

司法省は、トランプの命令が憲法に準拠していると主張し、ラプランテに原告が階級として訴えることができないことを見つけるように頼んだ。

最高裁判所の判決は、1月の最初の日に共和党大統領が彼の強硬な移民アジェンダの一部として発行したトランプの命令の法的メリットには対処しなかった。トランプの命令は、連邦政府機関に、「グリーンカード」所有者としても知られるアメリカ市民または合法的な永住者でもない、少なくとも1人の親がいない米国生まれの子供の市民権を認めることを拒否するよう指示しています。

民主主義主導の州とそれに挑戦した移民権擁護者によると、それが全国的に有効になった場合、150,000人以上の新生児が毎年市民権を拒否されるでしょう。

分析：米国最高裁判所の判決は、生得権市民権を危険にさらします

最高裁判所は、裁判官が裁判官の前で訴訟の当事者ではない人々をカバーする人々を発行する権限を持っていないと判断した後、トランプの命令が誰に対しても国内のどこにでも執行されるのを阻止した3つの差し止め命令の範囲を再検討するよう下級裁判所に命じました。トランプ政権はこの判決を大きな勝利として歓迎したが、連邦裁判官は、トランプのアジェンダの重要な部分を阻止していると判明した掃引の掃引を発行し続けている。

裁判所の決定を書いた保守的な裁判官エイミー・コニー・バレットは、他の例外の中でも同様に状況に応じたすべての人々を代表する集団訴訟を起こす代わりに、全国的差止命令で提供されているのと同じタイプの救済を本質的に取得することを妨げないことを明らかにしました。

移民権擁護者は、同日、ラプランテの前のものを含む2つの提案された集団訴訟を開始しました。

共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領の任命者であるラプランテは、トランプの命令が第14回修正と1898年の最高裁判所がそれを解釈する判決と矛盾すると裁定した。

その場合、米国対ウォン・キム・アーク、最高裁判所は、その修正が、赤ちゃんの両親の移民の状況に関係なく、生得権市民権の権利を認めると解釈した。

ラプランテは、差し止め命令が正当化されたことに同意し、「原告のメンバーの子どもたちへの市民権の否定は、子供たちを文書化されていない非市民またはステートレスのいずれかにするだろう」と述べた。

しかし、Laplanteは彼の命令の範囲を、彼の前で訴訟を追求した3つの移民権非営利組織のメンバーに制限されました。

木曜日にアメリカ市民自由連合の弁護士は、トランプの命令の影響を受ける全国的なクラスの赤ちゃんとその両親を認定することにより、ラプランテにさらに進むことを促し、裁判所の命令がないことは全国的に何千もの家族が保護されていないと述べた。

ラプランテは木曜日の聴聞会で、彼がトランプの命令に関する以前の判決で全国的な差し止め命令を発行しなかった唯一の裁判官であると指摘した。

「これらの決定を絞り込み、裁判官に国家政策を作成しないようにすることはより良いプロセスです」と彼は言いました。 「そうは言っても、最高裁判所は、集団訴訟がより良い選択肢であると示唆した。」

トランプの政権は、主任者として働くことを求めている3人の非市民の両親と妊娠中の両親が、単一の集団訴訟を一緒に追求するには異なる移民の地位を持ち、現時点での差し止め命令は、彼らが救済を得るために必要な通常の長いプロセスを「短絡」するだろうと反論した。