米国裁判所の規則トランプには、関税を課す「無制限の権限」がありません

米国大統領は、適切と思われる関税を課すために「無制限の権限」を享受していません。米国国際貿易裁判所は、ドナルド・トランプが国際関係の寄りとして使用したツールに厳格な縁石を置く決定を裁定しました。

ほぼ確実に上訴されるこの判決は、国際緊急経済力法またはIEEPAに基づいて課される関税にのみ適用されます。鉄鋼、アルミニウム、車を含むカナダの輸入に課せられたトランプ氏の一部は、判決の対象外の他の当局の下で設置されています。

それにもかかわらず、トランプ氏によって任命された3人の裁判官のパネルによって書かれた全会一致の判決は、トランプ氏がフェンタニル関連の根拠のためにカナダとメキシコに置いた関税の強い非難、および彼がいわゆる解放日に注文した世界的な関税です。

CBSAは、ブリザード作戦で押収された薬物の67％が米国からカナダに来ていたと言います

「彼らは私たちがここでやっているのと同様に、オタワにシャンパンコークスをポップしているかもしれません」と、いくつかの米国企業に代わって提出されたケースの1つについて共同職人であるジョージ・メイソン大学の法学教授であるイリヤ・ソミンは言いました。

「この判決は、この事件の原告だけに限定されているわけではありません。関税全体に対する永続的な差し止め命令です」と彼は言いました。 「それで、もしそれが立っているなら、それはこれらの関税のすべてを止めます – 世界のほぼすべての国に対する解放日の関税と、カナダ、メキシコ、中国に対する特定の関税の両方。」

この判決は、関税に対して提起された2つの訴訟をカバーします。1つは輸入に依存している企業と、もう1つは12の州によって提出されました。

決定において、国際貿易裁判所は、大統領が輸入を規制することを許可するIeepaのテキストは、「大統領が望ましいと思われる関税料金を課すことを課すことを承認しないと述べています。

米国憲法は特に議会の手に課税と関税に権限を置きますが、議員は過去数十年にその権限の一部を大統領職に委任しました。しかし、その権限の多くは、他の法的当局を使用して行使されなければならないと述べています。他の法的当局は、はるかに厳しい規制要件を持ち、大統領の気まぐれに課すことはできません。

そのため、この決定は、トランプ氏の「世界的および報復的な関税」（4月2日に課されたベースライン10％の関税を含む）が「法律に反している」と述べています。

裁判所は、トランプ氏が緊急事態の評価と対応において政治的判断を行使しているという議論を拒否したため、彼の行動は裁判所によって精査されることはできませんでした。

代わりに、IEEPAの下で緊急事態を使用するために、大統領は次のことをしなければなりません。その脅威は「異常で並外れた」でなければなりません。国家の緊急事態を宣言する必要があります。そして、大統領の行動は、脅威が特定されているように「対処」しなければなりません。

裁判所は、法律の下では、関税をレバレッジのツールとして使用することは許可されていないため、カナダとメキシコに対するフェンタニル関連の関税をカナダとメキシコに対する関税を拒否しました。

「ダムは川を抑えて洪水に対処します」と裁判所は書いています。それどころか、トランプ政権の議論ははるかに広大です。 「「取引」を意味する場合、「他の誰かが対処するまで負担をかける」ことを意味する場合、すべてが許可されます。」

代わりに、裁判所は、Ieepaが大統領の権限を制約するために特別に書かれていると認定しました。この決定は、経済政策に関する下院国際関係委員会の小委員会の議長を務めた下院の元メンバーである故​​ジョン・ビンガムからのコメントを引用しました。ビガム氏は、前任者の法律を「大統領に、議会による抑制なしに使用できた独裁的な力だったものだった」と批判した。