米国最高裁判所は、トランプの生得権市民権命令を阻止するために裁判官の権限を制限します

米国最高裁判所は、金曜日に、裁判官がドナルド・トランプ大統領が生得権市民権を制限するという法的な戦いで行動し、命令の範囲を再考するための政策を阻止する下級裁判所を命じたために法的な戦いで行動したため、幅広い法的救済を付与する能力を制限することにより、連邦裁判官の権力に打撃を与えました。

しかし、保守的な裁判官エイミー・コニー・バレットによって執筆された裁判所の6-3の判決は、トランプの政策をすぐに施行させず、政策の合法性に対処しませんでした。

司法は、メリーランド州、マサチューセッツ州、ワシントン州の連邦裁判官が発行した3つの全国的な差し止め命令の範囲を狭めるというトランプ政権による要求を認めた。この判決は、保守的な裁判官エイミー・コニー・バレットによって書かれました。

裁判所の保守派が多数派とその自由主義者が反対しているため、判決は、金曜日の判決から30日後まで、トランプの大統領命令が施行できないと述べた。

「執行者が法律に従う義務があることに異議を唱えることはありません。しかし、司法はこの義務を施行するための無制限の権限を持っていません。実際、法律が司法がそうすることを禁止することもある」とバレットは書いた。

ソニア・ソトマヨール判事は、裁判所の他の2人のリベラルなメンバーが参加した反対意見で、「大統領の大統領命令が憲法であるかどうかを完全に無視し、代わりに、連邦裁判所が大学の特許の違法が大学の誤りとしての大多数の誤りとしての重大さを明らかにする理由を明らかにしているのかを明らかにしているかどうかの質問のみに焦点を当てている」と書いた。

トランプは、ソーシャルメディアの投稿で判決を下しました。 「米国最高裁判所での巨大な勝利」とトランプは真実の社会について書いた。

就任の最初の日に、トランプは、「グリーンカード」所有者とも呼ばれるアメリカ市民または合法的な永住者でもない少なくとも1人の親がいない米国で生まれた子供の市民権を認めることを拒否するよう連邦政府機関に指示する大統領命令に署名しました。

22州の民主党検事総長や移民権擁護者および妊娠移民を含む、それに異議を唱えた原告によると、150,000人以上の新生児は、トランプの指令の下で毎年市民権を拒否されるだろう。

最高裁判所の前の訴訟は、政府がそれを使用して、連邦裁判官が全国的または「普遍的」差止命令を発行する権限を欠いていると主張するためにそれを使用し、法的メリットを比較検討しなくてもその方法を支配し、大統領の指令を執行するように司法を依頼したという点でそれを使用しました。

彼女の反対で、ソトマヨールは、トランプの大統領命令は明らかに違憲であると述べた。したがって、司法省は、それをメリットで擁護するのではなく、「法律や政策がどれほど違法であっても、裁判所は誰に対してもそれを執行するのをやめるように執行者に言うことは決してないと言うようにこの裁判所に頼む」と書いた。 「この要求のゲームマンシップは明らかであり、政府はそれを隠そうとはしない」とソトマヨールは書いた。 「しかし、恥ずかしく、この裁判所は一緒に遊んでいます。」

連邦裁判官は、トランプが彼の議題を前進させるためにトランプの攻撃的な使用を妨げる全国的な命令を発行することを含む措置を講じています。

米国最高裁判所は、生得権市民権を制限するためにトランプの入札に取り組んでいます

原告は、トランプの指令が1861年から1865年の南北戦争の余波で1868年に米国で奴隷制を終わらせた後、第14回修正に違反したと主張した。修正第14条の市民権条項は、すべての「米国で生まれたり帰化したり、その管轄権の対象となる人は、米国と彼らが住んでいる州の市民である」と述べています。

政権は、長い間、米国で生まれた事実上誰にでも市民権を授与することを長い間理解していた第14回の修正は、違法に国にいる移民や、存在が合法であるが、大学生や就労ビザの学生などの一時的な移民にさえ及んでいないと主張している。

6月11〜12日のロイター/イプソスの世論調査では、すべての回答者の24％がエンディングビアストライトシチズンシップを支持し、52％がそれに反対しました。民主党員の中で、5％がそれを終わらせることをサポートし、84％が反対しました。共和党員の間では、43％がそれを終わらせ、24％が反対しました。残りは、彼らが不確かであるか、質問に応じなかったと言った。

6-3の保守的な多数派を持っている最高裁判所は、1月に就任して以来、彼の移民政策に関するいくつかの重要な勝利をトランプに渡しました。

月曜日に、彼の政権が移住者を強制送還することを再開し、彼らが直面する可能性のある害を示す機会を提供することなく、自分の国以外の国に再開する方法をクリアしました。 5月30日と5月19日の別々の決定において、政府が以前に政府から数十万人の移民に与えられた一時的な法的地位を人道的根拠に導くことができました。

分析：トランプの権力への手の届かないことは、裁判所の前に重い議論をします

しかし、5月16日に裁判所は、戦時中にのみ歴史的に使用されていた1798年の法律に基づくベネズエラの移民のトランプの強制送還に関するブロックを維持し、適切なデュープロセスなしでそれらを除去しようとしたことで彼の政権を非難しました。

裁判所は、5月15日に生得権市民権紛争の議論を聞いた。政権を代表する米国の弁護士D.ジョン・ソーアーは、トランプの命令が「違法なエイリアンや一時的な訪問者ではなく、元奴隷の子供たちに市民権を保証した第14改正の最初の意味を反映している」と正義に語った。

米国対ウォン・キム・アーク・ロングと呼ばれる事件での1898年の米国最高裁判所の判決は、米国で生まれた子供たちが非市民の親に生まれた子供がアメリカ市民権の権利を有することを保証していると解釈されています。

トランプの政権は、その場合の裁判所の判決はより狭く、両親が「米国に永続的な居住地と居住地」を持っていた子どもたちに応募すると主張した。

普遍的な差止命令は、共和党と民主党の両当事者の大統領によって反対されており、政策に異議を唱えるために訴えた個々の原告だけでなく、政府が誰に対しても政策を施行することを妨げることができます。

支持者は、彼らが大統領の行き過ぎの効率的なチェックであり、両当事者の大統領によって違法とみなされる行動を妨害していると述べた。