米国最高裁判所で国内で最初の宗教チャータースクールを設立するために入札する

米国最高裁判所は、金曜日に、教会と国家の分離をテストする訴訟で、オクラホマ州で最初の納税者が資金提供した宗教憲章学校を設立するための2つのカトリック教区が率いる入札を聞くことに同意しました。

下級裁判所は、セビルカトリック仮想学校の聖イシドールの設立を阻止し、その資金調達の取り決めが、政府の宗教の承認に関する米国憲法の修正制限に違反したと判断した。最高裁判所は、州教育委員会と提案された学校の主催者によるその判決の控訴を取りました。

オクラホマシティのカトリック大司教区とタルサ教区による共同の努力として計画された聖イシドールは、幼稚園から高校までの仮想学習を提供します。提案されたカトリックチャータースクールは、その設立に対する法的課題の中で運用されたことはありません。ノートルダムロースクールの教授であるニコールガーネットによると、学校の主催者に法定代理人を提供しているニコールガーネットによると、聖イシドールは米国で最初の宗教チャータースクールになろうとしました。

一部の米国のチャータースクールは宗教制度と提携していますが、彼らのカリキュラムは世俗的であると、保守的な最高裁判所裁判官クラレンス・トーマスの元法務書記官であるガーネットは付け加えました。

聖イシドールは、「問題の真実として宗教を教えるだろう」とガーネットは言った。

元ノートルダムロースクールの教授である保守的な裁判官エイミーコニーバレットは、事件を聞くという最高裁判所の決定から自分自身を拒否しました。

オクラホマ州のチャータースクールは、州法の下で公立学校と見なされ、州政府から資金を集めています。主催者は、2023年にセントイシドールがオクラホマの納税者に最初の5年間で最大2,570万ドルの費用をかけると推定しました。

聖イシドールは、授業料が奉仕しようとしている田舎の家族にとっては法外なものであったため、私立学校として設立しないことを選択しました。

チャータースクールとしての承認の追求は、共和党の政府国家の高官を分割しました。

共和党員の州の当時の委任状ジョン・オコナー将軍は、2022年12月に共和党員のジョン・オコナー将軍は、最近の米国最高裁判所の判決が宗教チャータースクールの法的根拠を提供したと書いた。

しかし、オコナーの後継者である司法長官である共和党のゲントナー・ドラモンドは、2023年2月にその意見を撤回し、「国家が資金提供する宗教を正当化する手段としてそれを採用することで宗教的自由の概念を誤解している」と述べた。

2023年6月にオクラホマ州の州全体の仮想チャーター教育委員会は、3-2票で聖イシドールを作成する計画を承認しました。

ドラモンドは、オクラホマ州最高裁判所に提出された2023年10月の法的訴訟で聖イシドールをブロックするように訴え、「宗教的自由を保護し、オクラホマ州の憲法上のフレーマーと私たちの国の創設者が求めている国家資金による宗教の種類を防ぐ義務があると述べた。防ぐために。」

2024年6月のオクラホマ州のトップコートは、教育委員会と聖イシドールの主催者に対して支配し、「カトリック教会の利益と支援のために州の資金」を使用して、資金調達の取り決めがオクラホマ州の法律に違反していることを発見しました。この判決はまた、提案された学校が修正第1条の「設立条項」に違反したと結論付けました。これにより、政府職員は特定の宗教を支持することを制限したり、非宗教よりも宗教を促進したりします。

州裁判所の判決は、オクラホマ州教育委員会と聖イシドールに司法に訴えるよう促し、判決は修正第1条の下で彼らの宗教的保護を効果的に無視したと主張した。

教育委員会の役人と聖イシドールはまた、オクラホマ州の最高裁判所が聖イシドールを政府機関とみなして誤りを犯したと主張した。最初の修正は一般に政府を制約しますが、民間団体ではありません。

世俗的な反対者は、宗教憲章学校が宗教への政府の関与に関する法的制限に違反すると述べた。

「大臣の例外」と呼ばれるものの下で、宗教的な雇用主は、それ以外の場合は差別禁止法に違反する可能性がある場合でも、特定の職場の偏見訴訟から保護されています。セントイシドールの主催者は、例外が提案された学校のすべての教師と管理者に適用されると述べています。

最高裁判所の保守的な正義は、メイン州とモンタナ州の学校が関与する事件を含む、近年の一連の裁定で宗教的権利を拡大しています。

メイン州の判決において、裁判所は、私立の宗教学校を除外した州の授業料支援プログラムへの挑戦において、2人のキリスト教徒の家族を支援しました。裁判官は、メイン州が私立の世俗学校のためにそうした場合、生徒に宗教学校に通うために支払う必要があることを発見しました。

2020年、最高裁判所は、生徒が宗教学校に通うために支払うのに役立つモンタナ州の税額控除を承認しました。裁判所はまた、2017年のミズーリ州の事件で、教会や他の宗教団体は、憲法がそのような資金を明示的に禁止している州でさえ、公的資金を完全に否定することはできないと裁定しました。