米国財務長官スコットベッセントは、火曜日にワシトンのキャピトルの記者と協議します。J.スコットアップルホワイト/AP通信
米国財務長官のスコット・ベッセントは木曜日、G7諸国間の合意の後、ドナルド・トランプ大統領の署名税法案から「復ven税」と呼ばれたものを引き出すよう共和党員に頼んだと発表した。
共和党の上院議員は、法律のセクション899の復ven税を削除することにすぐに同意しました。
提案された税務措置は、カナダの幅広い投資家にとって大きな懸念であり、ウォール街で米国への外国投資を追い払うことができると推測する人もいました。
法案の元のバージョンは、2024年に導入されたカナダのデジタルサービス税を含む外国で「差別的または不公平な税」と呼ばれるものに応じて、米国が課税を課すことを許可していたでしょう。最初のDST支払いは、6月30日から数日後です。
また、2021年に到達したグローバルな最低税の取引に目を向けました。そこでは、当時のジョー・バイデン大統領の下で米国を含む多くの国が、本社がどこにいても少なくとも15％のレートで経済協力と開発のための組織の推進を支持しました。しかし、米国はそのような税を実施することはなく、この考えは共和党員によって反対されました。
「OECDグローバル税の取引に関する他の国との数ヶ月の生産的な対話の後、アメリカの利益を守るG7諸国間の共同理解を発表します」とベセント氏は木曜日、Xの投稿で復ven税を削除する決定を発表しました。ベセント氏はDSTに具体的な言及を行いませんでした。
彼は、G7諸国がG20およびOECDの国々と協力して、今後数週間および数ヶ月にわたって合意を実施すると述べた。
「当社のG7パートナーとのこの理解は、世界経済の確実性と安定性を高め、米国およびそれ以降の成長と投資を促進します」と彼は言いました。
AP通信は、上院財務委員会委員長のマイク・クラポとハウス・ウェイズ・アンド・ミーンズ・委員会委員長のジェイソン・スミスが、彼らが法案からセクション899を削除すると述べたと報告した。
カナダの財務大臣であるフランソワ・フィリップ・シャンパンは、Xに関するベッセント氏の声明に積極的に対応しましたが、カナダにとって変化が何を意味するかについての詳細は提供しませんでした。
「前回のG7財務大臣と中央銀行知事会議で、私たちは世界経済の安定性と予測可能性を高めるために協力することに同意しました。私たちは、議会の前に法案の検討からセクション899を削除することをベセントの作業を歓迎します」と彼は言いました。
G7は木曜日に声明を発表しませんでした。トランプ氏の1つの大きな美しい法案、彼の2017年の減税を延長し、彼の国内議題の多くを実施する広大な法律の一部は、ワシントンで引き続き議論されています。
トランプの大きな予算法案には何がありますか？削減から税金やメディケイドまで、ここに知っていることがあります
トランプ氏は、7月4日までに法案が彼の承認を得るために確定したいと言っています。
ここ数週間で、カナダのウェルスマネージャーは、セクション899の規定に基づいて、外国投資家に対する米国の税務上の潜在的な課税の引き上げについて警告しています。
当初の表現されていたように、この規定は、カナダ企業や他の国際投資家の米国税率を引き上げたでしょう。証券および投資管理協会の見積もりによると、米国の証券を7年間で最大810億ドルの追加税を所有しているカナダの投資家にコストがかかる可能性があります。
カナダ商工会議所はまた、カナダのデジタルサービス税または税引当利益または世界最低税に関連するその他の規定に対する報復として、カナダ人の退職貯蓄が米国税を支払うために差し控える可能性があると警告しました。
それは、セクション899がカナダの政府が後援する年金基金管理者が保有する数千億ドルの米国投資に源泉徴収税を課していた可能性があるためです。
商工会議所の政府関係の副会長であるデイビッド・ピアスは、米国の動きは肯定的な動きであると声明で述べた。
「セクション899は、消費者、投資家、年金受給者、および企業とのこの貿易戦争の結果をエスカレートすることになりました。米国の政権がエスカレートするのを見ることができてうれしいです。これが国際レベルでのさらなる協力につながることを望んでいます」
カナダは、私たちとの貿易協議が金曜日に続くので、デジタル売上税を一時停止することを拒否します
カナダの税務の専門家は、ベセント氏のコメントは、正確に提案されていることについて多くの質問を無関心に残していると言います。
カナダとOECDの他のメンバーは、多国籍企業に関連する税制改革に協力することについて長年交渉してきました。
講演は2つの柱に分かれています。 Pillar Oneは一般に、デジタルサービス税などの問題に焦点を当てており、国はその国の多国籍企業が提供するサービスの利益に対する税金を徴収します。これは、Netflix、ディズニー、その他のストリーミングサービスなどの企業に影響を与えます。
Pillar Twoは、低税を通じて互いに競争するために国々が底に競争しているという懸念に対処するために、世界的な最低法人税のアイデアに焦点を当てています。
ベセント氏の声明は柱2にのみ言及し、柱1について言及していませんでした。
カナダの税務専門家は、この最新の開発がDSTを介して米国とカナダの間の継続的な緊張にとって何を意味するのかは不明だと言います。
DSTは、貿易に関する両国間の計画された夏の交渉の交渉の問題になる可能性があります。
McGill Universityの税法のH. Heward Stikeman議長であるAllison Christiansは、完全な意味を理解する前に、より詳細な詳細が出現する必要があると述べました。
「元の法案は、カナダがデジタルサービス税とグローバルな最低法人税の適用を米国企業に放棄するまで、カナダ人が特定の米国投資に対して支払う税を引き上げることができたでしょう」と彼女は言いました。
「私が知っているのは、米国企業を世界的な最低法人税から免除しているように見えるものに同意したと言っているということです。また、米国企業がデジタルサービス税を支払う必要がないことを意味するかどうかはわかりません。」
クリスチャン教授は、とにかく米国法案の規定がカナダで適用されたかどうかは議論の余地があると述べた。
「私たちはこのような流動状態にあります」と彼女は言いました。
KPMGの上級顧問であり、連邦財務部門の元上級税務当局者であるブライアン・エルヌワインは、多くのクライアントが復ven税の潜在的な影響を懸念していると述べた。
「899が外れたことは非常に肯定的な結果です」と彼はインタビューで述べました。 「それについて高い不安がありました。」
Ernewein氏はBessent氏の声明をレビューしましたが、G7契約が正確に何を伴うのかは不明であると述べました。
「それが何を意味するのかについては、多くの質問があります」と彼は言いました。
トロントのクレア・オハラからのレポートがあります
(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)
