ドナルド・トランプ大統領は1月20日、ワシントンのホワイトハウス大統領執務室で生得的市民権に関する大統領令に署名した。エヴァン・ヴッチ/AP通信
22州の司法長官は火曜日、親のステータスに関係なく米国で生まれた子供が市民権を保証する出生権市民権として知られる100年続く移民慣行を廃止しようとするドナルド・トランプ大統領の動きを阻止するために訴訟を起こした。
月曜日遅くに発令されたトランプ大統領の約700語の大統領令は、トランプ氏が大統領選挙期間中に話してきたことの実現に相当する。しかし、大統領の移民政策と憲法上の市民権をめぐる長期にわたる法廷闘争が予想される中、それが成功するかどうかは決して確実ではない。
民主党司法長官や移民の権利擁護者らは、出生権市民権の問題は法律で解決済みであり、大統領には広範な権限があるものの、王ではないと主張している。
ニュージャージー州のマット・プラトキン司法長官は、「大統領が一筆で合衆国憲法修正第14条を消滅させることはできない」と語った。
ホワイトハウスは各州と法廷で争う用意があると述べ、訴訟は「左派の抵抗の延長に過ぎない」と述べた。
秩序と国境：生得権市民権、移民の「緊急事態」などに関するトランプの最新政策は何ですか？
ホワイトハウスのハリソン・フィールズ副報道官は、「急進左派は流れに逆らって国民の圧倒的な意志を拒否するか、あるいはそれに乗り込んでトランプ大統領と協力するかのどちらかを選ぶことができる」と述べた。
生得的に米国市民であり、同国初の中国系アメリカ人として選出されたコネチカット州司法長官ウィリアム・トン氏は、この訴訟は彼にとって個人的なものであると述べた。
「憲法修正第 14 条には、それが何を意味するかが書かれており、それが何を意味するのかが書かれています。もしあなたがアメリカの土壌で生まれれば、あなたはアメリカ人です。期間。フルストップ」と彼は言った。
「この問題に関しては正当な法的議論はない。しかし、トランプが完全に間違っているという事実は、彼が私のようなアメリカ人の家族に今すぐに深刻な危害を与えることを妨げるものではない。」
生得的市民権とは何ですか?
これらの訴訟で争点となっているのは、両親の在留資格に関係なく、米国で生まれた人に与えられる市民権の権利である。観光ビザやその他のビザで米国に滞在している人、または不法滞在している人は、子供が米国で生まれた場合、国民の親になることができます。
支持者らによると、それは憲法修正第14条に明記されているという。しかし、トランプ大統領と同盟者らは修正条項の解釈に異議を唱え、国民になるためにはより厳格な基準が必要だと主張している。
米国は、出生権市民権、つまり「土地の権利」の原則が適用されている約 30 か国の 1 つです。ほとんどはアメリカ大陸にあり、カナダとメキシコもその中にあります。他のほとんどの国では、少なくとも一方の親（サンギニス、または「血の権利」）が国民であるか、または法的に自国の領土内にいる親の子供に自動的な市民権を制限する修正された形式の出生権市民権を持っているかに基づいて市民権を授与しています。 。
トランプ大統領の命令には何と書かれているのでしょうか？
トランプ大統領の命令は、合衆国憲法修正第14条が米国生まれの者に自動的に市民権を拡大することに疑問を呈している。
南北戦争後の1868年に批准された憲法修正第14条には、「米国で生まれたか帰化してその司法権の対象となるすべての人は、米国および居住する州の国民である」と規定されている。
トランプ大統領の命令は、非国民の子供たちは米国の管轄権の対象ではないと主張している。この規定では、自動的な市民権から次の人々が除外されます：母親が合法的に米国に滞在しておらず、父親が米国市民または合法的な永住者ではない人々、および母親が合法的ではあるが一時的に米国に滞在しており、父親が米国市民または合法的永住者ではなかった人々国民または法定永住者。
さらに、連邦政府機関がこれらのカテゴリーに該当する人々の市民権を認めることも禁止している。 2月19日火曜日から30日間発効する。
この命令が生得権を持つ国民に遡及的に影響を及ぼすかどうかは不明だ。同法によれば、連邦機関は除外する人々に市民権書類を発行したり、州や地方自治体から他の書類を受け取ったりしてはならないとしている。
この問題の経緯は何ですか?
憲法修正第 14 条は、米国生まれのすべての人々に生得的市民権を必ずしも保証したわけではありません。議会は 1924 年まで、米国で生まれたすべてのネイティブ アメリカンに市民権を認可しませんでした。
1898年、米国最高裁判所で出生権市民権に関する重要な訴訟が勃発した。裁判所は、中国人移民の子としてサンフランシスコで生まれたウォン・キム・アークさんは、同国で生まれたため米国市民であると判示した。彼は海外旅行後、中国人排斥法に基づく国民ではないという理由で連邦政府から再入国を拒否されていた。
しかし、移民制限支持者の中には、この訴訟が合法移民である両親から生まれた子供に適用されるのは明らかだが、法的地位を持たない両親から生まれた子供に適用されるかどうかは不明確だと主張する人もいる。
トランプ大統領の命令に対する反応はどうでしたか？
各州、コロンビア特別区、サンフランシスコに加え、移民権利団体もトランプ大統領の命令差し止めを求めて訴訟を起こしている。
アメリカ自由人権協会のニューハンプシャー州、メイン州、マサチューセッツ州の支部は、他の移民権利擁護団体とともにニューハンプシャー州連邦裁判所に訴訟を起こした。
この訴訟は裁判所に対し、この命令が違憲であるかどうかを判断するよう求めている。この記事は、妊娠しているが国民ではない「カルメン」と特定された女性の事件に焦点を当てている。訴状によると、彼女は15年以上米国に住んでおり、永住権につながる可能性のあるビザ申請を保留中であるという。訴状によると、彼女には他に在留資格がなく、出産予定の子供の父親にも在留資格がない。
「子供たちから市民権という『かけがえのない宝』を剥奪することは重大な傷害である」と訴訟は述べている。 「それは、彼らが権利を持つ米国社会の完全な一員であることを否定するものです。」
ニュージャージー州とその2都市に加えて、カリフォルニア州、マサチューセッツ州、コロラド州、コネチカット州、デラウェア州、ハワイ州、メイン州、メリーランド州、ミシガン州、ミネソタ州、ネバダ州、ニューメキシコ州、ニューヨーク州、ノースカロライナ州、ロードアイランド州、バーモント州、ウィスコンシン州が参加した。命令の差し止めを求める訴訟。
アリゾナ州、イリノイ州、オレゴン州、ワシントン州も同様にトランプ大統領の命令に異議を唱え、連邦裁判所に別の訴訟を起こした。
___
コネチカット州ハートフォードのAP通信記者デビッド・コリンズとワシントンのジーク・ミラー、レベッカ・サンタナ、マーク・シャーマンがこの報告書に貢献した。
(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)
