民主党のマーク・ケリー氏、軍隊に「違法な命令」に反抗するよう促した後、国防総省の調査を受ける

国防総省は月曜、アリゾナ州の民主党上院議員マーク・ケリー氏を軍法違反の疑いで捜査していると発表した。元海軍パイロットが数人の議員とともに軍隊に「違法な命令」に反抗するよう呼びかけるビデオに出演したことを受けて。

ソーシャルメディアに投稿された国防総省の声明は、軍法会議やその他の措置が講じられる可能性がある場合、国防長官の命令に基づいて退役軍人を現役に呼び戻すことを認める連邦法を引用した。

ドナルド・トランプ大統領の2期目までは、通常はわざわざ政治と無関係に行動し、一見非政治的であるように見せていた国防総省が、現職議員を捜査すると直接脅すのは異例だ。このビデオが先週公開された数日後、トランプ大統領がソーシャルメディアへの投稿で議員らの扇動行為を「死刑に値する」と非難し、レトリックを強めた後のことだ。

国防総省は月曜日の声明で、ビデオ内でのケリー氏の発言が「軍の忠誠心、士気、あるいは秩序と規律」を妨げる行為であると示唆し、そのような行為を禁じる連邦法を引用した。

「軍法会議のための現役復帰や行政措置など、さらなる措置を決定するため、これらの申し立ての徹底的な検討が開始された」と声明は述べた。

米判事、ジェームズ・コミー氏とレティシア・ジェームズ氏の起訴を棄却

ケリー氏は憲法への宣誓を支持し、国防総省の調査を「いじめっ子」の仕業として却下したと述べた。

ケリー氏は声明で、「もしこれが私や他の議員を脅迫して、私たちの仕事を遂行し、政権の責任を追及することを意図しているのであれば、それはうまくいかないだろう」と述べた。

ケリー氏は、軍や諜報機関に勤務して「軍関係者に直接」発言した6人の民主党議員のうちの1人だった。他の議員はエリッサ・スロットキン上院議員と、ジェイソン・クロウ、クリス・デルジオ、マギー・グッドランダー、クリッシー・フーラハンの各議員で、将来高位職を目指す可能性があると見られており、ビデオが広く露出したことで政治的知名度が高まった。

宇宙飛行士になる前は戦闘機パイロットで、その後大尉の地位で退役したケリー氏は軍隊に「違法な命令は拒否できる」と語ったが、ビデオの他の議員らは「私たちの法律…私たちの憲法」のために軍隊が必要だと述べた。

ピート・ヘグセス国防長官は、ケリー氏は議員の中で正式に軍を退役し、現在も国防総省の管轄下にある唯一の人物であるため捜査を受けていると述べた。

ヘグセス氏は自身のXアカウントで「ケリー氏の行為は国軍の信頼を傷つけるものであり、適切に対処されるだろう」と述べた。より広範なグループについて、「彼らの愚かなスクリードは疑いと混乱を生み、それは我々の戦士たちを危険にさらすだけだ」と彼は付け加えた。

ケリー氏と他の議員らはビデオの中で具体的な状況については言及していないが、このビデオの公開は、トランプ政権が麻薬を運んだとしてカリブ海と東太平洋で小型ボートを爆破するよう軍に命令し、法的な後退にもかかわらず米国の都市に州兵を配備する試みを続けている中で行われた。

国防総省首席報道官ショーン・パーネル氏は先週、「我が国の軍は命令に従い、民間人は法的な命令を下している」と述べた。

他の上院民主党議員もケリー氏を擁護し、民主党指導者のチャック・シューマー氏はトランプ氏が国防総省を「個人攻撃犬」として使っていると非難し、「これが独裁者のやることだ」と述べた。

同じ民主党のアリゾナ州上院議員ルーベン・ガレゴは、「マークは真実を語った。アメリカでは、我々は国王になりたがるのではなく、憲法に宣誓するのだ」と語った。

ジョージタウン大学の法学教授スティーブン・ヴラデック氏は、過去10年間で「退役軍人の軍法会議は、退役後の犯罪であっても、静かではあるが大幅に増加している」と電子メールで述べた。同氏は、法廷では合憲性について議論があったが、現在はこの行為が認められていると述べた。

しかしジョージア州立大学の憲法学教授アンソニー・マイケル・クライス氏は、憲法がホワイトハウスの行き過ぎから議員を明確に守っているため、ケリー氏が上院議員としての地位にあることで国防総省の捜査が複雑になる可能性があると述べた。

クライス氏は電話インタビューで「国防長官と大統領の命令で米国上院議員を懲戒の対象にすることは、立法の独立という中核原則に違反する」と述べた。

クライス氏は、こうした保護は国会議員を恣意的に処罰してきた英国王室への反応だと述べた。

「どう切り取っても、憲法は基本的にこの種の虐待が起こらないよう構造的に設計されている」とクライス氏は語った。

軍隊、特に制服を着た指揮官は、その決定を下した場合、違法な命令を拒否する特定の義務を負っています。

指揮官にはそのような決定を下す際に相談できる軍事弁護士が所属しているが、これらの命令を遂行する任務を負った一般兵が同様の立場にあることはほとんどなく、上官に頼らなければならないことが多い。

また、広範な法的判例では、命令に従うだけでは兵力は免除されないとされている（ナチス高官がアドルフ・ヒトラー政権下での行動を正当化するために利用したが失敗に終わったため、口語的には「ニュルンベルク防衛」として知られる）。

しかし、議員らのビデオに対するネット上での軍隊からの反応はほとんどない。

オンライン軍事フォーラムの運営に協力し、報復を避けるために匿名を条件に語った元軍人は、動画はXにのみ投稿され、軍隊が実際に情報を消費するTikTokなどのプラットフォームに再投稿するには長すぎるため、議員らのメッセージが軍隊に届く可能性は低いと述べた。