ニューヨーク州最高裁判所の裁判官は、ニューヨーク市が主要な石油会社であるエクソンモービル、BP、シェルを相手に提起した訴訟を棄却し、自社製品が気候変動に及ぼす影響と再生可能エネルギーに対する約束について大衆を誤解したと主張しました。
アナル・パテル（Anar Patel）判事は、市当局が住民が化石燃料と気候変動との間の関連性を知っていても石油会社のマーケティングにだまされたと主張できないと判決した。 「都市は両方の方法を持つことができない」とパテルは決定文に書いた。彼女は、同社が米国石油協会（American Petroleum Institute）と共に市内で化石燃料の販売を促進するために設計された「グリーンウォッシュ」キャンペーンに参加したという証拠を見つけることができませんでした。裁判官はまた、エクソンの燃料が人々が「より清潔で、よりスマートで、より長く」運転するのを助けるというエクソンの主張のような一般的なマーケティングフレーズは、気候変動に対する製品の貢献に対する誤解を招く情報を構成するという主張を棄却しました。
830万人の住民が住むニューヨーク市は、風力や太陽光発電などの再生可能エネルギー源への投資が最小限であるにもかかわらず、会社の広告とソーシャルメディアが気候変動に対抗して戦うリーダーとして誤って描写していると主張しました。市当局は民事上の罰金を課し、詐欺行為の疑いを中断するよう可処分申請を出した。
市法務省のスポークスマンであるニコラス・パオルッチ氏は、時価法的オプションを検討していると述べた。 「私たちの告訴状は、これらの被告は、消費者が彼らと彼らの製品がクリーンエネルギーの未来に貢献すると考えるように誤解するために何百万ドルを費やしたと主張した」とパオルチは語った。 「そうではありません。市の消費者保護法に違反した企業は、完全な責任を負わなければなりません。ニューヨーカーはそれに劣らない扱いを受ける資格があります。
エクソンモービルは今回の判決について「全国の政治家たちが私たちに対するイデオロギー的憎しみが私たちが間違ったものではないことを理解することを願う」という声明を発表した。
この訴訟は、米国州および地方政府が気候変動における石油会社、特に温室効果ガスの排出に関して石油会社に対して相対的に提起した多くの訴訟の1つです。今回の解雇は、米国最高裁判所がホノルル市のような石油会社を相手に提起した同様の訴訟を妨げないことにしてから1日で出たものだ。
ニューヨーク市がこれらの企業を相手に気候関連訴訟を提起する過程で法的支障が生じたのは今回が初めてではない。に関連する都市の費用に対して責任を負う別の訴訟を棄却しました。
この事件のタイトルは、ニューヨーク市のニューヨーク州最高裁判所で審理されました。今回の解雇は、気候変動責任をめぐる現在進行中の法的闘争で石油業界に重要な勝利を与えた。
源：:아시아타임즈코리아
