女性は、ワインスタインが無罪の裁判官の規則にもかかわらず彼女をレイプするために力を使って彼女をレイプすることを証言することができます

ハーベイ・ワインシュタインがマンハッタンのホテルの部屋に彼女を閉じ込め、2013年に彼女をレイプしたと言う女性は、彼女が再審で証言するときに「力」という言葉を使うことができます。

カーティス・ファーバー裁判官は、ジェシカ・マンがju審員に彼女に対して力を使ったことをju審員に告げることを禁じた以前の決定を覆し、判例法のレビューの後、彼は前の意欲的な俳優が彼女が言ったことをどのように説明するかに限界を置くことは不合理であると判断したと説明した。

マンは、ワインスタインの裁判での告発の基礎を形成する3つの告発者のうちの1人です。ほぼ1年前、ニューヨークの最高裁判所は2020年の有罪判決を覆しました。 ju審員の選択は、来週の火曜日に始まる予定です。

彼の弁護士であるアーサー・エイダラは水曜日に言った。

ju審員は、マンの場合にワインスタインを第一度のレイプから無罪としました。これは、「強制的な強制」の証拠を必要とするが、同意の欠如を伴う第3度のレイプで有罪判決を受けました。有罪判決は覆されたが、無罪はまだ立っている。

「最初の裁判がすべての力に関するものであり、彼は力の無罪であることが判明したことは常識に直面して飛んでいる」と、エイダラは公判前の聴聞会での休憩中に記者団に語った。 「それで、なぜ、なぜ彼らはそれを信頼することを許されているのですか？」

ワインスタインは、彼が誰もがレイプまたは性的暴行をしたことを否定しました。

ワインスタインの弁護士は、マンにマンハッタンのホテルで彼女に対して身体的力を使用したことを証言させると、彼の第一級のレイプの無罪についてju審員に話すことができると主張した。

しかし、ファーバーは必ずしもそうではないと述べた。彼は、ワインスタインの弁護士がマンのバージョンのクロス試験に自由に挑戦できると述べ、混乱を解消するためにju審の指示を加えることができると示唆した。

マンハッタン地方検事局は、ju審員がワインスタインの無罪との言及と有罪判決を無効にすることを聞かないようにしたいと考えていました。

73歳のワインシュタインは、性犯罪の告発と第3度のレイプで再試行されています。当局は、2006年にテレビと映画制作アシスタントでオーラルセックスを強制的に演奏し、2013年にマンをレイプしたと述べました。

ワインスタインはまた、昨年、レイプの申し立てが事件に追加された女性に基づいて追加料金で裁判にかけられています。昨年9月に提出されたその告発は、2006年にマンハッタンのホテルでオーラルセックスを強制したと主張しています。

ワインスタインの2020年の裁判で、マンは2013年3月にスタジオのボスがニューヨークのホテルの部屋に彼女を閉じ込めたと主張し、怒って彼女を脱いで彼女に服を脱ぎ、レイプしたと主張した。彼女は、ワインスタインが8か月後にビバリーヒルズのホテルで再び彼女をレイプし、そこで美容師として働いていたと主張しています。

「ju審員に彼が私の強姦犯であることを知ってほしい」と彼女は2020年にju審員に語った。

裁判の4月15日の開始時間は、ワインスタインの弁護士と検察官が、最初の訴訟の一部ではなかった告発者との2020年のインタビュー中に訴訟の副地区弁護士が受けたというメモをめちゃくちゃにしたため、水曜日に疑わしい時間に投げかけられました。

ワインスタインの弁護士は、告発者の信頼性を損なうことを目指して、メモを取るアシスタント地区弁護士を証人として呼び、ケースに取り組むことを失格とすることを求めるかもしれないと述べた。弁護側は、昨年の女性の大ju審の証言が、彼女に身体的な力を使用しているワインスタインが2020年のインタビューで彼女が言ったことと矛盾していると主張している。

検察官は、メモ紛争に関するワインスタインの弁護士との合意に達することができない場合、60日間の裁判を遅らせようとすると述べた。

ワインスタインに対する告発は、多くの女性が権力のある男性を含むセクシャルハラスメントの申し立てで前進したとき、#MeToo運動を触媒するのを助けました。

ワインスタインの有罪判決を無効にする際、州控訴裁判所は、裁判官であるジェームズ・M・バークが、事件の一部ではなかった他の女性からの申し立てに基づいて、彼に対する証言を不当に許可したと裁定した。バークはもはやベンチにいないので、そのような証言は再審の一部ではありません。

ワインスタインは、2022年に別のレイプでロサンゼルスで有罪判決を受けました。その場合の彼の16年の禁固刑はまだ残っていますが、彼の弁護士は6月に控訴し、彼は公正な裁判を受けていないと主張した。

ファーバーは水曜日に、ワインスタインが彼の再審で証言する場合、検察官はカリフォルニアで重罪の有罪判決を受けているかどうかを尋ねることができるが、犯罪や根本的な事実の性質ではないと尋ねることができると判断した。

AP通信は、マンが行ったように、名前が命名されない限り、性的暴行を主張する人々を一般に特定しません。