大統領の権力の特権を拡張するトランプに終わりはありませんか？

2人の大統領、2つの文、2つの異なる時代、感情の2つの異なる意味と、今日のアメリカの政治を見る1つの効率的な方法。

リチャード・ニクソンからの最初の刑は、彼が辞任してから3年後、「大統領がそれをするとき、それは違法ではないことを意味します。」

先週の内閣会議でのドナルド・トランプからの2番目の文は、「やりたいことは何でもする権利がある」

これらの2つのコメントは、48年とコンテキストの割れ目によって区切られています。

ニクソン氏は、ウォーターゲートのスキャンダルで彼の犯罪を正当化しようとしていました。彼の発言は、合理的根拠というよりも合理化でした。 1977年のデイビッド・フロストとのインタビューで続いた文は非常に重要です。 「そうでなければ違憲になる行動」と彼は言った、「憲法と国家を維持する目的で行われれば合法的になる可能性がある」。

その理論的根拠は、過去にアブラハム・リンカーンによって、南北戦争中に一方的に懸濁した人身保護団体で、そしてフランクリン・デラノ・ルーズベルトによって、1933年に最初の就任演説で「危機に対抗するための残りの道具を尋ねることで採用されました。敵。」

意見：ドナルド・トランプは独裁者になろうとしています。彼は止めることができますか？

リンカーンとFDRは、前例のない危機と危険の時代に支配されました。11の南部州が北軍から離脱した後に国を崩壊させたのを目撃した人は、そのアイデンティティがその経済的特徴がどのように政治的特徴の中心であるかに基づいている国の経済的基盤全体の崩壊を恐れていました。

そして今、トランプ氏は、彼のオフィスの特権と力を拡張する際に、同じ種類の言語とまったく同じ論文を採用しています。

そして、現代の米国の信頼、アイデンティティ、性格の危機の中心にあるのは、執行力の拡大が平和において正当化され、繁栄に広く浸水し、世界の歴史だけでなく、世界の歴史でも、16番目と32番目の会長が経験した状況ではなく、世界の歴史においても、依然として偉大な経済、文化、軍事力と見なされているかどうかです。

ニクソン氏のエグゼクティブ特権の呼び出しとウォーターゲート関連のエピソードの隠蔽は、弾eachの公聴会と、彼が有罪判決を受け、退職し、大統領の最終的な辞任を促したというほぼ確実性につながったものです。

この現代期の主要な問題に関するトランプ氏の招待は、彼の政治的基盤によって称賛されていますが、移民に関する彼の政策（8月下旬に行われたロイター/イプソスの世論調査によると43％の承認）、経済（37％）、ワシントンでの軍隊の存在（38％）などの多くの分野で称賛されています。彼の全体的な雇用承認の数値（40％、54％の不承認）は水中です。

分析：ブーメランのように、ドナルド・トランプは常に戻ってきます

繰り返しになりますが、さまざまな調査結果は、米国でかなりの不安があり、国が危機に陥っているという確信があることを示しています。しかし、その危機感の一部は、その危機に対処するための大統領の行動に由来しています。

その結果、トランプ氏の反対者の間で、国が憲法上の危機に苦しんでいるという有罪判決が得られました。これは、ニクソン大統領の1972年から73年のウォーターゲート期間中に米国に適用されたのと同じ任期です。

ニクソン氏が大統領職が彼の行動を合法化することについての彼の発言を信じていたとしても、彼は最終的にアメリカの政治的規範に留まり、最高裁判所が彼が彼をオフィスから排除するための議会の意欲から直面した楕円形のオフィスのテープを引き渡すことを強制したときに後退した。

対照的に、トランプ氏は基本的に「私がやりたいことは何でもできる」と言ったときに正しいです。なぜなら、彼が順番に支配している共和党によって支配されている立法部門は、自身の権利が脅かされたとしても彼のイニシアチブに抵抗する傾向を示していないからです。

「ニクソンは大統領勢力を拡大したかったが、他の支部が押し戻されたために彼は従った」とノースイースタン大学の憲法法学者であるダニエル・ウルマンは語った。 「私たちは現在、大統領を恐れる共和党議会と、特に刑事訴追からの免責について、トランプがすることすべてをサインオフする最高裁判所の超大多数を持っています。トランプはそれを盾ではなく剣として使用しています。」

その結果、権力の分離ではなく、当事者が分離されます。

行政権を削減する民主党の唯一のツールは、来年の中間議会選挙で勝つことです。それでさえ、トランプ氏が拘束されることを保証しないでしょう。

意見：尊敬は常にアメリカの経験の中心でした。しかし、無礼は今日国を説明しています

彼の最新の訴訟 – 先週の木曜日に、彼が議会で承認された外国援助で49億米ドルを費やさないことを示す – は法律のはるかに範囲内にありますが、半世紀の大統領は会計年度の終わりに議会に語ったことはありません。

金曜日の控訴裁判官の裁判官は、来月中旬までトランプ氏に彼の一方的な関税を擁護するように与えました。これは、議会に「税、義務、詐欺、債務を徴収して徴収する権限」を認める憲法条項に違反する可能性があります。

彼の他の最近の行動 – 労働統計局の長の解雇は、彼が機関の仕事の結果を好まなかったため、独立した事業体としての地位にもかかわらず連邦準備制度のメンバーを解雇することを好まなかったため – は先例を超えており、ほぼ間違いなく大統領勢力の範囲を超えています。

これの多くは、すべての執行機関と機能に対する無制限の権力を大統領に付与する「単一の幹部」哲学と一致する政権の法理論家によって正当化されます。

これは、「行政権は大統領に与えられる」と述べている憲法の第2条言語に基づいています。この概念は、40年にわたってワシントンとアメリカ政府の学者の間で浮かんできましたが、その申請は依然として裁判所によって決定的に裁定されていません。