古い選挙運動の方法は終わり、混沌とした 2024 年の米国大統領選挙からさらなる教訓が得られる

アメリカの選挙はしばしば驚きをもたらします。ジェームズ・K・ポークはあまりにもありそうもない勝利者だったので、1844年の大統領選挙に投票した多くのアメリカ人は彼が誰であるかをほとんど知りませんでした。 1948年のハリー・トルーマン大統領のトーマス・A・デューイに対する再選勝利はあまりにも衝撃的だったので、シカゴ・デイリー・トリビューンの朝刊の見出しは結果を誤ったものとなった。

こうした驚きは有権者が投票した後に起きた。この選挙を特徴づけているのは、開票結果が確定する前にサプライズが起きたことだ。そして、その多くは、あまり知られていないものも含めて、将来のアメリカ政治を形作っている。ここではそのうちのいくつかを紹介します。

ジョー・ローガンから「パパに電話」まで、トランプ氏とハリス氏はポッドキャストやインフルエンサーに頼り、とらえどころのない有権者に求愛している

マネーゲームは 4 年前とは異なります

まず、他にもあります。そして、それはあまり意味がないかもしれません。

民主党のカマラ・ハリス氏は、マイアミ・マーリンズ野球チームを買収するのに十分な10億ドル以上を調達し、テレビやデジタル広告への支出額が共和党のドナルド・トランプ氏を34パーセント上回るほどだ。それによって彼女は選挙での勝利を確実にすることができなかった。

トランプ氏はかつて少額の寄付とトランプ関連商品の販売収益に頼っていたが、現在はスーパーPACを通じて巨額の資金をまとめて手に入れており、その中にはピッツバーグに本拠を置くメロン社の後継者ティモシー・メロン氏からの1億2500万米ドルも含まれる。銀行家の家族。イーロン・マスク氏は7,500万ドルを計量したが、これにはマスク氏が激戦州の有権者に与えている100万ドルの小切手は含まれていないが、その支出を差し止めるためにフィラデルフィア地方検事が月曜日に訴訟を起こした。選挙資金は決してこのようなものではありませんでした。

意見: トランプのMSG集会はそれ自体がホラーショーだった – ナチスの比較は不要

大統領選挙の古いやり方はもう終わった

2人の候補者は、時には狭いながらも重要な有権者グループに届くポッドキャストを通じて、また時には出席者をはるかに超えた有権者にリーチすることを目的とした公の場での選挙運動を通じて、新しい選挙活動方法を開拓している。例えば、トランプ氏が日曜日にニューヨークのマディソン・スクエア・ガーデンで開催した集会の対象者は、座席に座る2万人ではなかった。彼らはすでにトランプの強力な支持者だった。重要なのはこのイベントに関するメディア報道だった。

世論調査は常にドナルド・トランプを過小評価してきた。今回が異なる理由は次のとおりです

同時に、トランプ氏は選挙集会を、一部は政治、一部はロッカールームの粗雑さ、一部はステートフェアを兼ねた見世物に変えた。 19世紀の煽り政治家以来、リモートで70分以上の「織り」に及ぶ演説を行った大統領候補はいないし、マディソン・スクエア・ガーデンでのイベントの場合は6時間近くに及ぶ選挙集会を行ったこともない。 。

ジョン・F・ケネディ（1960年）、ロナルド・レーガン（1980年）、ビル・クリントン（1992年）の集会には著名人が参加したが、今回の場合は 有名人自身が候補者であり、集会の外の雰囲気はカーニバルのようなものです。

2024年、トランプ氏はまた、彼の努力が選挙運動であると同時に運動であるという点で、政治の性質を変えた。その偉業を試みた初期の二人の人物 – 1896年、1900年、1908年の3つのキャンペーンにおけるウィリアム・ジェニングス・ブライアンと、セオドア・ルーズベルト大統領の 1912年の復帰の試みは失敗に終わりました。

大統領選択における人物像の重要性は薄れつつある

トランプ氏は性的暴行容疑で繰り返し起訴され、依然として有権者からの支持を維持している。この種のエピソードは、1988年のゲイリー・ハートの大統領選挙戦を混乱させ、2008年には元上院議員ジョン・エドワーズの国政上の希望を絶たれ、クリントン氏の弾劾につながった。

なぜすべてにもかかわらず、ドナルド・トランプの支持が衰えないのか

トランプ氏には免疫があるようだ。 2004年大統領候補で民主党のジョン・ケリー元上院議員はインタビューで、「有権者のかなりの部分は、通常なら立候補を抹消してしまうような事柄に無関心のようだ」と語った。

文化戦争とアイデンティティ政治が今、政治を動かしている

過去にもその痕跡はあった。 1828年の選挙では、アンドリュー・ジャクソンを支持する荒削りな民主党員が、どちらも体制側の人物であるジョン・クインシー・アダムズとヘンリー・クレイに勝利した。植民地時代のアメリカにルーツを持つ禁酒は、19 世紀において重要な文化問題でした。禁酒法は 1920 年に始まり 1933 年に終了したが、1928 年と 1932 年の大統領選挙では争点となった。 1980 年代初頭、中絶は分裂をもたらす重大な文化問題として浮上しました。

中絶が投票用紙に載っている中、フロリダの若い女性たちが自由と未来のために戦う

しかし、ハリス氏とトランプ氏の衝突は、1828年の選挙を特徴づけたまさにその衝突、つまり都市部対田舎、大学の学位を持った人々とそうでない人々、エリート対努力家という対立を、新たなレベルの重要性へと引き上げた。このため、2024 年の選挙は争点だけでなく文化をめぐる争いとなった。

アメリカの政治は私たちが思っているほど二極化していないかもしれない

四半世紀、おそらくはそれ以上にわたって、評論家や政治学者は、2000 年の選挙での僅差と議会でのわずかな党派的優位の回転は米国が二極化している証拠である、おそらく絶望的に二極化しているという仮説を推進してきた。

しかし、結局のところそうではないかもしれません。カーネギー国際平和基金が昨年発表した調査では、「米国の有権者は自分たちが思っているほどイデオロギー的に二極化しておらず、政治に最も熱心に取り組んでいる人々ほど誤解が大きい」ことが判明した。超党派の二極化研究所によると、愛国心、民主主義の尊重、言論の自由、公正な選挙、独立した裁判所といった重要な哲学的テーマについては、広範な合意があるという。

事実確認: 米国の投票用紙投函箱火災に関する誤解を招く主張を調査する

カーネギー報告書は、「党派は他党の好みについて大きな誤解を抱いており、そのため共有される政策信念がはるかに少ないと考えている」と述べている。これは2024年のキャンペーンの主要テーマとなっている。

ダートマス大学の政治学者であり、学者グループ「二極化研究所」の創設者でもあるショーン・ウェストウッド氏は、「アメリカ人は向こう側から最悪の事態を期待する傾向がある」と語る。 「ほとんどのアメリカ人は民主主義の原則に同意しており、それは重要です。今年は暗殺未遂事件は見られたが、広範な暴力行為は見られず、民主主義の後退について多くの話題が見られたが、それは大統領選挙キャンペーンに集中しており、州選挙や地方選挙ではほとんど見られない。」

未来が有毒な政治によって特徴付けられるディストピア的な行き詰まりにならないかもしれないと願う理由があります。ミネソタ州セントポールのハムライン大学のデビッド・シュルツ氏やニューヨーク州オールバニー大学のサリー・フリードマン氏などの学者は、まさにこの問題に関してさえ、アメリカの若者の間で親や祖父母の間よりも多くのコンセンサスがあると信じている。 （中絶や移民など）年長者たちを分断する。

このことは、若いアメリカ人が人生の少なくとも一部において、親よりも良い人生を送れる可能性を高めている。