左のドナルド・トランプ米大統領は、8月のアラスカのリーダーとの会議での戦いをやめるようにロシアのウラジミール・プーチンを説得することに失敗した。ジェ・C・ホン/AP通信
ヨーロッパ諸国は、木曜日にパリで開催される国の連合が開催されるため、戦後のウクライナのセキュリティ保証について議論するため、ヨーロッパ諸国は岩と困難な場所の間に立ち往生しています。
戦争は衰えずに激怒しており、停戦は目に見えず、ウクライナの将来の安全を確保するためのアメリカの関与の重要な問題は未解決のままです。
何ヶ月もの間、いわゆる「喜んでの連合」は、将来のロシアの侵略を阻止するために停戦が発生した場合に軍事支援の計画をスケッチするなど、ウクライナの援助について議論するために会ってきました。
フランスのエマニュエル・マクロン大統領と英国のキール・スターマー首相 – 連合指導者は、ウクライナのヨーロッパの「安心」力が米国の支援を必要とすると主張しています。しかし、ドナルド・トランプ大統領は彼の国が関与することを示唆しているが、彼はウクライナでの停戦を求めることから遠ざかり、モスクワを罰するための厳しい追加の経済的措置を実施することを控えた。
Konrad Yakabuski：ウクライナ戦争を終わらせる努力のためにトランプを非難しないでください – 結局のところ、バイデンは決して試みませんでした
トランプは、ロシアのウラジミール・プーチン大統領に「失望」していると述べ、彼を敵対行為の終わりを交渉するように彼をcajoleしようとするいくつかの脅威を発行したが、誰もうまくいった。 8月にアラスカでプーチン大統領との会談で、トランプはロシアの指導者に戦闘を止めるよう説得することができず、プーチン大統領とウクライナ大統領のヴォルディミル・ゼレンスキー間の会談をまだ仲介していない。
トランプとヨーロッパの指導者たちは、アラスカサミット（そして米国、ヨーロッパ、NATOの軍事長がウクライナへの支援に関する議論を行った後、ワシントンで会いましたが、モスクワを将来の紛争から阻止するためのセキュリティ保証については、ほとんど具体的な詳細が現れませんでした。
元軍の将軍と専門家は、ヨーロッパが拘束されていることを示唆しています。米国が連合、停戦の性質を提供するために米国が準備されているか、米国が行われたコミットメントを遵守するかどうかを提供する準備ができていないことを示唆しています。また、プーチンがロシアの役人が常に却下した敵意の停止に同意することは確かではありません。
ロンドンのロイヤルユナイテッドサービス研究所のヨーロッパ安全保障の専門家であり元軍事計画者であるエドアーノルドは、次のように述べています。
「喜んでの連合」は、ウクライナを支持する約30か国の幅広い用語ですが、キエフにセキュリティ保証を提供するいわゆる「安心力」は、そのグループのサブセットです。
英国、フランス、エストニアはすべて、プーチンが再び攻撃を阻止するために部隊をウクライナに展開する準備ができていることを示唆していますが、ポーランドの当局者はワルシャワが参加せず、代わりにヨーロッパ東部のNATOセキュリティの強化に焦点を当てると述べました。
意見：バルティクスの教訓：小さな男を踏みにじらないでください
パリの戦略研究財団の特別顧問であるフランソワ・ハイスブールは、それはあまりにも危険であるため、停戦なしで軍隊が配備されるという「提案はありません」。
ゼレンスキーは彼の話をする意欲を合図しているにもかかわらず、停戦協定は現在カードに載っていません – 特に米国とロシアの大統領の立場のためです。
プーチンに会う3日後のホワイトハウスでのヨーロッパの指導者との8月18日の会議で、トランプはウクライナでの停戦に対する以前の要求を返し、和平協定が好ましいと考えたと述べた。
コメントは、トランプからのロシアの立場への移行を示しており、和平交渉が進行中にモスクワがウクライナで戦うことを可能にします。
ロシアのセルゲイ・ラヴロフ外相は後に、ロシアが彼を非合法大統領と見なしているため、モスクワは和平協定に関するゼレンスキーの署名を受け入れないと述べ、敵意の終わりはさらに遠いことを示唆した。
「プーチンが停戦を望んでいない場合 – そして、トランプが停戦を求めていない場合、停戦が起こる可能性は何ですか？」ハイスブールに尋ねた。
ウクライナの停戦または和平協定が実施されたとしても、それがプーチンにとって十分な抑止力であり、ヨーロッパ諸国が軍隊を展開するのは「非常に、非常に危険」であることは明らかではない、とRusiのアーノルドは述べた。
このような作戦は、ウクライナ以外の国での米国の空軍力のintelligence報支援と抑止効果を提供する米国にかかっています。
ロシア内から発砲する停戦またはターゲットランチャーに違反するロシアのミサイルを潜在的に撃downするという西洋の食欲は「ゼロに近い」とヘイスブールは述べた。
停戦違反への対応は、「ロシア人が実際に殺した西側兵士の数に依存する可能性が高いと彼は言った。
3月、優先順は同盟国に、ウクライナの部隊には少なくとも10,000人の軍隊が必要だと語ったが、それは回転と休息の人々を考慮に入れると、約30,000人の部隊を必要とする可能性があると語った。
連合指導者として、英国は5,000人の兵士の旅団に寄付することを検討する必要があります。
その数字は、英国陸軍の展開可能な能力の約30％を占めると彼は言った、そして英国がエストニアなどのNATO同盟国よりも多くの勢力を展開する「トリッキーな」問題を引き起こす可能性があると述べた。
ヨーロッパの役人は、ロシアのミサイルとドローンのストライキのリスクが高いままであるにもかかわらず、軍隊がウクライナ兵士の訓練に関与し、最前線から離れている可能性が高いことを示しています。
しかし、ヨーロッパの米陸軍の元指揮官であるベン・ホッジスは、西部軍が明確な使命や目的のないさまざまなウクライナの町に置かれた場合、「ゼロ信頼性」があるだろうと述べた。
「それはロシア人をまったく感動させないだろう」と彼は付け加えた。
また、ヨーロッパの指導者たちは、トランプと彼の役人を自分の言葉に連れて行くかどうかの問題に取り組んでいます。また、特に英国、フランス、ドイツでのポピュリスト党の台頭にも注目しています。
つまり、Kyivのセキュリティ保証の将来は非常に脆弱である可能性があります。
パリの気候協定やイランの核取引を含む以前の協定からのトランプの撤退を指摘して、トランプがウクライナを介したヨーロッパ諸国へのコミットメントを守る「絶対に保証」があると述べた。
つまり、ヨーロッパ諸国は、「ある時点ではいと言うかもしれない、別の時にはノーと言うかもしれない」ため、停戦違反の場合に私たちのジェット機を行動に命じることに頼ることができない」とアーノルドは言った。
KyivのNATOメンバーシップがトランプによって除外され、ウクライナのセキュリティ保証を実施するために克服するための多くのハードルが除外されたため、ヨーロッパの指導者は、Kyivに「武器にもっと多くのお金」を費やすことで状況をナビゲートすることを決定するかもしれません、とHeisbourgは言いました。
アーノルドは同意し、最良の選択肢はキエフに「たくさんの銃と弾薬の負荷」を与えることだと付け加えた。
「簡単な方法はありません」と彼は言いました。 「特にヨーロッパ人にとっては、選択肢はありません。」
(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)
