ドナルド・トランプは、ジェフリー・エプスタイン、ギスレイン・マックスウェル大ju審の証言の釈放を求めている

ドナルド・トランプの政権は、彼の大統領職を悩ませる騒動を緩和しようとし、2人の裁判官に、ジェフリー・エプスタインとギスレーン・マックスウェルが性的人身売買の容疑で起訴した大ju審に証言を解放するよう促した。

火曜日の深夜の裁判所の提出で、米国連邦検察官は、故投資家であるエプスタインと投獄されたイギリス人の社交界人であるマックスウェルの場合、「豊富な公共の利益」を考えると、資料が適切であると述べたと述べた。

共和党のトランプは、民主党が真実を隠していると再選し、非難した場合、公共のエプスタイン関連のファイルを作成することを約束していた。しかし、今月、司法省は、以前に宣伝されていたエプスタインのクライアントリストは存在せず、トランプの支持者を怒らせたと述べた。

民主党はまた、エプスタインファイルのリリースを推進しており、トランプは彼らを解放するという彼の約束を破る責任を負うべきだと言っている。

米国上院の少数派のリーダーであるチャック・シューマーと彼の仲間の民主党員のグループは、司法省が被害者のプライバシーを保護しながら、幅広いエプスタイン文書を発表するよう司法省に強いるようになったと述べた。

パム・ボンディ司法長官への7月29日の手紙に大ju審の成績証明書の釈放が含まれているかどうか尋ねられた、シューマーは記者団に「まあ、それは訴訟を起こさなければならないだろう」と語った。

エプスタイン「盗んだ」バージニア・ジュフレを含む若い女性は、マー・ラゴ・スパから、とトランプは言う

司法省が、民主党が設定した8月15日の締め切りまでに対応することを目指しているかどうかは不明でした。

DOJは、7月18日に2つの事件で証人によって与えられた秘密の証言の公的な記録を行うために最初に裁判所の許可を求めましたが、マンハッタンに本拠を置く米国地区裁判官のリチャード・バーマンとポール・エンゲルマイヤーは、要求のために法的基盤を肉付けするよう政府に求めました。

トランプは、性的人身売買容疑での裁判を待っている間に2019年に自殺で死亡したエプスタインへの連邦捜査から公開文書を作成するというプレッシャーに直面しました。

一方または両方の審査員が、成績証明書を公開することを許可したとしても、一般の人々が新しいものであるか注目に値することを学ぶかどうかは不明です。

提出書類では、検察官は、エプスタインの大ju審で唯一の証人がFBIエージェントであると述べた。検察官によると、同じエージェントとニューヨーク市警察署の探偵がマックスウェルの大ju審で唯一の証人でした。

2021年のマックスウェルの4週間の裁判には、性的人身売買の被害者、エプスタインとマックスウェルの仲間、法執行官の疑いのある公的な証言が含まれていました。

彼女はフロリダで20年の禁固刑を科しており、米国最高裁判所に彼女の有罪判決を覆すよう求めています。彼女は無罪を主張していた。

刻印は、今月トランプがボンダイに大ju審の成績証明書の釈放を求めるように頼んだ後に来ました。司法省がエプスタインが自殺で亡くなり、彼のクライアントの罪のあるリストがなかったと結論付けたと言った後、大統領はそうしました。

司法省の発表は、政府がエプスタインの豊かで強力な人との関係を隠し、金融家が刑務所で殺害されたと信じているトランプの保守的な支持者の何人かを怒らせた。

大ju審は検察官によって召集され、秘密に会って証人の証言を聞き、犯罪の疑いのある人々を起訴するかどうかを決定します。彼らの訴訟の記録は通常、封印されたままです。そのような転写産物を開示できる状況は限られています。

トランスクリプトは、以前に未発表のすべての資料を政府の所有物に表しているわけではありません。捜査官と検察官は、大ju審の前に証言するために最終的に呼びかけない潜在的な証人を実証またはインタビューすることができないというリードを追求することができます。

フロリダ州の米国地区裁判官のロビン・ローゼンバーグは、先週、2005年と2007年の大ju審のプローブズからその州のエプスタインへの記録を確立することに対する政権の要求を否定しました。裁判官は、この要求は、そのような資料のリリースを可能にする可能性のある限られた例外のいずれにも該当しないと述べた。

エプスタインは、2008年にフロリダ州の法律に基づいてもたらされた売春容疑で有罪を認め、現在広く寛大であると広く見なされている検察官との取引で13か月の刑を宣告されました。

先週、トランプの元個人弁護士である米国司法長官のトッド・ブランシュ副総長がマックスウェルと会い、犯罪を犯した他の人についての情報があるかどうかを確認しました。 Maxwellの弁護士、David Markus、およびBlancheは、彼らの議論の詳細な説明を提供していません。