トランプ氏の勝利は歴史的だが、それは必ずしもトランプ氏の言う使命ではない

英語を話すカナダ人とアメリカ人が共通言語によってどのように隔てられているかを示す最良の例は、「義務」という言葉かもしれません。ジャスティン・トルドー内閣のメンバーはそれを持っています。ドナルド・トランプ氏はおそらくそうは思わない。

カナダの閣僚にとって、この言葉は首相から与えられた政策目標と官僚的課題を意味する。アメリカの大統領にとって、それは選挙運動で主張した政策に対する国民の広範な支持を意味する。一つの言葉に二つの意味。

フランクリン・デラノ・ルーズベルトは、1936 年にカンザス州のアルフ・ランドン知事に対して 46 州で勝利し、ニューディール政策を推進する使命を受けました。リンドン・ジョンソンは1964年にアリゾナ州のバリー・ゴールドウォーター上院議員に44の州で勝利し、偉大な社会の国内計画のリベラルな目標を追求する使命があると感じた。リチャード・ニクソンは1972年にサウスダコタ州のジョージ・マクガバン上院議員に49州で勝利し、ベトナム戦争政策を推進する使命があると信じていた。

トランプ氏は31州で勝利し、今や委任を勝ち取ったかのように振る舞っている。

委任を受けたこれらの勝者はそれぞれ約61パーセントの票を獲得したが、決定的な勝利を収めた後、それぞれが問題を抱えていた。

これはトランプ氏にとって警告となる。得票率は49.9％で過半数獲得には十分近いが、「前例のない強力な任務」を持っているとの宣言を正当化するにはほぼ間違いなく十分ではない。

確かに彼の勝利は歴史的であるが、選挙はまだ 60 回しか行われていないため、いずれも歴史的といえる。失ったホワイトハウスを取り戻した大統領は、グローバー・クリーブランド氏に次いで2人目である。彼は有罪判決を受けて大統領に当選した初めての犯罪者である。同氏は、FDRとLBJの計画に匹敵する規模の政府全面改革計画を策定している。

歴史的です、はい。しかし、1828 年のアンドリュー・ジャクソンにまで遡る義務、概念でしょうか?たぶんそうではありません。

有権者の5分の3以上の支持を得て委任を主張した3人の大統領を考えてみましょう。ロナルド・レーガンを加える（獲得率はわずか59パーセント、州数は49）。彼らは皆、投票日の後、深刻な問題に遭遇した。

4 つの大統領の経験すべてを一言で要約すると、「行き過ぎ」です。

公正労働基準法を除けば、FDR は 2 期目にほとんど成果を上げなかった。彼の法廷詰めの計画は不名誉であると同時に大失敗だった。経済は混乱した。南部の保守派は彼の進歩的な提案を妨害した。第二次世界大戦初期に英国を支援するという彼の希望は絶たれた。

LBJ は大きな成功を収めましたが、そうではありませんでした。彼は画期的な投票権法案や複数の社会福祉構想を含むリベラルな法案を可決した。しかし、ベトナム戦争におけるアメリカの見通しは暗くなり続け、アメリカの都市では混乱が起こり、最終的に大統領は1968年の選挙から撤退しなければならなかった。

ニクソン氏の成績はさらに悪かった。彼の冒険的な外交政策への取り組みは、彼の最初の任期の終わりに行われました。その後、彼はウォーターゲート事件の隠蔽、いくつかの重要な法的問題、弾劾を求める声の高まり、国会議事堂での支持の壊滅的な喪失、そして最終的には不名誉な辞任に没頭した。

そしてレーガン氏は？彼の最初の任期の勢いは、税制改革の後、しぼんだ。彼は結局、イラン・コントラスキャンダルに直面することになった。

ドレーク大学の名誉政治学者デニス・ゴールドフォード氏は過去十数回の大統領選挙を調査し、2024年の大統領選でトランプ氏が勝利した際の得票率は一般投票と選挙人投票の両方で8番目に高い割合にとどまったことが判明した。

「英語を理解し、尊重する人たちへ」と同氏は述べ、「2024年のトランプ大統領の勝利、そう、本当の勝利は、決して地滑りや命令ではなく、願ってもそうなるわけではない」と語った。

しかし、トランプ氏は願いの達人であり、彼の考えでは物事を実現させる達人だ。

彼は確かに歴史的な使命を持っているかのように振る舞っており、その結果、彼は政府の構造、アメリカの外交関係、大陸および世界の貿易パターン、そして国連に至るまでの国際機関に歴史的な変化を起こそうとしている。国際通貨基金と世界銀行に。これらは戦後世界の基盤であり、すべてトランプ氏の前任大統領によって築かれ、14人の最高経営責任者（うち15人にはトランプ氏自身を含む）によって維持されてきた。

再就任の準備を進める中で、彼は二つの疑問に直面している：彼は自分の勝利を拡大解釈していないだろうか？彼は大統領の傲慢さと行き過ぎの次の例として自分自身を設定しているのだろうか？

連続不法行為者として告発された人物を司法長官、連続姦淫者として告発された人物を、夫婦間の不貞が不名誉除隊につながる可能性がある弁護所の責任者、信頼性の低い医療アドバイスのスポークスマンとして考慮するのは、自信過剰な次期大統領だけだろうヒース州の首席職員として、そして諜報活動の責任者として国際的な忠誠を疑う女性として。

そして、歴史は国民の考えや野心を上回る指導者に報いることが多いが、関税、税金、中絶に関するトランプ氏の見解には、完全な反対ではないにせよ、かなりの懐疑的な見方がある。さらに、不法入国した数百万人の移民を国外追放する方法をトランプ氏を含めて誰も知らない。

保守的なヘリテージ財団は長年にわたり、「リーダーシップへの使命」と題した政策提言を数冊発行してきました。 1981年に最初の閣議で報告書のコピーを配布したレーガン氏は、このプロジェクトを首都の政治的見直しのユーザーズガイドとして採用した。その場合、彼には本当に使命があったのです。

今回、口語的に「プロジェクト 2025」として知られる同様のプロジェクトは、リーダーシップの使命というテーマを野心的なものとしてのみ信頼性を持って主張できます。それは、それが無関係である、あるいは重要でないという意味ではありません。特に、トランプ氏の共和党が上下両院を支配しているのに対し、レーガン氏は上院のみを支配しているため、どちらでもない。 （それでも、彼の減税と予算削減の計画は議会を通じて急速に進められた。）

しかし、トランプ氏の人事選択の一部だけ、そして政策計画の一部だけが普及した場合、トランプ氏は実際の権限を持っていたFDRやLBJなどの大統領と同じくらい政府のプロフィールを大きく変える可能性がある。