トランプ大統領は友人を敗者呼ばわりするが、パーティーに誰も来なかったことに驚くばかり

イソップ氏はドナルド・トランプ氏に会ったことはない。もしそうしていたら、つまり米国大統領のような人物を遠隔から呼び起こすインスピレーションを受けていたら、彼は今週ホルムズ海峡開通に向けて支援を求めるトランプ氏の難題に根ざした寓話を書いていたかもしれない。

古代ギリシャの天才的な語り手は、泣き叫ぶオオカミの少年と、勤勉なアリに食べ物をねだるお腹を空かせたバッタの物語に、友人たちを侮辱し、いざという時に彼らが助けに駆けつけないことに驚く、騒々しい大統領を加えたかもしれない。

米国の同盟国がトランプ氏の太鼓に合わせて行進していないのは、行進の方向が気に入らないため、そしておそらく太鼓奏者が気に入らないためだろう。

世界で最も重要な航路における石油タンカーの安全な航行の確保を支援するというトランプ氏の要請（見方によっては、彼の要求）に対する彼らの冷淡な対応は、ある意味、ダボス会議の復讐だ。

この冬、世界の金権政治家と政治指導者（トランプ氏はその両方に該当する）が集まった豪華な山岳地帯で、米国大統領が自国の親しい友人たちに対する徹底的な痛烈な批判を放った。彼は本質的に彼らを敗者、つまりトランプ氏の考えでは最悪の人物として無視した。

西側の守護者の集会で、彼は彼らの文明が崩壊しつつあると非難した。恥ずべき。運命づけられた。

ウッドロウ・ウィルソンも、世界平和のための14か条を起草したとき、同じことを考えていたかもしれない。非常に多くのヨーロッパ人は、第一次世界大戦の無意味な大虐殺に対する潜在的な配当金としてそれを受け入れた。植民地時代から 20 世紀初頭までの期間におけるアメリカ人の性格の不変の教訓の 1 つは、ヨーロッパ、その君主制、そして貴族的な雰囲気に対する軽蔑でした。

しかし、第28代大統領は、ある意味イギリス好きであり、マニフェストを古いやり方への批判というよりも、新しいやり方へのロードマップとして掲げた。彼は大陸中から歓声を浴びた。ジョン・F・ケネディが大統領に迎えられるまでアメリカ大統領は存在しなかった こんなに熱狂的な群衆。たとえ本国が国際連盟を拒否したにもかかわらず、世界は急いで国際連盟に加盟した。

一方、トランプ氏は敵対的な、さらには説教的なアプローチをとった。同氏は「ヨーロッパの特定の場所はもはや認識すらされなくなっている」と述べ、「それについて議論することはできるが、議論の余地はない」と付け加えた。今ではもう認識できないのは西側同盟です。

NATO諸国は、2001年9月11日のテロ攻撃の後、米国を支援することをためらわなかった。現在、ホルムズ海峡を開いていることは間違いなく彼らの利益であり、彼らは通常水路を通って流れ込むエネルギーに飢えているが、エネルギーの独立性がうらやむほどに近い米国の利益よりも、NATO諸国は、米国を軽蔑する米国大統領の後ろに足並みを揃えて行進することに熱心ではない。彼らを嘆き、非難します。

トニー・ケラー: イランには戦略がある。トランプは？

ゲイリー・メイソン：イランにおけるトランプ大統領の失態

その感情はここ数日で高まっています。

トランプ氏は月曜、「4万5000人の兵士を擁する国もある。偉大な兵士が危険から守っている。我々は素晴らしい仕事をしてきた」と語った。 「それで、私たちが知りたいのは、掃海艇はありますか？「そうですね、私たちは関与したくないのです、先生。」

考えられる理由の 1 つは、イランでの戦争への推進において、彼らは何の役割も果たさず、何の相談も受けなかったということです。

「これは我々の戦争ではない。我々が始めたわけではない」とドイツのボリス・ピストリウス国防大臣は語った。

ジョージ・H・W・ブッシュとジョージ・W・ブッシュは、他国を対イラク戦争に引き込むキャンペーンを行った。ビル・クリントンとNATO諸国は1999年のコソボ連合軍作戦に参加した。

イランが世界的なのけ者であり、テロの輸出国であるという事実を考えれば、他の国がこの取り組みに参加した可能性も不可能ではないが、トランプ氏はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とともに単独でイラン入りした。その代わり、「エピック・フューリー作戦」（トランプ氏は与えられた一連の選択肢の中からこの名前を選んだと思われる）は、ほぼ一人芝居だ。

欧州首脳、ホルムズ海峡での軍事支援を求めるトランプ大統領の呼びかけを拒否

トランプ氏は「誰も必要ない」と不満を漏らした。おそらくそうではないでしょう。しかし、戦争指導者は孤独になり得る。フランクリン・ルーズベルトとウィンストン・チャーチルはお互いにアイデアと援助を引き出しました。ウィリアム・ライアン・マッケンジー・キングは、第二次世界大戦が勃発するにつれて相談されることを好みました。ハリー・トルーマンはカナダ、イギリス、オーストラリア、トルコを朝鮮戦争に引き込んだ。

トルーマン氏は、紛争中の1951年4月の演説で、「朝鮮での激しい戦闘において、国家間の集団行動が大原則であるだけでなく、侵略に抵抗する実行可能な手段であることを証明している」と述べた。

実際のところ、米国の同盟国がトランプ氏と同じように消極的であることを、他の諸国がほとんど貢献していない中、西側同盟を組織し引き受けた国に対する驚くべき拒絶であると見るのは難しいことではない。

トランプ氏は火曜日、ホワイトハウスで「私は長い間、NATOが我々のために協力してくれるかどうか疑問だと述べてきた。したがって、これは素晴らしい試練だった」と述べた。

これを測ることは不可能だが、一部の同盟国がトランプ氏への支援に消極的であることは考えられる。なぜなら、同盟国も大統領も、11月の中間議会選挙で共和党が上下院の多数派を維持するためにはガソリン価格とインフレを抑制することが不可欠であることを知っているからだ。

トランプ氏は今週支持者に宛てた電子メールで、米国大統領が伝統的に避けようとしてきた紛争の特徴である戦争を政治化した。ベトナム統治時代、民主党のリンドン・ジョンソン大統領と共和党のリチャード・ニクソンは、程度の差こそあれ、超党派の支援を求めた。

トランプ氏は、「民主党がイラン急進政権側についた今、中間選挙で我々のマガ多数を維持することがこれほど重要なことはない！」と書いた。