トランプ大統領の関税に関する米最高裁判所の判決は監視員の予想よりも時間がかかった

最高裁判所がドナルド・トランプ大統領の関税に関して異例に迅速な審理を認めたとき、同様に迅速な解決が可能であるように思われた。

結局、トランプ氏の弁護士らは法廷で、共和党大統領の経済政策の中心となる問題ではスピードが極めて重要であると述べた。彼らは、「最終判決が遅れれば遅れるほど、経済混乱のリスクが高まる」と警告するスコット・ベッセント財務長官の声明を指摘した。

しかし、注目を集めている訴訟の弁論からほぼ3カ月が経過しており、公の場で開かれるのは3週間以上予定されていない。

意見: 米国最高裁判所にとって、トランプ大統領の関税訴訟は存亡に関わるものである

9人の判事の間で何が起こっているのか正確には誰も知らないが、そのうちの数人は11月の弁論で関税の合法性について懐疑的な姿勢を表明した。しかし、現在、訴訟の判決までのスケジュールは多かれ少なかれ典型的なものとなっており、最大の事件だけでなく、裁判官が審理するほぼすべての紛争で発生する通常のやり取りを反映している可能性がある。

最高裁判所の実務家や法学教授らは、判事が関税に関して足を引っ張り、トランプ氏に対する不快な判決を先送りしているのではないかと嘲笑した。

バージニア州ウィリアムズバーグにあるウィリアム・アンド・メアリー大学の法学教授ジョナサン・アドラー氏は、「人々は時々この種のことを疑うが、憶測以上のものがある例を私は知らない」と語った。

また、時間枠だけではどちらの結果が生じるかを示すものではありません。

高等法院で91回の弁論を行った弁護士カーター・フィリップス氏は、考えられる説明の1つとして、「法廷は口頭弁論で見かけたよりも均等に分かれており、5番目の投票が揺れているということだ」と述べた。

たとえ多数意見が作成され、法廷の5人以上のメンバーによって多かれ少なかれ同意されたとしても、おそらく反対意見による別の意見があれば、事態が遅れる可能性があるとフィリップス氏は述べた。

つい先週、裁判所は10月に争われた訴訟について2つの意見を発表した。 9人の判事全員がこの結果に同意しており、通常は比較的迅速に判決が下される状況となっている。しかし、それぞれのケースで別々の意見があったため、おそらく決定が遅れたのだろう。

おそらくトランプ政権が裁判官に大量の緊急控訴を起こしているためか、係争中の訴訟では法廷の動きが通常よりゆっくりとなっている。最初に争われた訴訟は今年1月まで判決が下されなかった。通常、それは 11 月ではないにしても 12 月に発生します。

トランプ大統領の保護貿易主義は連邦最高裁判所の挫折をどう乗り切ることができるのか

Empirical SCOTUS の作成者であるアダム フェルドマンが収集したデータによると、過去 20 年間、最高裁判所の意見が出るまでの平均所要時間は 3 か月強でした。スケジュールは近年増加しており、裁判所は6月に訴訟の半分以上を釈放している。

意思決定にかかる時間は大きく異なる場合があります。法廷は、特に対外的な期限が厳しい事件の場合、迅速に判決を下すことができます。2000 年の大統領選挙を事実上決定した画期的なブッシュ対ゴア事件の所要時間は、わずか 1 日強でした。 TikTokをめぐる最近の訴訟は7日間かかった。

より高いレベルでは、裁判官が独自のスケジュールに従っている場合、事件の解決にさらに長い時間がかかる可能性があります。性犯罪者登録簿の管理方法をめぐって2018年に争われたガンディ対米国事件は、判決が下されるまでに8か月以上かかった。

銃所有権の拡大、ロー対ウェイド事件の覆し、大学入学におけるアファーマティブ・アクションの中止に関する重要な判決は、訴訟の争議から6～8か月後に下された。

また、ルイジアナ州の選挙区再編と投票権法の重要な条項の将来をめぐって裁判所が訴訟のペースを速めた2番目の大きな訴訟も今のところ未定である。

トランプ政権の政策の影響がプラスにもマイナスにもリアルタイムで展開されていたため、関税訴訟はさらに緊急性を増した。

ジョージタウン大学の国際貿易政策と法律の専門家マーク・ブッシュ氏は、「多くの人と同様、私も最高裁が決定を急ぐことを期待していた」と語った。 「しかし、彼らには6月まで時間があり、解決しなければならない問題がたくさんあるという意味では、それは驚くべきことではない。」

この事件の中心となる権力分立の問題は複雑である。多数派が何を決定するにせよ、反対意見が出る可能性が高く、双方が慎重に文章を調整することになるだろう。

「これを多かれ少なかれ意味あるものにするのは、結局のところ言葉遣いだ」と彼は語った。

一方、判事たちが訴訟を検討している間、トランプ大統領は引き続き関税の脅威を引き合いに出し、判事の美徳を称賛し、この訴訟が法廷で最も重要であると言及している。

「多くの人々と同じように、判事たちがグリーンランドに対する関税の脅威を注視し、この瞬間の重大さを認識してくれることを願っている」とブッシュ氏は述べた。