トランプの陰謀は誰の目にも明らかだ

ホワイトハウスで選挙による政治経験のない最後の人物は「隠れ大統領」として知られていた。彼がアメリカの政治を形成し、コントロールする方法はほとんど目に見えず、もやもやした策略と意図的に作られた不正確なレトリックの爆発であった。

ドナルド・トランプ氏は、共和党の伝統を後から主張し、共和党を定義する主要な力となった前任者と同様、ドワイト・アイゼンハワー氏ではない。

歴史家はトランプ氏の党や国に対する影響を記録するために深く調査する必要はない。それは、大統領執務室での混乱の5年間に彼が促してきたテレビの「速報」コーナーの一斉射撃でリアルタイムに見ることができる。トランプ大統領の任期について隠されている唯一のことは、具体的には、気まぐれな大統領自身のほかに、誰が政権の傾向や取り組みを練り上げ、執拗で激しいソーシャルメディア投稿や絶望的な募金活動の嘆願を書いているのかということだ。

アイゼンハワー将軍は（彼は慣習的な「大統領」よりもそのほうを好んだ）、ほとんど気づかれないように静かに動いた。

彼はまた、米国の利益が直接関係しない中東戦争への関与も避け、ガマル・アブデル・ナセルによるスエズ運河国有化後の1956年のエジプト侵攻への参加を拒否し、イスラエル、英国、フランスを驚かせ、失望させた。

意見: トランピストの考えを「西洋の価値観」と呼ぶことで、私たちは独裁者に贈り物を渡していることになる

現在、トランプ氏は、前回のビジネスクラスの共和党大統領が中東地域で米国の軍事力を動員して以来、中東地域で最も恐るべき戦闘機と海洋勢力を集結させている。しかし、前例とのもう一つの違いは、トランプ氏はジョージ・W・ブッシュではないということだ。

トランプ氏は昨年6月のミッドナイトハンマー攻撃作戦で、議会の通告も支援も受けずに、イランの核施設3カ所に対して航空機発射兵器と潜水艦発射兵器を発射した。現在、彼は核施設をさらに破壊し、イランの神権政府を弱体化させ、おそらくはある種の政権交代を強制することを目的とした無敵艦隊を編成している。 彼は再び議会に尋ねずにベネズエラで命令した。

内政・国際情勢の両方において、このような一方的な統治スタイルがトランプ氏の２期目の特徴となっている。

この地域、あるいはさらに言えばどこにおいても、このような米国の軍事力の増強は、ブッシュ氏の不運なイラク侵攻が最後だった。ブッシュ氏を批判する人々は、ブッシュ氏の事業の失敗がトランプ氏の取り組みの厳粛な歴史的先例となっていると警告している。

同じくイラクに米軍を派遣した父親のジョージ・H・W・ブッシュ氏と同様、この場合、1990年8月にイラクがクウェートを占領した後、クウェートを自由に取り戻すためであったが、若いブッシュ氏も自分の動機については明白だった。彼の戦争遂行には、サダム・フセインが大量破壊兵器を製造していたという「証拠」を国連で明らかにすることが含まれていたが、後に痛ましいことに虚偽であることが判明した。ブッシュ氏は議会指導者らへの通知に熱心に取り組み、自身の計画について議会の承認を得た。

軍事力行使の承認は上院、下院の両党指導部によって支持された。この法案は下院で81名、上院で29名の民主党議員の票を獲得したが、その多くは残りの政治生命をこの悲惨なプロジェクトへの支持を擁護したり謝罪したりすることに費やした。

同様の部隊が中東にも集結しており、早ければ今週末にも攻撃の準備が整う可能性を示唆している中、トランプ氏は大統領がしばしば軽蔑しているブッシュ氏が行った基礎を何一つ築いていない。

ジョン・F・ケネディは、1961年のキューバのピッグス湾大失敗を受けて記者団に、「勝利には千人の父親がいるが、敗北には孤児が生まれる」と語った。軍事行動に対する責任を分散させることは、作戦が展開する際に支援を提供することができ、作戦が失敗した場合には政治的庇護を提供することができます。

ブッシュ氏が「有志連合」と呼んだものの十数か国が、２００３年のイラク侵攻に参加した。

アメリカ人とは異なるカナダ情報機関の報告に基づいて、当時のジャン・クレティアン首相はアメリカの計画に懐疑的であった。オタワで個人的に説明するというブッシュ氏の申し出をはねつけ、英国を含むグループへの参加も拒否した。この決定はカナダの諜報活動を支持するものであり、米国の強い圧力に直面したカナダの独立の象徴とみなされた。

アイゼンハワー将軍の制御された戦略的曖昧さは、彼の公生活のトレードマークであった。彼は、Dデイ侵攻のタイミングや場所についてナチスを混乱させるために策略を用いた。 1950年代半ば、台湾海峡のケモイ島と馬祖島をめぐる共産主義中国と台湾の間の冷戦闘争では、彼は意図的に曖昧な態度をとった。

実際、第 34 代大統領はあまりにも不透明な発言をすることが多かったので、記者たちは彼の発言を解読するのに苦労することが多かった。 1955年にジェームズ・ハガティ報道官が、中国本土と台湾の間の緊張の高まりについて特派員から質問されたらどう答えるかと尋ねたとき、アイゼンハワー将軍は「もしその質問が出てきたら、私は彼らを混乱させるだけだ」と答えた。

対照的に、トランプ氏の発言は明快だ。同氏は、イランが米国の要求に応じなければ、「強大な力と熱意と目的をもって」打撃を受けるだろうと警告した。

しかし、イラン問題には曖昧さの重要な要素がある。大統領はテヘランに譲歩を迫るための交渉手段として強い言葉を使い、はったりをしているのだろうか、それとも攻撃する真の意図でF-15とF-22戦闘機と2隻目の空母をこの地域に移動させたのだろうか？その点に関してだけは、彼も手を隠している。