プレスリリース

トランプのロールバックと石油生産国からのプレッシャーがグローバルプラスチック条約を脅かす

ギャラリーでこの写真を開く:

プラスチックのアイテムは、カナダのアーティスト、活動家、写真家のベンジャミン・フォン・ウォンが「The Thinker’s Burden」というタイトルのアートワークの隣にあります。Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images

プラスチック汚染を抑制する「最後のチャンス」の野心的な世界的条約への希望は、今週、ジュネーブの国連で交渉の最終ラウンドであることを意図したもので代表者が集まるにつれて、暗くなりました。

外交官と気候の擁護者は、欧州連合と小さな島の州が、石油、石炭、ガスに燃料を供給されたバージンプラスチック生産を抑制する努力が、ドナルドトランプの下での石油化学生産国と米国政権からの反対により脅かされていると警告しています。

代表者は、昨年末に韓国で開催された政府間交渉委員会(INC-5)の会議が、プラスチック汚染の頂点に進むことなく終了した後、火曜日から第6ラウンドの会談のために正式に会合します。

最も分裂的な問題には、生産の上限、プラスチック製品の管理、懸念のある化学物質、および発展途上国が条約の実施を支援するための資金調達などがあります。

EU、中国は北京での緊張したサミット中に気候変動に関する行動をとることに同意します

代表者はロイターに、サウジアラビアとロシアを含む石油州は、主要な条約の規定に異議を唱え、自発的または国家的措置を推進する計画を立て、法的拘束力のある合意に向けてプラスチック汚染の根本原因に取り組むことを妨げると述べた。

サウジアラビアとロシアの政府の広報担当者は、すぐにコメントすることができませんでした。

Andres Del Castillo、国際環境法センター(CIEL)の上級弁護士であるAndres Del Castilloは、協議に出席するいくつかの国に弁護士を提供する非営利団体であり、石油州はプラスチックによって引き起こされた健康への害についての基本的な事実さえ疑問視していると述べた。

「私たちは修正主義の瞬間にいます。科学でさえ高度に政治化されています」と彼は言いました。

米国国務省は、ロイターに、米国企業を妨げる可能性のある生産者に負担のない制限を課さないプラスチック汚染の削減に関する条約を支持する代表団を率いると語った。

協議に精通している情報筋によると、米国は条約の範囲を廃棄物処理、リサイクル、製品設計などの下流の問題に限定しようとしていると述べた。

それは、トランプ政権が健康を危険にさらす温室効果ガス排出に関する長年の発見を含む環境政策をロールバックするときに来ます。

科学者や石油化学ロビイストを含む1,000人以上の代表者が協議に出席し、業界の影響が生産制限の代わりに廃棄物管理に焦点を当てた骨抜きの取引を生み出す可能性があるという野心的な合意の支持者の間で懸念を提起します。

石油化学産業は、グローバルな条約を支援し続けており、米国政権と議会に交渉に「傾いている」よう促していると述べた。

国際化学協会評議会のスポークスマンであるスチュワート・ハリスは、特に米国は「交渉のテーブルだけでなく、実際には協定の実施において」機械的リサイクルと高度なリサイクルにおける新しい技術の使用を促進する機会があると述べました。

トランプ政権が環境のルールをgutするため、カナダの空気と水は危険にさらされています

OECDによると、プラスチックの生産は2060年までに介入、海洋を窒息させ、人間の健康を傷つけ、気候変動を促進することなく3倍に設定されています。

「これは本当に私たちの最後のチャンスです。汚染が成長するにつれて、責任が最も低く、適応が最も少ない人たちの負担が深まります」と、パラオの常任代表であり、小さな島の同盟の議長(AOSIS)の議長であるイラナ・サイドは言いました。

小さな島の州は、特にプラスチック廃棄物の洗浄の影響を受け、漁業や観光経済を脅かしています。彼らは、既存の汚染を一掃するために、献身的な国際的な資金に対する緊急の必要性を強調しています。

ドイツのアルフレッド・ウェゲナー研究所のメラニー・バーグマン博士は、次のように述べています。

フードジャイアントネスレのグローバルパブリックアフェアーズリードであり、プラスチック汚染を減らすための条約を支持する300企業連合のメンバーであるジョディルーゼルは、ロイターに、パッケージングの削減と持続可能な材料の使用に関する国際規制を調和させることが最も費用対効果の高いアプローチであると語った。

フランスの政治家フィリップ・ボロは、プラスチック汚染を終わらせるための世界的な国際連合のメンバーであり、廃棄物管理に焦点を当てた弱くて散水した条約を避けなければならないと述べた。

ボロと協議に出席している国の外交源は、最後の手段として、より野心的な国の間での投票の可能性やブレイクアウェイ協定を探求できると述べた。

しかし、国連環境プログラムのエグゼクティブディレクターであるInger Andersenは、国がコンセンサスによって合意された意味のある協定を推進すべきだと述べました。

「私たちは意味のないものを手に入れるためにここにいるわけではありません…あなたは効果的なもの、すべての人がいるので、誰もがそれにコミットしたいと思っています」と彼女は言いました。

(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)

Related Articles

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

Back to top button