アメリカ先住民の部族はカナダの領土を主張できますか?

カナダ最高裁判所の判決を受けて、数年にわたり、アメリカ先住民の部族グループは、国境以北で狩猟の権利を主張し、資源開発に影響を与え、さらには学校のカリキュラムを形成しようと努めてきた。 国外のグループであってもカナダの先住民族とみなされる可能性があります。

現在、カナダの憲法学者は、BC州最高裁判所がリッチモンド市の私有地に対する先住民族の所有権を認めた物議を醸しているカウチン族事件を引き合いに出して、これらの米国グループもカナダの土地を主張する可能性があると警告している。

米国に本拠を置く部族はこれまでカナダで土地の権利を主張しようとしたことはない。カナダの裁判所も、そのような主張が成功するかどうか、またどのように成功するかについては明らかにしていない。先住民法を専門とする弁護士らは、そのような主張はありそうもないと言っているが、 可能。

ターニャ・タラガ: いいえ、先住民はカナダ人を家に連れて帰るつもりはありません。

しかし、そのような訴訟が浮上する可能性があるという懸念は、私有地所有権や国境さえも、歴史的不正義の是正をより現代的な概念よりも優先させた最近のカナダ裁判所の判決に対する広範な不安を反映している。

サスカチュワン大学で権利、コミュニティ、憲法のカナダ研究委員長を務めるドワイト・ニューマン氏は、これは「私有財産所有者の権利よりも優先される先住民権原を主張する外国を拠点とする先住民族グループが存在する可能性がある」法的状況であると述べた。

それはそれほど重要な問題ではない、と彼は付け加えた。

「米国やグリーンランドとのさまざまな国境沿いに、国境を越えた先住民族の潜在的な主張が数多く存在します。」

ニューマン教授は、カナダ当局に対し、国外の団体と協議するというより小さな一歩を踏み出すことを要求すること自体が、「カナダの主権の観点から非常に困難な結論」をもたらすと述べた。

それはすでに起こっています。

ブリティッシュコロンビア州のアボリジニ法にとって重要な年

12月、カナダ連邦裁判所は、ワシントン州北西部のルミ・ネイションが、現在はカナダの一部となっている領土を歴史的に使用していたという証明されていない主張に基づき、BC州の港拡張プロジェクトについて協議する憲法上の義務があるとの判決を下した。 本土下部。

「将来のある時点で、彼らが村の敷地の1つについて所有権を主張する可能性がある。だから彼らはそうすべきだ」とBC州で権利と所有権の訴訟に取り組んできた弁護士のジェームズ・ヒックリング氏は語った。

「これが何を意味するか、これはすべてのカナダ人が受け入れるべきものですが、これは正義に関するものです」とヒックリング氏は語った。

彼はニューマン教授のような学者が政治的イデオロギーに染まった議論をしていると非難した。

ヒックリング氏によると、カウチン族の場合、このグループはリッチモンドに上陸する権利を求めていたが、リッチモンドはかつては村だったが、その所有権は当時同州の最高位の英国当局者らによって不正に奪われていたという。

「この訴訟はまさに原罪に対する救済策だ」と彼は語った。

ゲイリー・メイソン: 土地請求権の判決はBC州の財産権の基盤を揺るがす

同様に、最高裁判所は、カナダ政府が1956年に絶滅を宣言した際、ブリティッシュ・コロンビア州に登録されたバンドと保護区を持っていたクートニー諸島のレイクス族の歴史に基づいて、米国のグループはカナダの先住民族とみなせるとの判決を下した。

その部族の子孫の一部は現在米国に住んでおり、画期的なR.対デソーテル事件に関与したコルビル居留地部族連合の一員となっている。

2021年の判決の中で、カナダ最高裁判所は、シニクストとも呼ばれるレイクス族は、たとえその人々が国境の南に住んでいたとしても、カナダの先住民族であると述べた。この事件には、ワシントン州出身のレイクス族の狩猟者がBC州南東部でヘラジカを射殺した事件が関係していた。

同団体の代理人を務めるバンクーバーの弁護士ジュリア・リドル氏は、「どのような事実を踏まえても、シニクストの人々を『外国人』と呼ぶのは全く真実ではない」と述べた。 「彼らは、この州の大多数の人々よりも、BC州出身であることをはるかに強く主張しています。」

カナダ憲法は、「カナダの先住民族がこれまでと同じように暮らす権利を保護している。はい、理論的には土地の権利も含まれる可能性があります。」と彼女は付け加えた。

しかし、そのような主張をするには、カナダが主権を主張した時点でのカナダ領土の独占的占領と支配の証拠を伴う厳格な法廷手続きが必要になると彼女は述べた。

彼女によれば、これまでシニクスト族は所有権の主張ではなく、土地と資源の管理、ブリティッシュ・コロンビア州ネルソンに事務所を開設し、魚類、野生動物、森林問題に資金を支出することに注力してきたという。彼らはまた、ブリティッシュコロンビア州の学校で自分たちの歴史がどのように教えられるかに影響を与える権利を求めて訴訟を起こした。

アンドリュー・コイン：先住民族の称号を認めることは財産権を廃止することではなく、それらを維持することである

こうした取り組みには、BC州のデビッド・イービー首相や、会員名簿にはシニクストの子孫も含まれていると主張するオッソヨス・インディアン・バンドなどカナダを拠点とする団体が反対している。

法的には、米国に本拠を置くグループがカナダのグループと同様の権利を有するかどうかは依然として不明である。

例えば、12月の連邦裁判所の判決では、ツワッセン・ファースト・ネイションやムスキーム・インディアン楽団などBC州に本拠を置く団体との協議が全面的に義務付けられているのとは異なり、ルミとのあまり徹底していない協議は許容されるとの判決が下された。

では、ルミのようなグループがカナダ上陸の権利を主張できるのだろうか？

バンクーバーを拠点に先住民問題に取り組む弁護士、マックス・ファイユ氏は、それは依然として「完全に答えのない問題」だと語る。同氏は、カナダの先住民族の間でも重要な違いがあると指摘した。例えば、最高裁判所は「メティ族が先住民族の権利を自ら主張できるかどうかに疑問を投げかけている」と同氏は述べた。

同時に、カウチンも他のBCグループも私有財産権を押しつぶそうとはしていない。

先住民法の先駆者であり、数々の画期的な訴訟に取り組んできたルイーズ・マンデル弁護士は、「自分たちが望むのは有料の簡易土地を取り戻すことだと言っている先住民族を私は知らない」と語る。

ターニャ、本当に: オタワのハイダ GWAII ディールはカナダの残りの地域にとっての灯台です

彼女はハイダ族のために活動を続けており、ハイダ族は2024年にかつてクイーンシャーロット諸島として知られていた沿岸諸島であるハイダ・グワイ全域で先住民族の称号を獲得した。

しかしその協定の中で、ハイダ族は私有地の所有権を尊重すると述べた。

「ハイダ・グワイはちょっとしたモデルです」とマンデルさんは言う。ハイダ族は土地の「不当な疎外」と呼ぶものに対する補償を要求し続けている。 「しかし、私たちは料金を単純化したオーナーに反対しているわけではありません。それはハイダ族とクラウン族の間のことです。」