非営利団体は選挙の大統領令をめぐるトランプ政権を訴え、それを違憲と呼んでいる

2つの選挙監視機関は、月曜日にドナルド・トランプ大統領の政権を訴え、市長の命令を訴え、市長の要件、新しい郵便投票期限の制限、その他の抜本的な変更を通じて、国の選挙のオーバーホールを求めました。

キャンペーン法律センターとコロンビア特別区の米国地方裁判所にある州民主主義擁護者基金によって提出された訴訟は、違反者命令を宣言し、それが実施されないようにするよう裁判所に求めます。

それは、3つの非営利の有権者擁護団体を、命令によって害を受けていると主張する原告と名付けています。連盟の連盟、安全な家族イニシアチブ、アリゾナ学生協会です。

「大統領の大統領令は、私たちの実証済みの選挙システムを根絶し、潜在的に何百万人ものアメリカ人を沈黙させると脅す違法な行動です」と、DCベースのキャンペーン法律センターの投票権の上級ディレクターであるダニエル・ラングは述べています。 「特に、この方法で投票へのアクセスを制限する場合、執行令によって選挙規則を設定することは、大統領の権限の範囲内ではありません。」

ホワイトハウスはすぐにコメントのリクエストに応答しませんでした。

月曜日の訴訟は、先週の大統領命令に対する最初の主要な法的挑戦を示しています。選挙弁護士が米国憲法に違反する可能性があると警告し、大統領が独立した機関よりも持っていないと言う権限を主張します。その機関である米国選挙支援委員会は、自発的な投票システムのガイドラインを設定し、連邦投票者登録フォームを維持しています。

議会は、法律への有権者登録のための市民権の証明要件を成文化することを検討しているため、トランプは今後数週間で選挙に関連するより多くの行動を約束したためです。

この訴訟は、憲法の「選挙条項」に注意を向けています。これは、大統領ではなく、選挙がどのように行われるかの「時代、場所、態度」を決定できると述べています。憲法のそのセクションはまた、少なくとも連邦政府のために、議会に選挙規制を「または変更」する権限を与えますが、選挙管理に関する大統領の権限については言及していません。

「憲法は明確です。選挙に関しては、州は彼ら自身の道路の規則を設定し、連邦選挙に関してこれらの法律を無効にする権限を持っている」とラングは述べ、行政命令は「違憲行政の行き過ぎ」と呼びました。

訴訟はまた、大統領の命令がアメリカ人の投票権に侵入することを主張している。

選挙の虚偽のトップスプレッダーの1つであるトランプは、この大統領命令が非市民による違法投票に対する投票を確保すると主張している。個々の州での複数の研究と調査により、すでに重罪である連邦選挙で投票を行う非市民は非常にまれであることが示されています。

トランプの選挙命令に対する月曜日の訴訟は、多くの課題の最初のものに過ぎない可能性があります。他の投票権擁護者は、アメリカ市民自由連合や民主党弁護士のマーク・エリアスなど、法的措置を検討していると述べています。数人の民主党の司法長官は、彼らが命令を注意深く見ていると言っており、それが違法であると疑っています。

一方、トランプの命令は、有権者の詐欺の事例を阻害し、有権者のロールをよりよく維持するために連邦データにアクセスできるようにすることができると言う共和党の一部の州の選挙当局者から賞賛を受けています。

裁判所が命令が立つことができると判断した場合、トランプが要求している変更は、選挙管理者と有権者の両方にいくつかの頭痛を引き起こす可能性が高い。すでに連邦政府のサイバーセキュリティ支援を失っている州選挙当局は、新しい投票システムを購入する可能性があり、有権者のルールの教育を教育するなど、命令に従うために時間とお金を費やす必要があります。

何百万人もの適格な投票時代のアメリカ人が適切な文書を容易に入手できないため、市民権の証明要件はまた、混乱や有権者の権利を剥奪する可能性があります。カンザス州では、覆される前に3年間市民権の証明要件を持っていたカンザス州では、州の専門家は、有効だった米国市民であった間に投票に登録することを妨げられたほぼすべての約30,000人が、資格があったと推定しました。

月曜日の訴訟は、トランプが彼の第2期の最初の数ヶ月間に取ったエグゼクティブ・アクションの突風と戦うための多くの努力の最新の努力です。連邦裁判官は、生得権の市民権を制限し、トランスジェンダーの人々を兵役から禁止する努力、連邦請負業者と助成金の受給者の間での縁石の多様性、公平性、包括的イニシアチブを含む、それらの多くを部分的または完全にブロックしました。