連邦裁判所は、控訴が進む間、トランプの関税が有効であることを許可しています

連邦控訴裁判所は、ドナルド・トランプ大統領の最も抜本的な関税が火曜日に有効なままであることを許可し、それはトランプが彼らを課すことによって彼の権限を超えたという理由で彼らをブロックする下級裁判所の決定を検討した。

ワシントンDCの連邦巡回区控訴裁判所の判決は、トランプが今のところ、ほとんどの米国の取引パートナーからの輸入に関する彼の「解放日」関税と、カナダ、中国、メキシコに課される別の関税セットを施行し続ける可能性があることを意味します。

控訴裁判所は、トランプがそれらを正当化するために引用した緊急経済力法の下で関税が許可されているかどうかをまだ支配していないが、控訴が展開する間、関税が留まることを許可した。

連邦巡回巡回区は、訴訟が「例外的な重要性」という問題を提起し、裁判所に11人の裁判所が最初に3人の裁判官パネルの前に行くのではなく、控訴を聞かせるというまれな一歩を踏み出すことを保証したと述べた。 7月31日の議論をスケジュールしました。

トランプが米国の取引パートナーとのレバレッジの交渉として使用する関税と、彼らの最大のオフの性質は、サプライチェーン、生産、人材派遣、価格を管理しようとする際に、あらゆる規模の市場に衝撃を与え、鞭打ちしました。

この判決は、鉄鋼やアルミニウムの輸入に対する関税など、より伝統的な法的権限の下で課される他の関税に影響を与えません。

トランプは鋼鉄とアルミニウムの関税を50％にハイキングします

米国国際貿易裁判所の3人の裁判官パネルは、5月28日に、米国憲法が大統領、税金と関税を徴収する権限を議会に与え、大統領が国家の緊急時に「異常で並外れた」脅威に対処することを目的とした法律である国際緊急経済力法を呼び出すことにより、彼の権限を超えたと判断しました。

トランプ政権はすぐに判決を上訴し、ワシントンの連邦巡回巡回区は翌日、下級裁判所の決定を保留にし、長期的な一時停止を課すかどうかを検討した。

5月28日の判決は、義務を標的とする国から商品を輸入する5つの小規模企業に代わって、非党派の自由司法センターによって提出された訴訟のペアで行われました。

訴えられた中小企業の弁護士であるジェフリー・シュワブは、火曜日の連邦控訴裁判所の判決は失望したが、トランプ政権が最終的に勝つことを意味しなかったと述べた。

「これまでのところ、これまでの金メリットを統治するすべての裁判所がこれらの関税を違法だと判断したことに注意することが重要です。私たちは、この裁判所が同様に日として何が明白であるかを見ると信じています。Ieepaは、大統領が望むときにいつでも望む税金を課すことを許可していません」とシュワブは火曜日に述べました。

ホワイトハウスとオレゴン州は、火曜日の通常の営業時間後にコメントのリクエストにすぐに応答しませんでした。

意見：カーニーはトランプの最新の関税に対して報復しない正しかった

トランプは、Ieepaの下で関税を設定する広範な権限を主張しています。 1977年の法律は、歴史的に米国の敵に制裁を課したり、資産を凍結したりするために使用されてきました。トランプは、関税を課すためにそれを使用した最初の米国大統領です。

トランプは、カナダ、中国、メキシコで2月に課された関税は、3か国によって拒否された米国国境での違法なフェンタニル人身売買と戦うことであり、4月に課されたすべての米国の貿易パートナーの全面的な関税が米国貿易不足に対する対応であると述べた。

州と中小企業は、関税はそれらの問題に対処するための法的または適切な方法ではないと主張しており、中小企業は、輸出よりも多くの商品を購入する数十年にわたる米国の慣行は、Ieepaを引き起こす緊急事態として適格ではないと主張しました。

他の5つの他の裁判所が、他の中小企業やカリフォルニア州を含む緊急経済力法に基づいて正当化された関税に異議を唱えています。これらの訴訟の1つは、ワシントンDCの連邦裁判所でも、関税に対する最初の判決を下し、トランプが主張した無制限の緊急関税当局をまだ支持していない裁判所はまだありません。