英国の最高裁判所は、女性の法的定義は生物学的性別を指すと言います

英国の最高裁判所は水曜日に、生物学的であり、トランスの女性ではなく、平等法の下での女性の定義を満たしていると判断しました。これは、トランスサポーターによる落胆で迎えられた画期的な決定であるが、政府に明確なものとして歓迎されたと判断しました。

大いに期待されている裁定は、誰かの新しい性別を法的認識する正式な文書である性別認定証明書（GRC）を持つトランス女性が、英国の平等法の下で女性としての差別から保護されているかどうかに焦点を当てています。

批評家は、トランス女性を法の下で女性として含めることは、避難所、病棟、スポーツなどの女性のための単一性サービスに衝突する可能性があると述べた。しかし、トランスジェンダーの運動家は、それらを除くと、特に雇用問題よりも差別につながる可能性があると述べました。

「この裁判所の全会一致の決定は、2010年の平等法における「女性」と「性」という用語は、生物学的女性と生物学的性別を指しているということです」と最高裁判所のパトリック・ホッジ副大統領は述べた。

「しかし、私たちは、この判断を、別のグループを犠牲にして、私たちの社会のあるグループ以上の勝利としての勝利として読むことに助言します。そうではありません。」

トランスジェンダーの権利は非常に政治的な問題になりました。いくつかのアイデンティティ政治は少数派グループを攻撃する保守的な権利によって武器化されたという告発であり、他の人はトランスジェンダーの人々に対するリベラルな支援が生物学的女性の権利を侵害していると主張しています。

米国では、ドナルド・トランプ大統領がトランスジェンダーの人々を兵役から禁止することを含む大統領命令を発行した後、法的課題が進行中です。

水曜日の英国での判決は、公共部門の委員会の女性の割合を増やすように設計された2018年の法律に伴う委譲されたスコットランド政府によって発行されたガイダンスに対して、女性スコットランド（FWS）のキャンペーングループによる法的措置に続いた。

ガイダンスは、性別認識証明書を持つトランス女性は合法的に女性であると述べた。レズビアンの権利団体に支援されたFWSは、スコットランドの裁判所でその訴訟を失いましたが、最高裁判所はその賛成を裁定しました。

「今日、審査員は私たちが常にそうであると信じていたことを言っています。女性は生物学的性別によって保護されており、性は本物であり、女性に指定されたサービスとスペースが女性のために安全であると感じることができると感じています」

英国の労働政府は、最高裁判所の決定が病院、避難所、スポーツクラブに明確さをもたらすと述べた。

「単一性空間は法律で保護されており、常にこの政府によって保護されます」と政府の広報担当者は言いました。

最高裁判所は、トランスの女性は、トランスの女性であろうと男性であろうと、平等法が彼らに差別や嫌がらせに対する保護を与えたため、その決定によって不利な立場に置かれることはないと述べた。

ハリー・ポッターの著者であるJK・ローリングは、公に重要であり、決定を歓迎した人々の中にいました。

「最高裁判所がこの事件を聞いて、彼らの背後に軍隊を持つ3人の並外れた粘り強い女性の女性が必要であり、勝利して、彼らは英国中の女性と少女の権利を保護しました」とローリングはXで言いました。

トランスの権利運動家は、この判決には心配な意味があると述べた。

「今日は挑戦的な日であり、私たちは今日の最高裁判所の判決の広範な有害な意味を深く懸念しています」と、著名なグループストーンウォールを含むLGBT+組織のコンソーシアムは声明で述べています。

「私たちは、判決の完全な意味を消化し、これが法的レベルと実用レベルの両方で何を意味するかを理解するために時間をかけなければなりません。最高裁判所が、平等法がトランスの人々を差別から保護することを再確認したことを思い出させることが重要です。」

トランスの女性と運動家のエリー・ゴメルサルは、「トランスの人々が平和に私たちの生活を送る権利に対するもう一つの攻撃」であると述べました。

法律専門家は、この判決は、トランスの人々が保護されることを保証するために、平等法を緊急に更新する必要があることを示したと述べた。

「短期的には、この判決は、さらなる分裂を作り出し、緊張を高める力を持っています」と、法律事務所のシェークスピア・マルティノーの雇用パートナーであるフィリップ・ペッパーは述べています。

「しかし、それはこの時点まで曖昧で矛盾した法律を解釈するために残されている企業に長期的な明確さを提供し、その結果、潜在的にお湯に着く可能性があります。」