最高裁判所は木曜日、投票権と連邦政府の権限を決定する2つの驚くべき前向きな判決を下し、ドナルド・トランプが任命した判事によって保守派多数派が固まって以来、まれにみる自制心を示した。
まず、議会 アラバマ州の地区再編訴訟、裁判所は10年に相当する投票権法の浸食を逆転させた。 同州は、黒人有権者を1つに詰め込むのではなく、黒人有権者が多数派となる第2選挙区を創設するために議会地図を書き直す必要があるとの判決を下した。 2番目の訴訟では、裁判所は連邦資金を受け取っている社会福祉プログラムに参加する人々の権利を保持する判決を下した。
これらの決定は、1年前に中絶の権利を一掃した判決とは著しく異なる多数派を示している。 ドブス対ジャクソン ウィメンズヘルス 裁定。 これらは、法廷で展開される驚くべき抑制のパターンをさらに強めます。 撃墜しないという決断 イリノイ州では、緊急事態、または「影」の文書を使用して攻撃用武器を禁止している。 これは同じ法廷です シャドウドケットを使用しました 過去数年間でテキサス州がその政策を実行できるようにするために 自警団による中絶の禁止 数ヶ月前 ドブスに 浄水法を弱体化するそしてバイデン政権の無数の規則を打ち破る。
木曜日の最大の驚きは、投票権法の残存部分を維持する多数意見を書いたのは誰か、ジョン・ロバーツ首席判事だった。 彼の政治的および法的なキャリアを何か特徴づけることができるとすれば、それは次のとおりです。 「選挙権に対する生涯にわたる運動」 彼は首席判事として、1965 年法のほぼ完全な廃止を監督してきた。 彼が人種的ゲリマンダーを禁止する最後の有効な法案の擁護者になるとは期待されていなかったと言っても過言ではない。 ブレット・カバノー判事がイデオロギーの溝を乗り越えて多数派を形成したことも衝撃的だった。
キャンペーンアクション
言い渡された2番目の大きな判決は、判決の分け方において、ほぼ同様に結果的かつ衝撃的なものだった。7対2。法廷の6人の保守派のうち4人(サミュエル・アリトとクラレンス・トーマスを除く全員)メディケイド受給者の権利を支持した 自分たちの権利が州当局によって侵害されていると思われる場合、連邦裁判所に訴訟を起こすこと。 この事件では、インディアナ州の認知症患者の配偶者が、国営老人ホームで虐待を受けたと主張し、1871年のクー・クラックス・クラン法の一部として制定された復興時代法第1983条に基づいて訴訟を起こした。この法律は黒人アメリカ人の権利を保護するために書かれており、州当局が黒人アメリカ人の憲法上または法定の権利を侵害した場合に連邦裁判所を利用できるようにするものである。
ここで問題となっていたのは非常に大きな問題でした。患者を保護するための連邦メディケイド法の施行です。 より広い範囲では、この判決はメディケイドだけでなく、SNAP（以前はフードスタンプとして知られていた）や新米母親とその乳児のための食糧プログラムであるWICなど、連邦政府が資金提供する他のセーフティネットプログラムにも適用される。 この決定により、各州に責任を負わせ、連邦支出プログラムに必要な完全なサービスを確実に提供するためのこの重要な法律が維持されることになった。 これはちょっとしたスリーパーケースでしたが、それでも社会セーフティネットプログラムとそれを利用する人々の公民権に多大な影響を及ぼしました。
もし法廷がこの一年間、国民、マスコミ、議会からの批判の集中砲火にさらされていなかったら、法廷からこれほどの抑制があっただろうか。 ドブス 決断？ ほぼ間違いなくそうではありません。
ロバーツは何年もの間、自分の残した遺産に気を配る人物としてキャストされてきたが、その強硬な保守主義は、数十年にわたる最高裁判所の判例のひっくり返しを監督した男として歴史に名を残すことを望まないことで和らげられており、実際にそうなったのだ。って。 党員のように見られたくない。 それが、彼が医療費負担適正化法を廃止する責任を負うことを拒否した理由である、と社会通念は主張した。 同氏の選挙権の廃止への熱心な取り組みは、その前提を否定する確固たる証拠だったが、それは今でも固着している。 おそらく彼は、議会に法廷改革を強いるほどひどい法廷を作った人物として知られることを本当に望んでいないのかもしれない。
トランプ大統領に任命されたニール・ゴーサッチ氏、ブレット・カバノー氏、エイミー・コニー・バレット氏の三人も同様に、半世紀にわたる中絶権の先例を嬉々として覆し、その後の反発を受けて以来、過去1年間、自制心を見せてきた。 彼らは、任期制限を含む改革の可能性が話題になる中、コートでのプレーがまだ何十年も残っているという事実に直面し、それは煽る必要のない炎上だと考えているのかもしれない。
それは良い。 世論の圧力、議会の圧力、メディアの圧力が作用しているようだ。 これからも恐ろしい決断が待っている。 裁判所が今後数週間以内に高等教育におけるアファーマティブ・アクションを中止することはほぼ確実だ。 裁判所 意思 改革する必要があるが、改革に向けた圧力キャンペーンが一定の効果を上げていることを知るのは良いことだ。
関連記事:
最高裁判所の衝撃的な判決により、黒人とラテン系の選挙区がさらに増え、下院がひっくり返る可能性がある
最高裁判所の保守派多数派が影で最も極端な判決を下している
ロバーツ氏、最高裁判事の過激派保守派を影の文書乱用で非難する反対派に加わる
最高裁判所が再び憲法にメスを入れる
今週の「The Downballot」では、ゲストホストのジョー・サドベイと法学教授のクイン・イヤーゲインを迎え、3 つの州の主要な政治動向を詳しく掘り下げます。 まずはアリゾナ州で、広大なマリコパ郡の監事委員会の主要な共和党議員が引退したことで、民主党は1960年代以来初めて過半数を獲得する絶好のチャンスを手に入れた。 次にアーカンソー州へ。そこでは住民投票の資格を得ることで、公立学校での「批判的な人種理論」を禁止するという共和党の法案を覆そうと市民が取り組んでいる。 最後に、我々はミシガン州を訪れた。そこでは民主党が、全国の一般投票によって大統領を選出する複数の州の協定に州の選挙人団の票を加えさせる措置を進めたところである。
Be First to Comment