彼女は「精神障害者」だ。彼は「不安定」だ。彼女はジョー・バイデン大統領よりも「大きな認知的問題を抱えている」。彼は「ますます不安定になっている」。
アメリカの大統領選挙戦が最終週に入る中、共和党のドナルド・トランプ氏と民主党のカマラ・ハリス氏が互いへの攻撃を強めている。
個人的な批判はより鋭くなり、テレビ広告はより戦闘的になり、アメリカ政治の論調がプロレスに変わった。
この場合を除いて、攻撃ラインの一部には偽物がありますが、その争いはインチキではありません。
現代のネガティブキャンペーンによって評判が悪くなったにもかかわらず、トラッシュトークは歴史の灰箱に追いやられたわけではありません。
ペンシルバニア州アレンタウンにあるミューレンバーグ大学の政治学者クリストファー・ボリック氏は、「ネガティブな広告は際限なく出ているようだ」と語る。同州の激戦区リーハイ・バレーの中心部にあるミューレンバーグ大学は、同州の19人の選挙人を獲得するために極めて重要な地域だ。 「スポーツ イベントでも、ストリーミング サービスでも、YouTube の曲でもそれらから逃れることはできません。膨大な量のネガティブなコンテンツが毎日さらされても、気分や精神、キャンペーンは高揚しません。」
攻撃的なレトリックは、トランプ氏が政界に入るずっと前から個人的なポートフォリオの一部となっていたが、2016年の大統領選に参加して以来、毒舌に磨きをかけてきた。彼のあだ名は、 共和党のライバルたち（テキサス州上院議員の「嘘つきテッド」クルーズ、フロリダ州上院議員の「リトル・マルコ」ルビオ）は、「ひねくれたヒラリー」クリントンに対するジャブによって本選挙で取って代わられた。現在の選挙サイクルの初めに、トランプ氏はバイデン氏が「認知機能検査を受けるべきだ」と述べたが、このキャンペーンの一環として、トランプ氏は自分に検査を行った医師の名前を間違えた。 。
デビッド・シュリブマン氏: 選挙戦の最終日、カマラ・ハリスとドナルド・トランプは説得から投票率に関心を向ける
現在、前大統領がハリス氏への攻撃を強めているのと同じように、副大統領はハリス氏のライバル批判があまりにも臆病すぎると考える選挙戦略家のアドバイスに耳を傾けている。
彼女はトランプ氏への攻撃を強めており、トランプ氏が「急進左翼狂人」を激しく非難し、トランプ氏を批判する人々について「あの人たちはもっと危険で、内部からの敵だ」と発言するクリップを見せて、集会の調子を鋭くするようスタッフに求めている。ロシアや中国よりも。」
水曜日の夜、彼女は右派FOXニュースの敵対領域に乗り込み、対戦相手に直接戦いを持ち込んで、「アメリカ国民はドナルド・トランプについて懸念を抱いていると思う。だからこそ、指導者を含む彼のことを最もよく知っている人々がそうしているのだ」と主張した。私たちの国家安全保障コミュニティの人々は皆、大統領執務室で彼の下で働き、状況室で一緒に働いた人たちさえも声を上げ、彼は不適格で危険だと主張している。」
両候補は中絶の権利や移民といった物議を醸す公的問題を巡って争っているが、ネガティブキャンペーンの利用自体が物議を醸している。
1995年という昔、現在ハーバード大学にいる政治学者スティーブン・アンソラベヒアと現在スタンフォード大学にいるシャント・アイアンガーは著書の中でこう主張した。 マイナスになる ネガティブキャンペーンは効果的だが、市民社会にとっては有害であるということ。 11年後に現在はシンシナティ大学の政治学教授であるデビッド・ニーブンが実施した別の研究では、ネガティブな広告が投票率を高めることが判明した。しかし、超党派の学術団体ブライト・ライン・ウォッチが今週発表した調査によると、専門家は投票率を高める取り組みは重要だと考えていることが分かった。 他の候補者を民主主義への脅威であると非難するよりも効果的である。
ニューブランズウィック大学モンクトン大学で行政分野のカナダ研究委員長を務めるドナルド・サヴォワ氏はインタビューで、「ネガティブキャンペーンは政治と政治家の品位を下げる」と語った。 「政治家が同僚を中傷するように、医師が医療業界の同僚を軽蔑するのは見られません。ネガティブな広告を制作し、ネガティブキャンペーンを促進する『作戦室』は良い発明ではありません。」
にもかかわらず、候補者たちは黒人起業家への融資免除、児童税額控除の拡大、初めて住宅所有者への2万5000ドルの頭金支援、非課税の残業代、税金など、有権者獲得に前向きな要素を投げかけているが、 -無料の社会保障給付と免税チップ – キャンペーンの終盤では、競合他社の悪事がますます強調されるようになりました。
デビッド・シュリブマン: 有権者は過去を振り返るでしょうか、それとも未来を振り返るでしょうか?トランプ氏とハリス氏、アメリカについて相反する二つの見解を提示
植民地時代からキーストーン州として知られ、今年は大統領選挙の鍵となると広く見なされているペンシルベニア州での攻撃は特に激しい。評判の高い AdImpact の調査によると、1 億 3,700 万米ドルの大統領広告が予約されています。これまでのところ、その多くは否定的なものでした。
ハリス氏に対する攻撃が有効であるという証拠はほとんどない。しかし トランプ氏を無謀で大統領にふさわしくないと描写しようとした2016年の共和党の競合者たちから始まった、トランプ氏に対する度重なる否定的な攻撃が失敗に終わったことは明らかだ。
同様に、彼の発言を不適切、悪趣味、または単に間違っていると非難する取り組みも注目を集めることはありません。これらの取り組みと彼のさまざまな法的挑戦は、実際に彼の支持者、そして場合によっては広範なアメリカの有権者の間での彼への評価を押し上げました。
しかし、ネガティブな攻撃は裏目に出る可能性があるという事実にもかかわらず、人々は依然としてそのようなキャンペーンを展開したがっていると、トロントに本拠を置くヘッドスペース・マーケティングの社長で政治マーケティングのコメンテーターでもあるエリック・ブレイス氏は言う。そしてそれはアメリカの選挙だけに当てはまるわけではありません。 「米国でこれまでに見られていることが効果的であると考えられるなら、なぜカナダでもっと文明的なものを期待するのでしょうか?」
(これはシンジケート ニュース フィードから自動生成された未編集の記事です。TechWire24 スタッフがコンテンツ本文を変更または編集していない可能性があります)
