米国が国境の徴収を逆転させようとするため、トランプの関税は法的挑戦に直面している

米国の法律では、ドナルド・トランプが関税を使用して他の国を彼の意志にかけることを許可していません、と州の連合は水曜日に主張しました。ニューヨークの国際貿易裁判所の前での事件は、カナダや他の国に課せられた多額の国境課税を逆転させようとするいくつかの1つです。

トランプ氏は、国際的な緊急経済力法、またはIEPA、大統領が特定の並外れた並外れた状況で外国に経済的罰を出すことを可能にする法律に基づいて関税を課す幅広い権限を主張しています。

しかし、大統領の行動は、彼が解決しようとする状況と合理的な関係を務めなければならず、Ieepaはホワイトハウスに空白の小切手を渡して、いかなる場合でも「純粋にレバレッジとして」関税を使用するための空白の小切手を渡しません。 1日の聴聞会で。

トランプの関税に対する米国のマウントコートの挑戦 – グローブとメール

カナダ全土の会議を妨害する不安定な米国の関税および国境政策

トランプ氏は、中国、カナダ、メキシコのフェンタニル関連の課税を含む、彼が設定した多くの関税の根拠としてIeepaを使用しており、4月の測定では、世界の多くからの米国への輸入に対する10％の関税を平手打ちしました。

少なくとも5件の訴訟が州と輸入業者によって、連邦裁判所に関税を阻止するよう求めていると言って、トランプ氏が言った

法の外で行動しました。米国憲法は議会に​​関税の権限を与えます。議会はその能力の一部をホワイトハウスに委任しましたが、Ieepaは大統領が展開できるツールとして「関税」について特に言及していません。

トランプ政権の弁護士は、裁判官がトランプ氏が緊急事態と見なしていることについて、また彼がそれに応じて行動することを決定する方法については何も発言していないと主張した。他のものは、連邦政府のために行動している弁護士であるブレット・シュメイトが法廷に拠点を置いていない政治的問題であると水曜日に述べた。

「25％の関税または10％の関税が適切かどうかを判断できる基準はありません」と彼は言いました。

「大統領は緊急事態を特定し、その緊急事態に対処する手段を決定しなければならない」とシュメイト氏は付け加えた。 「そして、彼が特定して使用することを決めた手段は関税であり、関税は貿易相手パートナーをテーブルに連れて行くことを目的としています。」

その議論は、アリゾナ、コロラド、ミネソタ、ネバダ、ニューヨークを含む12の州によってもたらされた、事件を聞いている3人のパネルの裁判官の一人からの懐疑的な反応を促した。裁判所の提出で、彼らは、トランプ氏の関税が「憲法秩序を覆し、アメリカ経済に混乱をもたらした」と言います。

「それは非常にダンディな計画かもしれませんが、法律を満たさなければなりません」とロナルド・レーガンによって裁判所に指名されたジェーン・レスティニは言いました。

彼女は、トランプ政権の中核的な議論の違反の総合的な合計を提案しました。「それが裁判所に止めることができるほど狂ったことも無関係でもない。何でも許される – 狂ったもの、狂ったこと、救済策、それがどれほどクレイジーであるか、それはすべて大丈夫だ」

Shumate氏は、裁判所は法律を解釈できるが、大統領の判断に対する抑制は選出された政治家から来なければならないと答えた。

「一日の終わりに、議会はレビューできます。議会は大統領に圧力をかけることができます」と彼は言いました。

Restani氏は、「議会の各家の3分の2の過半数によって、これはあまりにもクレイジーだと判断することができます。」

「議会はIeepaを廃止する可能性がある」とShumate氏は言った。 「議会は、大統領の候補者を確認できませんでした。一日の終わりに、それが私たちのフレーマーが設定したシステムです。」

取引所は、一連の関税を取り消すだけでなく、トランプ氏が彼が国に一方的に課すことができるものの限界をテストしようとしたときに大統領職の力を制約することを求めている訴訟の広範な意味を強調しました。

この事件に関する裁判官は、現時点で行動することに注意する必要があるとシューメイト氏は警告し、トランプ政権は多くの国との貿易交渉の真っin中に残っていると述べた。

「差し止め命令は、繊細な時期に大統領を完全にひざまずかせるだろう」と彼は言った。

しかし、それは司法の主な考慮事項ではない、とレスティーニ氏は言った。

大統領が法律の外で行動している場合、「裁判所はそれを判断することはできません。大統領がこれを行うために、何のためにも、それは政治的にはより良いものになるでしょう。」