民主党はバイデン氏が債務上限に関する共和党の要求の一部に屈するのではないかと懸念：NPR

国会議事堂にいる一部の民主党員は、バイデン大統領がケビン・マッカーシー下院議長のあまりにも多くの要求に従わないのではないかとの懸念を強めている。 歴史的な債務不履行を回避するための合意を目指して協議する。

今週初めに２回目のホワイトハウス会議が開かれ、ここ数日間の職員会談を経て、バイデン氏とマッカーシー氏は両者とも合意が成立する可能性があると楽観的な見方を示した。

マッカーシー氏は木曜朝、記者団に対し「合意に至る道筋は見えている。そして今は体制ができており、全員が懸命に取り組んでいると思う」と語った。

しかし、国が請求書を支払う資金がなくなるまであと2週間となっており、交渉は大統領と下院議長の交渉担当者の緊密な関係に限定されており、多くの進歩派議員は、何が議題に上がっているのか、何が議題に上がっていないのかについての詳細が不足していることに神経をとがらせている。 。 。

多くの左胸焼けを引き起こしている重要な問題は、共和党の中心的な要求である連邦セーフティネットプログラムの一部変更を検討しているとバイデンが最近示唆したことである。

バイデン氏が同党内の一部の人々が納得している以上に交渉を進めて楽しんでいるのではないかという懸念が、マッカーシー氏との妥協を回避するための民主党のバックアップ計画を推進している。

進歩民主党は自らの不安を最も声高に表明しており、 彼らが注意深く監視していることを大統領に知らせる 交渉から得られるあらゆる情報。

進歩党員集会のプラミラ・ジャヤパル委員長（ワシントン州民主党）は木曜日、記者団に対し、「私は注意している。常に注意している」と語った。

党員集会の多くは、バイデン氏がG7訪問に出発する前に発言した、フードスタンプなどの連邦セーフティネットプログラムの要件を厳格化する可能性を示唆した発言に警戒しており、この条項は下院共和党が先月可決した法案に含まれていた。

「私は、すでにあるもの、つまり私が何年も前に存在する作業要件に賛成票を投じたものを大幅に超える作業要件を受け入れるつもりはありません。しかし、他にもいくつかある可能性はありますが、重大な結果は何もありません。 」とマッカーシー氏とどのような提案について話し合っているのかを尋ねられたとき、彼はこう答えた。

ジャヤパル氏はこれに注目し、彼の発言を「少し混乱させた」と述べた。

「私が過去に言ったことは、彼が1996年に労働要件に賛成票を投じたこと、そして86年に犯罪法案に関してその他のことに賛成票を投じたことを私は理解しているということです」と彼女は語った。 「しかし、私たちは1986年と1996年のジョー・バイデンを選出したのではありません。2020年のジョー・バイデンを選出したのです。」

ホワイトハウスは、メディケイドの労働要件の変更は受け入れられないことを明確にしているが、そのためフードスタンプや低所得者や家族向けの現金援助プログラムなどのプログラムは、交渉担当者が検討する可能性のある分野として残されている。

フロリダ州の新入生マクスウェル・フロスト下院議員は、現在、大統領チームと議長チームの間で交渉の幅が狭まったと述べている。、 彼はバイデンに一線を堅持してもらいたいと考えている。

「私はこの件に関して大統領を信頼している」、」 彼はNPRに語った。 」しかし、私は彼と政権に、SNAPのようなこれらの不可欠なプログラムの削減を望んでいないことを確実に理解してもらいたいと思っています」と食糧支援を配布するプログラムについて言及した。

マッカーシー氏は、これらのプログラムにどのような追加規則が検討されているかについては言及しなかったが、連邦政府の給付金を受け取る人々に制限を設けることの利点を示す統計があると主張した。

「労働要件は人々が仕事を得るのに役立ちます。それは彼らを貧困から救い出します」と彼は言いました。

しかし、ジム・マクガヴァン下院議員（マサチューセッツ州）は記者団に対し、反政府勢力に影響を与える可能性のある合意についてはバイデン政権に連絡を取ったと語った。–貧困プログラムは拒否される必要があります。

「私がホワイトハウスで話した人々は、私の観点から見て心強い存在だった」と彼は語った。 」私はこの件について大統領と直接話したことがありません。ご存知のとおり、彼は今海外にいます。 しかし、間違えないでください: 彼らが提案していることは、この国で最も弱い立場にある人々に悪影響を与えるだろう。」

同氏は記者団に対し、「必要に応じて大統領と決別するつもりだ」と付け加え、「貧しい人々を困らせる法案は支持できない。これは貧しい人々を困らせることになる」と語った。

ある民主党上級補佐官は、かなりの数の下院民主党議員が最終合意に反対する可能性があり、同議長が下院共和党案から多くの条項を押し出しすぎると、合意を承認するのに十分な超党派の過半数を獲得できないリスクがあることを認めた。

大統領に修正第14条の発動を求める

マサチューセッツ州民主党のエド・マーキー上院議員は、大統領には超党派の法案をまとめ上げた経歴があるが、問題は交渉のテーブルにいるもう一人の人物にあると示唆した。

「我々はバイデン大統領が協定を締結できることを知っている。彼が有言実行者であることを知っている。そして私はこれらの交渉において大統領を信頼し信頼している。しかし、マッカーシー下院議長と右派共和党下院議員を信頼していない。」マーキーは言った。

マサチューセッツ州民主党とその他の上院民主党議員10名は、大統領に対し、国の公的債務の正当性を問うことはできないと定めた憲法修正第14条を適用し、議会が法案を提出しなくても大統領は請求書を支払うことができるよう求めている。借金の上限。

「共和党は富裕層や大企業からの新たな歳入を一銭も考慮することに消極的であり、債務不履行による悲惨な結果を軽減しているため、現時点で超党派の予算協定を成立させることは一見不可能であるように見える」と同団体は論文で述べた。バイデンへの手紙 木曜日に。

バイデン氏は先週、国の債務の支払いを継続するために憲法修正第14条の発動を検討していると述べたが、差し迫った期限までに検証されていない戦略を使用するのに十分な時間は残されていないと考えていると語った。

このアイデアは何年にもわたって繰り返し提起されてきました。 最近、ハーバード大学のローレンス・トライブ氏（バイデン氏の元顧問）は、それが問題を解決する正当な方法になると思うと述べた。

バイデン氏は5月9日、「問題は、訴訟を起こさなければならないことだ」と述べ、経済的危機を避けるために債務上限の延長が必要になる可能性が高いと指摘した。 「数カ月後に検討してみようと考えている」と彼は語った。 「それが今の問題を解決するとは思えません。」

ジェフ・マークリー上院議員（民主党、オレゴン州）は、民主党は大統領と議長が話し合っている内容についてあまり詳細を把握していないことを認めた。 しかし同氏は、共和党の要求に同意するよりも修正第14条に目を向けた方が良いと主張する。

「私たちは大統領に、要するに、マッカーシーが署名する唯一の合意が、一般家庭が惨状に陥り、経済が化石燃料で溢れかえるような合意だということであれば、それは受け入れられないと言っているのです。」マークリー氏は語った。

元憲法学教授のジェイミー・ラスキン下院議員（民主党・メリーランド州）は、数か月間にわたって大統領に憲法修正第14条に依拠するよう主張してきた。 彼は、憲法が指導的権威であることは「完全に明白である」と言う。

ラスキン氏は木曜日、記者団に対し「それは選択肢ではない。必須だ」と語った。 「そして、これまでこの問題が提起されたことはなかった。なぜなら、大統領を本質的に立法強奪行為に及ぶまで追い詰めて、『我々の立法課題を受け入れないなら我々は受け入れない』とまで追い詰めようとした議会がなかったからである。国の借金を返済させてください。」

一部の民主党議員は、憲法修正第 14 条を適用するなど、ガラスを破る瞬間が来たと公に述べているが、他の議員はプロセスをもう少し長く継続させたいと考えている。 彼らは、ホワイトハウスのトップ交渉官である複数の民主党政権を歴任したスティーブ・リケッティ氏と、予算交渉の専門知識を持つベテラン議会補佐官シャランダ・ヤング氏を熱烈に称賛している。 大統領と民主党指導部は、政府が分裂している中で、大統領が下院共和党と交渉するいかなる合意もすべて民主党が気に入るわけではないと認めている。

リチャード・ニール下院議員（民主党、マサチューセッツ州）は、最終的な債務上限法案の行き着く先や、新たな労働要件が合意に至るかどうかについて、結論を急がないようにすることが重要だと述べている。

「交渉は会話的なものになり、自分の発言に基づいて相手が交渉に応じてくれることを期待することになる。つまり、それが最終パッケージには含まれていない可能性がある」と同氏は語った。 「それで、誰にも分かりません。しかし、ここで大統領にある程度の裁量を与えることが非常に重要だと私は思います。」