スピーカーとして ケビン・マッカーシー ジョー・バイデン大統領は、債務上限引き上げを解除する可能性のある予算協定を締結するために、支出と労働要件をめぐる大規模なイデオロギー論争を克服しようと懸命に努力しているが、民主党は、そうなったかもしれないことを嘆いている。 多くの進歩派は、昨年党内で債務引き上げを試みることすらしないと決めた後、債務上限をめぐって共和党と交渉しないという姿勢を徐々に転換してきた党がどうやってここまで来たのか困惑している。
その不満は、マッカーシー氏に譲歩するのではなく、憲法修正第14条という法的に問題のある道を利用して債務引き上げを試みるようバイデン氏に求める議会民主党議員の数が増えていることからも明らかだ。 民主党の警戒心は、法案が下院と上院で審議される際にリベラル派の反乱が起きる可能性を高めるほど深刻である。
「なぜ交渉するのですか？」 ジャマール・ボウマン下院議員（ニューヨーク州）を激怒させ、バイデンに協議から完全に撤退するよう促した。 「我々が後退してこのコーナーに追い込まれてしまったことは非常に悔しい。」
マッカーシー氏が議長に就任して間もなく、マンチン氏はマッカーシー氏にバイデン氏と直接交渉するよう求め始めた。 しかし、議会民主党指導者とバイデンは抵抗し、特に次の期限までは単独のクリーンな債務上限のみを受け入れると述べた。 共和党は交渉上の立場を確立するための法案を可決した。 そして、多くの人が驚いたことに、マッカーシーはまさにそれを実行したのです。
そして今、交渉はウェストバージニア州の望んだとおりになっている。債務上限に関する民主党の「交渉なし」の立場は消え、代わりに議員らの意向に反して連邦支出の少なくとも一部を削減し、場合によってはさらなる財政支出を削減する可能性のある合意が成立する可能性がある。共和党は要求している。
金曜日に多少の混乱の兆しが見られたが、両党の交渉チームは現在、新たな予算上限の設定、エネルギー生産の拡大、未使用のコロナウイルス支援の回収、政府支援のための新たな作業要件の制定などを可能にする協定の締結に週末を費やす計画だ。
ボウマン氏は、大統領とマッカーシー氏の会談が大幅な譲歩を求める下院共和党を勇気づけることを懸念する多くの進歩派の一人である。 民主党指導者らは言語柔術で船を安定させようとしており、予算交渉は債務上限とは別個のものであると主張してきた。つまり、党は交渉なしの立場を後退していないということだ。
上院多数党院内総務 チャック・シューマー 今週は、予算交渉と債務上限引き上げは「別個だが同時に」行われると述べた。 それは2月に同氏が口にしていた「我々はこの戦いに勝利し、債務上限は完全にゼロになるだろう」と誓っていたものとは少し異なっていた。
では、民主党は債務上限について交渉しているのだろうか？ 「大統領はそうだ」と上院議員は答えた。 アンガス・キング (私、メイン)、党員集会を行っています。
「私の簡単な答えは、ノーです。 なぜなら、債務上限を交渉するということは、『債務不履行を検討すべきかもしれない』と言っていることを意味するからだ」と上院議員は述べた。 クリス・クーンズ （民主党、デラウェア州）、バイデンの緊密な同盟者。
それでもクーンズ氏は、予算合意と債務引き上げは「同時に進める必要がある」と認めた。
彼はそれで満足していますか？ 「債務不履行を回避することに抵抗はありません。」
マッカーシー・バイデン会談が再び行き詰まったり完全に決裂したりする可能性は常にあり、その結果、ワシントンが瀬戸際に向かう中、独立したクリーンな債務上限引き上げや一方的なホワイトハウスの行動がより現実的に検討されることになる。 しかし、この種の爆縮はマッカーシー氏の職を危険にさらすことになるし、言うまでもなく、バイデン氏と彼の同盟者の多くはこのドラマを終わらせ、再選を妨げる可能性のある不況のリスクから遠ざかりたいと考えているようだ。
たとえそれが共和党との合意を打ち切り、党内で痛みを伴う争いを経験することを意味するとしても。
「交渉は下院で負けたときに始まった」と穏健派議員は語った。 ルー・コレア (カリフォルニア州D)。
マンチン、セン。 キルステン・シネマ （アリゾナ州）と多くの取引を行う民主党員は、バイデンが共和党との交渉を強いられることは以前から分かっていたと主張している。 その理由の一つは、シューマー氏と下院少数党指導者にとっては困難だからだ アキーム・ジェフリーズ （DN.Y.）は、妥協への欲求に対してリベラルの悲しみを得るのに慣れているバイデンよりも曲がっていると見なされるべきである。
「党員集会の指導者は党員集会を代表しなければなりません。 一方、大統領は当然のことながら、「どうすれば完全な信仰と信仰を守ることができるか」を考えている。 [credit of] アメリカ合衆国？』とシネマは語った。
バイデン氏は「どちらの指導者よりもマクロ的な観点から考えている。それが彼の仕事だ」と付け加えた。 「そして、私は指導者たちが正しく行動していないと言っているわけではありません。 私が言いたいのは、彼には別の役割が必要だということだ。」
僅差で分裂した下院では、中道派の民主党は、両党の穏健派が合意を推進する意欲があれば、協定は緊密に分裂した議場を通過できると信じている。 つまり、債務と予算に関する協定は、下院の過半数と上院の超過半数を獲得しながらも、本質的に設計上、左派と右派を疎遠にする可能性があることを意味する。
同下院議員は「極左も幸せにならないし、極右も幸せにならないだろう」と予想した。 ヘンリー・クエラー （民主党、テキサス州）。 「バイデンとハキームが大丈夫なら、私も大丈夫です。」
しかし、約100名の議員からなる下院進歩派は、デフォルト寸前で票を届けるためにマッカーシー氏に依存するのはリスクが高すぎると主張している。 そして彼らは当然のことと思われることを拒否します。
「たとえケビン・マッカーシーと汚い取引を結んだとしても、彼が大量の共和党票をもたらしてくれると考えるのは非常に愚かだ」と下院議員は語った。 ジャレッド・ハフマン (カリフォルニア州D)。
ハフマン氏は、バイデン氏と民主党指導者らはリベラル票が必要な場合、進歩党員集会による救済を期待すべきではないと付け加え、「私はそうは思わない」と語った。
民主党が自力で取り組む権限を持っていた昨秋初め、債務危機に取り組むよう民主党に最も声高に求めていたのは進歩派指導者たちだった。 グループのリーダー、議員。 プラミラ ジャヤパル （民主党、ワシントン州）、2022年の終わり頃、当時の議長と非公式にこの問題を提起した ナンシー・ペロシ議論に詳しい関係者によると。
しかし、そのためには上院の60票という基準を回避するために困難な予算策を講じる必要があり、民主党幹部らはその決定にすら近づいていないと述べている。 多くの民主党員がこれを試してみたいと考えたが、最終的にはマンチン氏の消極性とそれに伴う手続きの煩雑さを理由に、党はこのアイデアを棚上げした。 さらに、休日でした。
では、マンチン氏は昨年末、民主党のみの債務引き上げに踏み切ったのだろうか？ 「あなたはこのような仮説についてすべて推測しているのです」と彼は答えた。
「常に超党派である必要がある」と彼は言った。 「しかし、超党派の支持を得られないときは、 [deal] それとも何らかの合意があるのでしょうか？ 債務上限を引き上げなければなりません。」
Be First to Comment