分類や無知は言い訳にならない
トランプ氏の場合、彼が嘘をついているのか、単に無知なのかを見分けるのはいつも難しい。 場合によっては、両方が確実に当てはまります。
この場合、トランプは嘘をついています。 なぜなら、国家公文書保管官デブラ・スタイデル・ウォールからの書簡は、彼女がスミスに提供している記録が、トランプが「私が全員機密を解除した」という弁護が嘘であることを知っていたかどうかを直接扱っていることを明らかにしているからである。
「問題の16件の記録はすべて、特定の機密記録を機密解除すべきか否か、なぜ、どのようにすべきかについて、大統領側近の顧問らとのやりとりを反映しており、その中にはあなた個人に宛てられたものもあった。」
トランプ大統領は文書の機密を適切に解除する措置を講じなかった。 彼のアドバイザーは彼がこうした措置を講じていないことを知っており、個人的に警告した。 トランプは彼らを無視した。
彼は自分が間違ったことをしたこと、つまり「憲法に基づく特権」を主張してスミスからこれらの記録を守ろうとしたことを十分に認識していた。 通常、このようなことは単独で一連の訴訟を開始する可能性がありますが、このケースではアーキビストが問題の文書を物理的および法的に管理していました。 彼女がスミスのところに行くと言ったら、彼らは行きます。
トランプ氏は、まだ機密であると知りながら機密情報を持ち出しただけでなく、その主張が虚偽であると知ったかなり後も、公の場だけでなく法廷でも、これらの文書を機密解除したと主張し続けた。 それはスミス氏が見落とす可能性の高いことではない。
トランプ氏はすべての文書の機密を解除したとは主張できず、無知だったとも主張できない。 それで、彼は他に何を主張できるでしょうか？
大統領記録法
での彼の出演では、 CNN, ドナルド・トランプ氏は、公の場で話すときに何度も行ってきたことをした。 彼は大統領記録法の目的を完全に覆した。
トランプ: 私には大統領記録法に基づくあらゆる権利がありました。 大統領記録法というのがありますね。 私はそこにいて、私が取ったものを受け取りました、そしてそれは機密解除されます。
トランプ氏によれば、この法律により、トランプ氏は欲しいものを手に入れ、返さなければならないものについて国立公文書館と交渉することができるという。 これはトランプ氏が数ヶ月にわたって主張してきた主張であり、その主張は、トランプ氏が4月4日の罪状認否後に行った声明によって締めくくられた可能性がある。 ワシントン・ポスト。
「皆さんに知っておいていただきたいのですが、私は大統領記録法として知られている法律の適用下にありますが、これはまさにこの目的のためにずっと前に議会によって策定され、承認されました。 この法律に基づき、私はNARA、国立公文書記録管理局と交渉することになっている。 …これは私たちが対処しなければならないことですが、大統領記録法には犯罪はありません。 それがすべてではありません。 私たちは、事実上他のすべての大統領がしてきたのと同じように、美しいホワイトハウスからマール・ア・ラーゴに公然と、そして非常に明白に持ち込んだ文書の一部またはすべてを返却するために、非常に誠意を持って、適切な方法で交渉していました。過去に。”
この声明の重要な部分は単なる嘘であるだけでなく、法的な意味で、そのすべての言葉は完全に間違っています。
による 大統領記録法退職した幹部が自動的に請求することはできません どれでも 文書は私有財産として扱われます。 すべては直ちに国立公文書館を通じて国民の「完全な所有、所有、管理」下に置かれることになる。 これには、「大統領の憲法上、法定上、あるいはその他の公務や儀礼上の義務の遂行に関連する活動、またはそれに影響を与える活動を実施する過程で、大統領に助言または援助すること」を目的とした、直属の職員との間で送受信された文書が明示的に含まれている。大統領。”
この行為にはグレーゾーンはあまりありません。 個人の医療ファイル、事務所とは関係のないアドバイス、一部の防衛情報の保護を可能にするカーブアウトがありますが、それらの要求はアーカイブに送られる必要があります。 前 退任しても文書はアーカイブに残ります。 多くの文書が提供されたにもかかわらず、それらは一般の精査に公開されていないだけです。 この法律には「純粋に私的または非公的な性格」の記録の保留に関する条項もあるが、やはり、これらは実行されるべき交渉である。 前 退社後ではなく退社。
トランプ大統領が公文書館と何でも交渉できる能力は、任期終了とともに終了した。 法律に「大統領の任期が終了すると」と定められているように、大統領文書に対するすべての責任と保管は米国公文書管理官に委ねられます。
大統領記録法が新たな罰則や刑事告発を定めていないというトランプ氏の指摘は正しいが、だからといって罰則や刑事責任がまったくないわけではない。 これらの料金は次の場所で確認できます。 米国法典タイトル 18、セクション 2071 政府の記録全般を扱います。 オリバー・ノースが有罪判決を受けたのはこの法律に基づいていた 1989年 （ノース氏の判決は、控訴裁判所が彼が免責の下で証言したと判断したため取り消されたが、これはトランプ氏にとって問題ではない）。
故意かつ不法に、提出された記録、議事録、地図、本、紙、文書、その他のものを隠蔽、除去、切断、抹消、破壊、もしくは隠蔽しようとする者、あるいはそうする意図を持って持ち去った者。または米国の裁判所、官公庁の書記官もしくは職員に寄託された場合、または米国の司法官もしくは公務員に寄託された場合は、このタイトルに基づいて罰金を科されるか、3 年以下の懲役、またはその両方が科せられます。
このセクションは、大統領記録法に基づいて定義された文書に絶対に適用されます。
刑事罰
政府文書の誤った取り扱いまたは流用に対する3年の懲役が適用される可能性がある 文書ごとに。 ノース氏はイラン・コントラ関連電子メールの破棄に関与したとして15万ドルの罰金を科せられたが、これは1989ドルに相当する。
ただし、これはすべて非機密情報であることに注意してください。 罰則 機密情報に関連するもの 深刻になる可能性があります。 これには、機密資料の不正所持、または許可されていない人物へのそれらの資料の提示に関する 18 USC § 793(e) の違反に関連する複数年の懲役が含まれます。 機密文書を安全な場所から許可なく持ち出すことを規定した 18 USC § 1924 に違反した場合、複数年の罰則を追加します。 繰り返しますが、これらはドキュメントごとに適用できます。
最後に、大きな問題があります。1917 年のスパイ法です。これは、国防に関連する機密情報の開示を特に犯罪とします。 トランプが持ち去ったすべての文書に何が含まれていたのかが分からないため、それが当てはまるかどうかはわかりませんが、噂は確かにその可能性を示唆しています。
これらすべては、トランプ大統領がホワイトハウスから記録を持ち出すことで法律違反をしていることを知らなかったふりをすることができないこと、そして持ち出された資料に機密文書が含まれていた場合には一連の法律に違反していることを示している。 顧問らは彼に個人的にそうしないよう警告した。 とにかく彼はそれをやっただけだ。
確かに、このことから、料金の概念は「場合」ではなく「いつ」の問題のように思えます。 そして、パルラトーレにとっては、数週間を自宅で過ごすのにとても良い時期となっています。
Way to Winのジェニファー・フェルナンデス・アンコナ氏がマルコス氏とケリー氏に加わり、民主党の国政候補者が2024年に向けて採用する新たなメッセージについて語ります。アンコナは中間選挙で勝利するために必要なメッセージについて正しかったし、2024年についても彼女が正しいと私たちは考えています。
Be First to Comment